Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения иска, о солидарном взыскании с ответчиков денежной суммы в размере 1235609 рублей 00 копеек в качестве возмещения рыночной стоимости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласна пояснила, что не считает себя виновной в ДТП
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение судебного эксперта является обоснованным, полным, составленным с использованием нормативной документации, необходимой литературы, с учетом материалов дела, все расчеты произведены в соответствии
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Раи <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1235609 рублей 00 копеек, расходы по оценке в размере 10 000 рублей, расходы в связи
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование требований, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что дата произошло
Мотивировочная часть
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием– удовлетворить
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), 148127 рублей 00 копеек, взыскании за услуги телеграфа
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с доводами иска не согласен, полагает, что вина в ДТП водителя автомобиля Рено Логан, которые выехал на обгон по встречной полосе, при этом у него были включен указатель поворота
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что причиной ДТП от <дата> является нарушение ответчиком <ФИО> п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Суд полагает обоснованными требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (водительское удостоверение №) в пользу Индивидуального предпринимателя <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 148127 рублей 00 копеек, расходы по оценке
Игринский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> примерно в 20 час. 39 мин. по адресу: Удмуртская <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил суд принять признание иска ответчиком, последствия принятия судом признания иска ответчиком понимает
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> примерно в 18 час.24 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил письменное заявление. Как следует из материалов административного дела и установлено судом, <дата> в 18.24 час
Мотивировочная часть
Суд находит признание иска ответчиком не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц. Между тем, учитывая характер рассматриваемого спора, суд полагает необходимым проанализировать представленные
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Исковые требования мотивированы тем, что 20.02.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий по ордеру, в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Доказательств опровергающих вину ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» – удовлетворить
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> иск не признала, просила в требованиях отказать. Просила учесть заключение специалиста ООО «Межрегиональный экспертный центр». Указала, что выплаченной
Мотивировочная часть
Предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10 декабря 2021 года между САО «РЕСО-Гарантия» и Ч. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, в отношении принадлежащего Ч
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Представитель истца САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратился с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 55250 руб. и расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как было установлено судом и следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в данном случае к страховщику, выплатившему потерпевшему указанную сумму, перешло право регрессного требования, и страховщик вправе потребовать взыскания с причинителя
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
В суд обратился представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» действующая по доверенности <ФИО> к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, с требованиями: взыскать с <ФИО> - 219026,5
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 14.02.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки CHEVROLET AVEO, регистрационный номер , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 219026,5 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление истца САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» <адрес> к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием по тем основаниям, что 09.08.2021 года вследствие нарушения <ФИО> ПДД, при управлении т/с RENAULT MEGANE г/н №, произошло
Описательная часть
Из представленных стороной истца, в состязательном процессе и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, судом установлено следующее
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин, и данное дело, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, возможно рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Каширский районный суд (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 91 953,93 руб., 8 000 руб. в счет расходов на услуги эвакуатора, 3 259 руб. – расходов
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылалась на то, что не виновна в произошедшем дорожно-транспортном происшествии. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, обозрев административный материал, исследовав предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает необходимым положить
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 17.05.2022 в 22:48 по <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали уточненные исковые требования, просили их удовлетворить. Указанные выводы подтверждены экспертом П. в судебном заседании. Доводы стороны ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что виновным в дорожно-транспортном происшествии является ответчик <ФИО> Суд считает обоснованным требование истца о начислении неустойки по день фактической
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , СПАО «Ингосстрах» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> в 15 час.16 мин. на <адрес> произошло ДТП при участии автомобилей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уменьшенные исковые требования поддержала в полном объеме, мотивировав изложенными в иске доводами. Из материалов административного дела установлено, <дата> около 15
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что повреждения на автомобиле истца образовались в результате наезда на него автомобиля г/н №, при этом действия водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд настоящим заявлением к ответчику и просит взыскать с него ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 405 424 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 254,24 руб., услуг
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик в судебном заседании требования признал, пояснил, что на момент ДТП
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к <ФИО>, паспорт № о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец, просит взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 329272,05 руб., расходы по оплате судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6492,72 руб. Требования мотивированы тем, что (дата)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таком положении, суд полагает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма в возмещение вреда в размере
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в размере 68198 рублей 00 копеек, взыскании расходов по оценке в размере 18 000 рублей
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что истцу принадлежит на праве собственности автомобиль марки <ФИО> с государственным регистрационным знаком
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что причиной ДТП от <дата> является нарушение ответчиком <ФИО> п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации. Суд полагает обоснованными требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 68198 рублей 00 копеек, расходы по оценке в размере 18 000 рублей, расходы за услуги телеграфа
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что 11.08.2021 года в районе <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомашиной на регулируемом пешеходном переходе, не уступил пешеходу, пользующимся преимущественным правом, совершил
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не участвовала, извещена о дате и месте рассмотрения дела, её представитель в судебном заседании адвокат Климов А.О. поддержал исковые требования в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, возражения ответчика, заключение прокурора, изучив доводы искового заявления и возражений, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Настоящее дело передано по подсудности в Долгопруднененский городской суд на основании определения Черемушкинского районного суда г.Москвы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на 16 км а/д Москва /Петербург произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Луидор № под управлением <ФИО> и автомобилем Мерседес Бенц № под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ПАО СК "Росгосстрах" денежные средства в порядке ст. 1072 ГК РФ, в сумме 1 236 923,14 рублей 00 копеек (1 636 923,14 рублей (сумма страхового
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> на улице Красных Партизан в <адрес>..;
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании Холодный А,А,. <дата> в 19:00 часов управляя а/м ШКОДА г/н № двигался по ул. Красных Партизан Прикубанского <адрес> в сторону <адрес> и напротив <адрес> допустил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обращение в суд мотивирует тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей истца <ФИО> и ответчика <ФИО> Постановлением об административном правонарушении № ответчик признан
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, по изложенным в нем основаниям, дополнительно пояснили, что просят взыскать с ответчика расходы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что допущенное <ФИО> нарушение ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими в результате этого последствиями в виде столкновения с автомобилем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). Свои требования мотивирует тем, что 23.03.2022 <ФИО>, управляя
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, указав, что возмещению подлежит стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом его износа. Судом установлено
Мотивировочная часть
При определении размера причиненного вреда, подлежащего возмещению, суд принимает во внимание разъяснения Конституционного Суда РФ, изложенные в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 № 6-П, из которых следует
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Заявленные требования обосновывает тем, что <дата> в 13-55 часов в городе Сарапуле на <адрес> около
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Судом установлено и подтверждается представленными доказательствами, что столкновение транспортных средств произошло по вине
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что 26.11.2022 примерно в 15-00 час автомобиль , под управлением <ФИО> совершил столкновение со стоящим на парковке дома № 7 по проезду автомобилем , принадлежащим <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что 26.11.2022 примерно в 15-00 час <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности экспертного заключения, поскольку заключение в достаточной степени мотивировано, проведено специалистом, обладающим соответствующей квалификацией. В связи с чем, суд принимает
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием по тем основаниям, что 09.06.2021 года вследствие нарушения <ФИО> ПДД, при управлении т/с произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из представленных стороной истца, в состязательном процессе и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика <ФИО>, автомобилю Land Rover rover г/н , застрахованному в СПАО «Ингосстрах», причинены
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
