Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении морального ущерба, причиненного несчастным случаем на производстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «Южуралзолото Группа Компаний» о возмещении морального ущерба, причиненного несчастным случаем на производстве. Исковое заявление мотивировано тем, что на основании приказа №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям. Дополнительное пояснил, что когда ремонтировал машину, он сорвался и упал назад. Не смог идти и он
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, доказательств по делу, суд приходит к выводу о том, что заявленные <ФИО> требования о компенсации морального вреда являются обоснованными, поскольку в результате несчастного случая ему причинен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Акционерному обществу «Южуралзолото Группа Компаний» о возмещении морального ущерба, причиненного несчастным случаем на производстве, удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился 22 февраля 2022 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, в обоснование
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление, представитель ответчика указывает, что ответчик исковые требования не признает, просила в иске отказать, ссылаясь на такие обстоятельства, что в нарушение условий пункта 5.2
Мотивировочная часть
Таким образом, права ответчика не нарушены. Вместе с тем не представлено доказательств того, что уведомление ответчика о переходе права в момент получения копии искового заявления повлекло неблагоприятные для него последствия
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов отказать
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился 15 марта 2022 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> просил суд иск удовлетворить по указанным в нем основаниям. В судебном заседании ответчик <ФИО> против удовлетворения иска не возражал
Мотивировочная часть
Поскольку указанные расходы истец понес в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного ответчиком вследствие вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием и положения статей 15, 1064 Гражданского кодекса РФ определяют
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов В обоснование исковых требований указал на то, что <дата>..;
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее. Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился 22 апреля 2022 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «Третий парк» и к <ФИО> и, ссылаясь на положения статей 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, Постановление Конституционного Суда РФ №
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «Третий парк» по доверенности <ФИО> поддержал ранее заявленные в письменных возражениях доводы. Заявил, что с заключением судебной экспертизы согласен. Судебные расходы
Мотивировочная часть
Представленные в материалы дела письменные доказательства подтверждают такие обстоятельства, 08 ноября 2021 года по адресу: Санкт-Петербург, Калининский район, проспект Непокорённых, дом 13, корпус 2 произошло дорожно
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился 14 января 2022 года во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление, поступивших после проведения судебной экспертизы, представитель ответчика указывает, что поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет
Мотивировочная часть
Представленные в материалы дела письменные доказательства подтверждают такие обстоятельства, что 10 октября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г. Санкт-Петербург, Выборгский район, пересечение улиц
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась 28 апреля 2022 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещении судебных расходов
Описательная часть
Надлежаще извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела истец и ответчик в судебном заседании участия не принимали, при этом истец просил суд рассмотреть дело без его участия
Мотивировочная часть
Представленные в материалы дела письменные доказательства подтверждают такие обстоятельства, что производство по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия постановлением № 78АД 5118 -19
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась 04 апреля 2022 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> и ООО «Яндекс.Драйв» о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик ООО «Яндекс.Драйв» требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что надлежащим ответчиком по делу является водитель <ФИО>, который
Мотивировочная часть
Представленные в материалы дела письменные доказательства подтверждают такие обстоятельства, что около 5-6 часов утра 21 декабря 2019 года по адресу: Санкт-Петербург, улица Туристская, дом 28 корпус 3 во дворе произошло
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении морального вреда в результате незаконного уголовного преследования
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Министерству Финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда в результате незаконного уголовного преследования в размере 500000 руб. В обоснование иска указал, что приговором
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, указав, что испытывал сильные переживания по поводу предъявленного ему обвинения в совершении убийства, у него обострились хронические
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела №1-187/2023, выслушав объяснения лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, ч. 3 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Федерального казначейства по Республике Коми о возмещении морального вреда в результате незаконного уголовного преследования в размере
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
11 марта 2024 года представитель истца <ФИО> - <ФИО> обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Управление по обращению с отходами» о возмещении материального вреда, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований в редакции требований от 14 апреля 2025 года в сумме 189 700 рублей, требования о взыскании судебных расходов
Мотивировочная часть
Установив изложенные обстоятельства и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями водителя <ФИО> и произошедшим дорожно-транспортным происшествием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Управление по обращению с отходами» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что <дата> около 21 час. 15 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21200
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, что <дата> около 21:15 часов в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что в нарушение указанных требований ФЗ «Об ОСАГО» на момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ 21200, государственный регистрационный знак , - <ФИО> не была
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 11.02.2022 года, по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, для участия в судебном заседании не явились, о причинах неявки
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия. При этом суд учитывает, что даже в случае установления наличия между <ФИО> и <ФИО>..;
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, указав о том, что
Описательная часть
В судебном заседании представителем истца <ФИО> заявленные <ФИО> исковые требования уточнены, просил суд: взыскать с ответчика <ФИО>, владельца источника повышенной опасности и непосредственного причинителя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку экспертное заключение ООО «Амурский экспертный центр» дано с непосредственным осмотром транспортного средства, оснований сомневаться в объективности содержащихся в нем выводов у суда не имеется
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда и компенсации морального ущерба, вызванных ненадлежащим исполнением договора на оказание услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Соло» о возмещении вреда и компенсации морального ущерба, вызванных ненадлежащим исполнением договора на оказание услуг, мотивировав свои требования тем, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «СП Кар» заключен договор купли-продажи транспортного средства №, автомобиля: Volkswagen Polo, идентификационный номер (VIN) № №, 2019 год выпуска (л.д. 27). Истцом
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Соло» о возмещении вреда и компенсации морального ущерба, вызванных ненадлежащим исполнением договора на оказание услуг (с учетом уточнений от <дата>) –
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении вреда, причиненного повреждения застрахованного имущества
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере ~~~ руб., расходы по уплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что **/**/**** в 19 ч. 30 минут в районе строения № по ...., произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомашины ~~~, госадерственный регистрационный номер №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего. Гражданская ответственность владельца
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении вреда, причиненного повреждения застрахованного имущества
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере ~~~ руб., расходы по уплате
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что **/**/**** в ~~~ мин. водитель <ФИО>, управляя автомобилем ~~~, гос. № №, двигаясь со стороны .... в районе световой опоры №, не справившись с управлением допустил
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего. Разрешая заявленные исковые
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда имуществу, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что в результате ДТП, произошедшего <дата> в 19 часов 13 минут в <адрес> водитель <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> г.р., в/у №, управляя автомобилем ВАЗ 21134 государственный регистрационный знак №, ОСАГО отсутствует, находясь в состоянии алкогольного опьянения, <дата> в 19
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного, применительно к рассматриваемому спору на истце лежит бремя доказывания факта причинения ущерба, его размер, что ответчик является виновным в причинении ущерба лицом. Соответственно
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда имуществу, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате ДТП, указав, что 00.00.0000 в 09 часов 08 минут на а/д Андреева Гора- Варениковская-Анапа 33 км+80 м водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Заявленные <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда причиненного здоровью, транспортных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с требованиями, которые приведены в вводной части решения суда, мотивировав их тем, что из-за полученной <дата> в детском саду травмы её сын <ФИО>, по сегодняшний день проходит лечение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> доводы искового заявления поддержали и проси суд его удовлетворить. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание тот факт, что вред здоровью ребенка причинен в период нахождения ребенка в МБДОУ № «Юбилейный», т.е. вред здоровью ребенка причинен по вине образовательной организации, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Управление образования» администрации ГО «<адрес>» и МБДОУ «Детский сад № «Юбилейный» о возмещении вреда причиненного здоровью, транспортных расходов и компенсации морального вреда, удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении вреда причиненного здоровью
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, указывая, что в процессе исполнения мероприятий по профилактике заболеваемости короновирусной инфекцией COVID-19, <ФИО>, работая врачом отдела гигиены и экспертизы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила и просила взыскать с ответчика <ФИО> сумму утраченного заработка в сумме 34 090,59 руб. (согласно контррасчета стороны ответчика), стоимость медикаментов
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих по делу, показания свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что уточненные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения морального вреда - 35 000 руб., в счет возмещения утраченного заработка - 34 090,59 руб. и расходы, связанные с приобретением медикаментов - 957 руб
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении вреда причиненного здоровью
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к Министерству агропромышленного комплекса Пермского края (далее – ответчик) о возмещении вреда причиненного здоровью. В обоснование своих требований указал, что истец был принят
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что в 2002 в декабре месяце ответчик его отправил в командировку на служебной машине. Произошло ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, заключение прокурора, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. На основании изложенного суд считает, что истцу
Резолютивная часть
Взыскать с Министерства агропромышленного комплекса Пермского края в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в сумме 500 000рублей, в удовлетворении остальной части требований <ФИО> –отказать
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда причиненного здоровью
Вводная часть
Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму компенсации морального вреда в размере 500000 рублей, штраф В обоснование заявленных требований указывает, что 02.12.2021 года истица находясь на внутриквартальной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Факт получения травмы истицей при указанных ею обстоятельствах подтверждается медицинскими документами НИИ СП. Исходя из доказательств, имеющихся в материалах дела, суд полагает, что доказательств исполнения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО Специализированное предприятие по уборке и благоустройству территории Энергия» ИНН в пользу <ФИО> сумму компенсации морального вреда в размере 200000 рублей В остальной части – отказать
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда причиненного здоровью
Вводная часть
Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму компенсации морального вреда в размере 250000 рублей, стоимость услуги 920 рублей, сумму утраченного заработка в размере 43319 рублей 68 копеек, расходы на почтовые отправления 1221
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно пункту 2 статьи 151, пункту 2 статьи 1101 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Домтрансавто» в пользу <ФИО> сумму компенсации морального вреда в размере 250000 рублей, стоимость услуги 920 рублей, сумму утраченного заработка в размере 28287 рублей 90 копеек, расходы на почтовые отправления 1221
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О возмещении вреда причиненного здоровью
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 376 800 рублей в счет возмещения вреда, причиненного здоровью преступлением. В обоснование иска указано, что приговором мирового судьи судебного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Согласно частям 2 и 4 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненных преступлением удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О возмещении вреда причиненного здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МБУ о. Муром «Благоустройство» и просит взыскать с ответчика затраты на приобретение лекарственных препаратов в сумме 3652,80 руб., затраты на платное медицинское обследование в сумме 1800 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным основаниям. Представитель ответчика МБУ о. Муром «Благоустройство» и третьего лица Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о недоказанности отсутствия вины МБУ о. Муром «Благоустройство» в причинении вреда здоровью <ФИО> в результате падения 03.01.2023 года, так как данное событие имело
