Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда здоровью в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд мотивируя тем, что <дата> на 10 км + 850 м а/д Щёлково - Фряново произошло дорожно- транспортное происшествие. Виновным в совершении ДТП был признан <ФИО> <ФИО> (Далее по тексту - «Ответчик 2»)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> на 10 км + 850 м а/д Щёлково - Фряново произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование», <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда здоровью в результате ДТП – удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> компенсации
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда причиненного, источником повышенной опасности
Вводная часть
Туапсинский транспортный прокурор в порядке ч.1 ст. 45 ГПК РФ обратился в Туапсинский городской суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к ОАО «Российские железные дороги» в лице Северо - Кавказской дирекции тяги - Дирекции тяги
Описательная часть
В судебном заседании Туапсинский транспортный прокурор уточненные требования поддержал, сославшись на доводы изложенные в иске, просил удовлетворить в полном объеме. В судебное заседание <ФИО> извещенная о дне и времени
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части возмещения утраченного заработка с ответчиков в пользу <ФИО>, подлежит взысканию со страховщика СПАО «Ингосстрах» сумма, определенная договором –
Резолютивная часть
Исковые требования Туапсинского транспортного прокурора действующего в интересах <ФИО> - удовлетворить
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О возмещении морального и материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, указывая, что мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 43 07.03.2023 по уголовному делу № вынесен приговор в отношении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> увеличенные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Пояснил, что моральный вред он оценивает в 100000 руб., поскольку у него был перелом костей носа, сотрясение
Мотивировочная часть
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () – удовлетворить частично
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О возмещении морального вреда в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда, мотивируя тем, что 27.12.2023 года, около 18 часов 30 минут в <адрес> автомобиль марки «Шевроле – Клан», регистрационный знак №, принадлежащий
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, посчитал сумму морального вреда завышенной, поскольку погибший находился в состоянии алкогольного опьянения на проезжей части
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 151, 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда, т.е. физических или нравственных страданий, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> паспорт № в пользу <ФИО> паспорт № компенсацию морального вреда в сумме 300 000руб., в остальной части иска отказать
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении морального вреда в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Дортрансстрой» о возмещении морального вреда в результате ДТП. В обоснование иска указано, что в Ашинском
Описательная часть
Автобус ПАЗ 32053, регистрационный знак , принадлежащий ответчику ООО «Дортрансстрой», ремнями безопасности для пассажиров в нарушение установленных правил оборудован не был. В результате этого при столкновении указанных
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Дортрансстрой» о возмещении морального вреда в результате ДТП - удовлетворить частично
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О возмещении морального вреда в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда в результате ДТП, мотивируя тем, что 12 ноября 2022 года, около 20 часов 19 минут на 24 километре автодороги «Липецк-Данков» водитель автомобиля марки «Тойота
Описательная часть
Представитель истца адвокат по ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, то истцу пришлось выйти на работу, хотя ее ребенку было только 2 года, ребенок страдает
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 151, 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда, т.е. физических или нравственных страданий, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, выдан <дата> в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № выдан <дата> в счет компенсации морального вреда 300 000руб., в остальной части иска
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении морального вреда в результате ДТП
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что (дата обезличена) произошло ДТП с участием т/с Скания г.р.з. , под управлением <ФИО>, нарушившего ПДД РФ и произведшего столкновение с т/с г.р.з
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При определении размеров компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, (дата обезличена) года рождения, <ФИО>, (дата обезличена) года рождения, <ФИО> к <ФИО>, ООО «Группа Компаний
Березниковский городской суд (Пермский край) · О возмещении вреда причинённого почвам как объектам охраны окружающей среды
Вводная часть
Западно-Уральское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого почвам, как объекту охраны окружающей среды. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель Западно-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований. По смыслу статей 35 и 48
Мотивировочная часть
При таком положении суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При
Резолютивная часть
Исковые требования Западно-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования к <ФИО> о возмещении вреда причинённого почвам как объектам охраны окружающей среды - удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О возмещении вреда причинённого почвам как объектам охраны окружающей среды
Вводная часть
Западно-Уральское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о возмещении вреда, причинённого почвам, как объекту охраны
Описательная часть
В судебном заседании представитель Западно-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований. По смыслу статей 35 и 48
Мотивировочная часть
При таком положении суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При
Резолютивная часть
Исковые требования Западно-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования к <ФИО> о возмещении вреда причинённого почвам как объектам охраны окружающей среды - удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещение ущерба, причиненного повреждением здоровья, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Проспект, 4/1», АО «АльфаСтрахование» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, компенсации морального вреда. В обоснование иска с учетом уточнений указано, что <..;
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель истца указала, что ответчики возместили ущерб частично. Экспертным заключением
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что проведенная по делу экспертиза ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Республики Башкортостан, проведена в соответствии с требованиями статей 79, 80, 84, 85, 86
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Проспект, 4/1» , акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещение ущерба, причиненного повреждением здоровья, компенсации морального вреда удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортного происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, из содержания которого следует, что автомобиль №, государственный регистрационный номер № застрахован по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ущерб истцу причинен в результате выплаты страхового возмещения по страховому случаю в результате столкновения транспортных средств: № государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортного происшествием, в порядке суброгации, удовлетворить
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении имущественного вреда в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что ей на праве собственности принадлежит транспортное средство
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила для участия в деле своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что ответчиком представленное стороной истца экспертное заключение не опровергнуто. Учитывая изложенное, поскольку вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии установлена
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении имущественного вреда в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области с иском к Управлению жилищно-коммунального хозяйства Администрации г.Прокопьевска, Администрации г.Прокопьевска Кемеровской области о возмещении
Описательная часть
Истец, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме. Просили учесть, что на автомобиле истца
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта ООО «Сибирский Экспертный Центр», в совокупности с иными доказательствами по делу (материалом ДТП, объяснениями представителя истца), суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению жилищно- коммунального хозяйства Администрации города Прокопьевска о возмещении имущественного вреда в результате ДТП удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального вреда в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнений просил, Стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 103 920,00 рублей; расходы, понесенные на оплату услуг по оценке в размере 16 000 рублей; расходы
Описательная часть
Представитель истца: <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила требования удовлетворить. Представитель ответчика: МКУ <адрес> «ДЭУ №», <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Представитель ответчика: ООО «Дорсиб плюс», <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласилась, указала, что работы по ремонты были завершены к моменту ДТП, вызывает сомнение вообще составленный административный
Резолютивная часть
Исковое требования <ФИО> к Департаменту транспорта и дорожно-благоустраительного комплекса мэрии <адрес>, МКУ <адрес> "ДЭУ №", МКУ <адрес> «Управление дорожного строительства», Дорожно-строительная компания
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального вреда в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса Мэрии г. Новосибирска, МКУ г. Новосибирска «ДЭУ № 3», МП г. Новосибирска «Модернизация и развитие транспортной инфраструктуры», с учетом
Описательная часть
Представитель ответчика МКУ г. Новосибирска «ДЭУ № 3» <ФИО> в судебном заседании возражала по поводу заявленных истцом требований, поддержала позицию, изложенную в письменных возражениях (л.д. 32-33), указав что
Мотивировочная часть
Оценивая обстоятельства ДТП, суд приходит к выводу о том, что повреждения автомобилю истца были причинены в результате ненадлежащего содержания колодезного люка. Суд полагает, что указанные расходы являются
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного вреда здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного вреда здоровью, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 05.09.2023г. малолетнему ребенку истца – сыну <ФИО>, паспортные данные был
Описательная часть
Судом установлено, что 06.09.2023г. муж истца <ФИО> обратился в ОВД МВД России по адрес с заявлением о привлечении к административной ответственности родителей <ФИО>, который 05.09.2023г. около 19:15, гуляя
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного вреда здоровью, компенсации морального вреда - отказать
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного вреда, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «ЖилФонд Б. городского округа» (далее - ООО УК «ЖилФонд Б. г.о.») с вышеназванным иском, просит суд: взыскать с ООО УК «ЖилФонд Б
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель ответчика адвокат Фишер А.С. заявленные требования признал частично. Против взыскания материального ущерба в размере 229 400,0 руб. и расходов на составление досудебного экспертного
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, факт затопления и причина, по которой оно произошло, подтверждены имеющимися в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «ЖилФонд Б. городского округа» о возмещении имущественного вреда, причинённого заливом квартиры, удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении имущественного вреда, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д.185188 том1) обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> (далее ответчики) о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 15.06.2021 в квартире № по адресу <адрес> собственниками которой являются ответчики <ФИО> и <ФИО> произошло возгорание. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, объема выполненной представителем работы, сложность дела, количества судебных заседаний с участием представителя ответчика, суд приходит к выводу о том, что заявленная сумма в размере 70 000 руб
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причинённого заливом квартиры отказать в полном объёме Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> судебные расходы в общем
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О компенсации морального вреда, возмещению вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУЗ АО «Стоматологическая поликлиника №4» о компенсации морального вреда, возмещению вреда здоровью. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в октябре 2021г обратился
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца поддержали заявленные исковые требования. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца в части взыскания компенсации
Мотивировочная часть
Согласно положениям ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к ГБУЗ АО «Стоматологическая поликлиника №4» о компенсации морального вреда, возмещению вреда здоровью, удовлетворить частично
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск, требуя взыскать с <ФИО> возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 360 592 рубля и расходов по оплате автотехнической экспертизы 8000 рублей, указав, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против иска, предоставил письменные возражения. Согласно копии постановления Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 25.09.2024 по уголовному делу №
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <ФИО> оглы в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 1 360 592 рубля, расходы по оплате автотехнической экспертизы 8000 рублей, в остальной части исковых требований отказать
Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика рублей в счет возмещения вреда (реального ущерба), причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> в 12 часов 30 минут на 198 км + 050 м автодороге «А-113 ЦКАД» МО, г.о. Домодедово, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о возмещении вреда, причиненного ДТП, законны, обоснованы и подлежат полному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации – удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Невинномысский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, в котором указало, что 5 декабря 2023 в 17 часов 30 минут
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 5 декабря 2023 в 17 часов 30 минут произошло ДТП с участием автотранспортного средства ВАЗ 2107 г.р.з. под управлением <ФИО> и автотранспортного средства HYUNDAI ACCENT г.р.з
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом установленных в
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации - удовлетворить
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», Страховщик) в лице представителя обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать сумму ущерба в порядке суброгации в размере 156 471 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28 октября 2021 г. в 20 часов 40 минут на наб. Обводного канала у в Санкт-Петербурге произошло столкновение автомобиля Mercedes-Benz E200, государственный регистрационный знак №, находившегося
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает вину ответчика <ФИО> в данном дорожно-транспортном происшествии установленной. Таким образом, принимая во внимание категорию и сложность рассматриваемого дела, с учетом принципов
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу страхового публичного акционерное общество «Ингосстрах» возмещение вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере 156 471 руб. 64 коп., расходы по оплате юридических
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», Страховщик) в лице представителя обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать сумму ущерба в порядке суброгации в размере 125 413 руб
Описательная часть
Судом установлено, из материалов дела следует, что между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО>, как владельцем автомобиля Hyundai Creta, гос. рег. знак №, заключен договор страхования данного транспортного средства № АС 164398996
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает вину ответчика <ФИО> в данном дорожно-транспортном происшествии установленной. Факт нарушения правил дорожного движения при указанных выше обстоятельствах, а также размер
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу страхового публичного акционерное общество «Ингосстрах» возмещение вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере 125 413 руб. 55 коп., расходы по оплате юридических
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» в лице представителя обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, по следующим основаниям
Описательная часть
Судом установлено, что (дата обезличена) произошло ДТП с участием 4 ТС, в т.ч. а/м SCANIA R 410A4X2NA г.н. под управлением <ФИО>, и а/м HYUNDAI CRETA, г/н под управлением <ФИО>, в результате которого автомобили
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия», ОГРН , к <ФИО> <ФИО>, (дата обезличена) г.р., паспорт выдан (адрес обезличен) (дата обезличена), о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
