Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> в свою пользу 161 200 руб. в возмещение материального ущерба, а также расходов по уплате госпошлины, на оценку - 15 000 руб. и услуг представителя – 30 000 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями истца согласился частично с учетом заключения судебной экспертизы, заявив о распределении расходов на оплату судебной экспертизы. Судом установлено
Мотивировочная часть
Оценив вышеуказанные экспертные заключения по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что при определении размера, подлежащих возмещению истцу убытков, связанных с повреждением автомобиля
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о возмещении морального вреда в размере 3 000 000 руб., по 1 500 000 руб. каждой, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 150 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя истцов по доверенности, который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований суд не усматривает, поскольку сам
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
С.С. <ФИО> обратился в суд с иском к А.А. <ФИО>, Н.А. <ФИО>, В.И. <ФИО>, Р.Ф. <ФИО>, С.С. <ФИО>, А.О. <ФИО>, А.Е. <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В
Описательная часть
В соответствии с частями 2, 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Поскольку вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего дела приговором суда установлено, что ответчики неправомерно завладели принадлежащими истцу денежными средствами, то есть своими действиями
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Р.И. <ФИО> обратился в суд с иском к А.А. <ФИО>, Н.А. <ФИО>, В.И. <ФИО>, Р.Ф. <ФИО>, С.С. <ФИО>, А.О. <ФИО>, А.Е. <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В
Описательная часть
В соответствии с частями 2, 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Поскольку вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего дела приговором суда установлено, что ответчики неправомерно завладели принадлежащими истцу денежными средствами, то есть своими действиями
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение судебной экспертизы, поскольку оно научно обосновано и не вызывает у суда сомнения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ “Жилищник района Фили-Давыдково” о возмещении вреда, причиненного заливом, удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
И.М. <ФИО> обратилась в суд с иском к А.А. <ФИО>, Н.А. <ФИО>, В.И. <ФИО>, Р.Ф. <ФИО>, С.С. <ФИО>, А.О. <ФИО>, А.Е. <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В
Описательная часть
В соответствии с частями 2, 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Поскольку вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего дела приговором суда установлено, что ответчики неправомерно завладели принадлежащими истцу денежными средствами, то есть своими действиями
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
УМВД России по г. Великий Новгород обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда в размере 52791 руб. 50 коп
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал иск по указанным в нем основаниям. Судом установлено, что <ФИО> проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации на разных
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление УМВД России по г. Великий Новгород к <ФИО> удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указали, что 16.02.2021 в 21 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, на Резвову Д.М., которая около дома гуляла с собаками породы такса паспортные клички «Соня»
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> в 21 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, на Резвову Д.М., которая около дома гуляла с собаками породы такса паспортные клички «Соня» и «Филя», принадлежащими Шавиной М.А
Мотивировочная часть
Ответчик Илюнина С.Н. доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении дела не просила. При таких обстоятельствах, учитывая мнение стороны истца, у суда имеются основания для рассмотрения дела в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Ю.Ф. <ФИО> обратился в суд с иском к А.А. <ФИО>, Н.А. <ФИО>, В.И. <ФИО>, Р.Ф. <ФИО>, С.С. <ФИО>, А.О. <ФИО>, А.Е. <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В
Описательная часть
В соответствии с частями 2, 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Поскольку вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего дела приговором суда установлено, что ответчики неправомерно завладели принадлежащими истцу денежными средствами, то есть своими действиями
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Ш.К. <ФИО> обратился в суд с иском к А.А. <ФИО>, Н.А. <ФИО>, В.И. <ФИО>, Р.Ф. <ФИО>, С.С. <ФИО>, А.О. <ФИО>, А.Е. <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В
Описательная часть
В соответствии с частями 2, 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Поскольку вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего дела приговором суда установлено, что ответчики неправомерно завладели принадлежащими истцу денежными средствами, то есть своими действиями
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
И.М. <ФИО> обратился в суд с иском к А.А. <ФИО>, Н.А. <ФИО>, В.И. <ФИО>, Р.Ф. <ФИО>, С.С. <ФИО>, А.О. <ФИО>, А.Е. <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В
Описательная часть
В соответствии с частями 2, 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Поскольку вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего дела приговором суда установлено, что ответчики неправомерно завладели принадлежащими истцу денежными средствами, то есть своими действиями
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном возмещении вреда, причиненного преступлением, мотивируя свои требования следующим. Спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру площадью жилого помещения 27 кв.м
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указано, что 02.10.2019 в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснил, что до настоящего времени испытывает моральные страдания от случившегося. Просил
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> (**) о возмещении морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Д.О. <ФИО> обратилась в суд с иском к А.А. <ФИО>, Н.А. <ФИО>, В.И. <ФИО>, Р.Ф. <ФИО>, С.С. <ФИО>, А.О. <ФИО>, А.Е. <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В
Описательная часть
В соответствии с частями 2, 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Поскольку вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего дела приговором суда установлено, что ответчики неправомерно завладели принадлежащими истцу денежными средствами, то есть своими действиями
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третье лицо – Акционерное общество «Страховая компания «Гайде»
Вводная часть
05.10.2022 года ООО «Рибера» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя исковые требования тем, что 29.10.2021 года в г. Симферополе произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Полагала необходимым взыскать испрашиваемые суммы с ответчика <ФИО> Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> должен нести ответственность по возмещению вреда в результате дорожно-транспортного происшествия собственнику поврежденного транспортного средства. Суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Рибера» – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец, в лице, Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ», обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере сумма, сумма, а также возмещении расходов на уплату государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования в полном объеме, с учетом письменных объяснений. В судебном заседании ответчик и представители ответчика возражали против удовлетворения
Мотивировочная часть
Одновременно с этим, судом, в постановлении от 17.02.2022 указано, что заявленный в рамках уголовного дела гражданский иск, оставлен без рассмотрения, что не освобождает виновных от обязательств по возмещению нанесенного ущерба
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, указав, что 20.02.2022 в салоне «Beauty star» по адресу: , ей была оказана косметологическая услуга: лазерная
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> показала, что из-за отсутствия медицинской документации, в которой зафиксировано состояние кожи лица пациентки до проведения процедуры и после, установить причинно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доводы истца об оказании ей некачественной косметологической услуги в ходе судебного разбирательства нашли подтверждение. Исходя из изложенного, суд находит, что на отношения сторон, распространяется
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что в период с 12 до 13 часов 12 ноября 2021 года несовершеннолетний <ФИО> Григорий, <дата> г.р., в раздевалке МБОУ «<ФИО> № 4» во время ссоры с учащейся
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> А.Г. и ее представитель <ФИО> И.А. иск поддержали в полном объеме по изложенным в нем основаниям, просили его удовлетворить. Судом бесспорно установлено. что истица
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Алевтины Геннадиевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> С.И., к МБОУ «Рыбновская средняя школа № 4» и <ФИО> Екатерине Борисовне, действующей в своих интересах и как законный
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате нападения и укуса собаки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации муниципального образования «Город Астрахань» о взыскании ущерба, причиненного укусом безнадзорной собаки, указав в обосновании заявленных требований, что <дата> в вечернее время, примерно
Описательная часть
Представитель истца- <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что <дата> в вечернее время, примерно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что факт причинения вреда здоровью <ФИО> является доказанным представленными в материалы дела письменными доказательствами. Анализируя приведенные правовые нормы
Резолютивная часть
Взыскать с муниципального образования «Городской округ город Астрахань» в лице администрации муниципального образования «городской округ город Астрахань» за счет средств казны муниципального образования «городской округ город Астрахань»
Петуховский районный суд (Курганская область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
Прокурор Петуховского района в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к МУП «Теплотранс» о возмещении морального вреда. В обоснование иска указано, что прокуратурой Петуховского района проведена проверка по обращению
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Пояснила, что переехала проживать в жилой дом по <адрес> в октябре 2022 года. Сын осматривал дом и пол при покупке дома, говорил
Мотивировочная часть
В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Петуховского района в интересах <ФИО> к МУП «Теплотранс» о возмещении морального вреда удовлетворить частично
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении морального и материального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в Баксанский районный суд КБР с иском к <ФИО> о возмещении морального и материального вреда, причиненного преступлением. В обоснование требований истец указал, что приговором Нальчикского городского суда КБР
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Истец просит удовлетворить заявленные требования в полном объёме. Судом установлено и из материалов дела следует, что ответчик <ФИО>, завладевший без цели хищения
Мотивировочная часть
На основании указанных норм ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия истца и ответчика. При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального и материального вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
АНО «РСИ» обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, указывая в исковом заявлении, что в результате преступления, совершенного в период времени с 05.12.2021 по 06.12.2021
Описательная часть
Вина ответчиков подтверждается материалами уголовного дела, возбужденного СО МО МВД России «Красносельское» адрес № 12101450303000280, потерпевшим лицом по которому была признана АНО «РСИ». В силу ч.2,4 ст.61 ГПК РФ вступивший
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АНО «РСИ» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить
Эхирит-Булагатский районный суд (Иркутская область) · О возмещении вреда, причиненного федеральной автомобильной дороге, взыскании почтовых расходов
Вводная часть
ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» Федерального дорожного агентства» в лице своего представителя обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного федеральной автомобильной дороге, взыскании
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, полгал, что Истцом пропущен срок исковой давности. Кроме того, полагал, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» Федерального дорожного агентства» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного федеральной автомобильной
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству падением дерева
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования г. Краснодар, администрации Западного внутригородского округа г. Краснодара о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате падения аварийного дерева
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика администрации МО г. Краснодар сумму вреда, причиненного в результате падения аварийного дерева на автомобиль, в размере 1137400
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела документальные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. В распоряжение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования г. Краснодар, администрации Западного внутригородского округа г. Краснодар о возмещении вреда, причиненного транспортному средству падением дерева, – удовлетворить
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного водным биологическим ресурсам
Вводная часть
Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного водным биологическим ресурсам. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> ответчик осуществил добычу водных биологических ресурсов в акватории Таганрогского залива Азовского моря на траверзе <адрес>, примерно в 200
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что причиненный действиями ответчика вред подлежит возмещению, в связи с чем требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по <адрес> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам, удовлетворить
