Сакмарский районный суд (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что в период с <дата> по <дата> на основании определения Сакмарского районного суда от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении основаниям, в удовлетворении встречного искового заявления просила
Мотивировочная часть
Установлено, что южная фактическая граница участка № (смежная с участком №) не соответствует границе, внесенной в ЕГРН до 1,78 м. При фактическом измерении учитывался фактический забор на местности, из пункта 4.1 Инструкции прямо следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ земельного участка и по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении факта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ земельного участка, уточненным в ходе рассмотрения дела на основании статьи 39 Гражданского
Описательная часть
Сведения о границах земельного участка истца определены в 2010 г. и с указанного времени не менялись. Сведения о границах земельного участка истца зарегистрированы в Едином государственном реестре прав. Захват части земельного участка
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение эксперта № 40/24 от 6 ноября 2024 г., проведенной экспертами АНО «Региональный центр судебных экспертиз», суд считает его объективным, обоснованным, допустимым доказательством по делу, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ земельного участка, удовлетворить частично
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении смежных границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м, категории земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>, <ФИО> поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям, в удовлетворении встречного иска просил отказать. Материалами дела подтверждается
Мотивировочная часть
Защита гражданских прав, в том числе права собственности, осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Выбор способа защиты права принадлежит субъекту права, который вправе воспользоваться
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить полностью
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании перенести и установить забор по смежной границе между земельными участками и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указала, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок с кадастровым номером 34:34:060046:71, расположенное по адресу: г. Волгоград, адрес
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик и ее представитель в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного эксперта ООО «Вектор», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании перенести и установить забор, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и восстановлении закономерных границ
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> в котором просит: устранить препятствия в пользовании земельным участком <ФИО> с кадастровым номером 23:49:0407005:8667, расположенным по адресу <адрес> и земельным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, истец <ФИО> иск поддержали, просили удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками и восстановлении закономерных границ – удовлетворить
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем приведении ограждения на смежной границе земельных участков в соответствии с установленными нормами и требованиями
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в Приозерский городской суд с иском к <ФИО> в котором, с учетом уточнений заявленных требований (л.д. 25 том 2) просит суд обязать ответчика в течении месяца со дня вступления решения суда в законную
Описательная часть
Как следует из материалов дела на основании договора купли-продажи от <дата> <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 2000+/-16 кв.м., категория земель: земли населенных
Мотивировочная часть
Суд считает обоснованными возражения ответчика относительно необходимости установления забора по высоте в соответствии с Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 23.09.2021 года № 645 «Об утверждении Ветеринарных правил
Резолютивная часть
Принять отказ <ФИО> от иска к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем приведении ограждения на смежной границе земельных участков в соответствии с установленными нормами и требованиями, в части
Раменский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании восстановить границу между земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, требованиями которого просит устранить препятствия в пользовании ею земельным участком с кадастровым номером <номер>, расположенным по адресу:
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности (л.д.) <ФИО> в судебном заседании настаивала
Мотивировочная часть
Выводы вышеуказанной судебной экспертизы ответчиками не опровергнуты, в силу чего суд считает заключение судебной экспертизы допустимым доказательством по делу, следовательно, исковые требования <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании восстановить границу между земельными участками – удовлетворить
Валуйский районный суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании недействительным акта согласования границ земельного участка, признании недействительными результатов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнения требований, просил признать недействительным акт согласования границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, обеспечив участие своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами
Мотивировочная часть
Как следует из пояснений представителя истца о нарушении своего права истец узнал при проведении межевания своего земельного участка, из заключения кадастрового инженера от 27.06.2023 г. В связи с чем, суд не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании недействительным акта согласования границ земельного участка, признании недействительными результатов межевания, признании
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, об обязании сноса самовольной постройки и разделительного забора, восстановлении межевой границы между земельными
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просили устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком, принадлежащим им на праве собственности, путем сноса самовольной постройки за счет
Описательная часть
Представитель первоначальных истцов/ответчиков по встречному иску по доверенностям (л.д. 87, 147 т. 1) <ФИО> поддержал доводы исковых требований своих доверителей, просил их удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие вышеуказанных участников процесса. Суд критически относится
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольной постройки и разделительного забора, восстановлении межевой границы между смежными
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об определении доли в праве пользования земельным участком, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об определении доли в праве пользования земельным участком, общей площадью 732 кв.м., кадастровый №, расположенным по адресу: г. Краснодар, <адрес>, ул. им. Володи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержала. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит нежилое здание, общей площадью 127,6 кв.м
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, об обязании освободить часть земельного участка, об установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений требований к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, об обязании освободить часть земельного участка, об установлении границ
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , с учетом уточнений, удовлетворить частично
Северский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании и пользовании частью земельного участка, установлении границ со смежными земельными участками, обязании восстановить межевую границу между
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в котором просила суд установить со смежными земельными участками границы, площадь и конфигурацию земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства 25.05.2022 года ответчиком по первоначальному иску <ФИО> заявлено встречное исковое заявление к <ФИО> (истцу по первоначальному иску) об исправлении реестровой ошибки, в обосновании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства 25.05.2022 года ответчиком по первоначальному иску <ФИО> заявлено встречное исковое заявление к <ФИО> (истцу по первоначальному иску) об исправлении реестровой ошибки
Резолютивная часть
Измененные исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> об устранении препятствий в пользовании и пользовании частью земельного участка, установлении границ со смежными земельными участками
Балтачевский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об обязании сместить границы земельного участка, взыскании материального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером №. Ответчик <ФИО> является
Описательная часть
Так, из материалов дела следует, что согласно <ФИО>, <дата>, является <ФИО>, <дата> года рождения. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из земельного участка, площадью 2949
Мотивировочная часть
Суд считает, что данное заключение является допустимым и достоверным доказательством. Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы либо ставящих под сомнение ее выводы, в материалах дела не имеется
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · Об установлении границ земельного участка, устранении нарушений правил землепользования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, устранении нарушений правил землепользования, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, по основаниям указанным в исковом заявлении. Пояснил, что граница их участков не соответствует данным ЕГРН, площади не совпадают
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, устранении нарушений правил землепользования – отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольной постройки, установлении смежной границы земельного участка в соответствии со сведениями в ЕГРН
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, площадью 1006 кв.м. с кадастровым номером: №, расположенном по адресу: <адрес>, обязании
Описательная часть
Вместе с тем, ответчиком на принадлежащем ему земельном участке возведено нежилое здание – баня, часть строения которой находится на земельном участке истца, что привело к незаконному увеличению площади земельного участка ответчика за счет
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком на принадлежащем ему земельном участке возведено нежилое здание – баня, часть строения которой находится на земельном участке истца, что привело к незаконному увеличению площади земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольной постройки, установлении смежной границы земельного участка в соответствии со сведениями в ЕГРН и правоустанавливающим
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О восстановлении границ земельного участка, об обязании устранить препятствие в пользовании земельным участком, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, МБУ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о восстановлении границ земельного участка, об обязании устранить препятствие в пользовании земельным участком. С учетом уточненного иска свои требования мотивирует
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску - <ФИО>, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, в удовлетворении встречных исковых требований просили отказать. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что при межевании земельного участка с кадастровым номером № в 2010 году и земельного участка с кадастровым номером № в 2011 году была допущена реестровая ошибка. Данная
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о восстановлении границ земельного участка, об обязании устранить препятствие в пользовании земельным участком – отказать
Псковский районный суд (Псковская область) · Об установлении границ земельных участков, обязании не чинения препятствий в пользовании земельным участком, и встречному иску <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, а также <ФИО> об установлении
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные исковые требования, указав, что возможность установления границ принадлежащего ему земельного участка по схеме <ФИО> подтверждена
Мотивировочная часть
Стороны согласись с данным заключением эксперта, у суда также не имеется оснований для его критической оценки. Оценивая данную экспертизу, суд находит, что она проведена экспертом ООО «Земля и право» <ФИО> в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об обязании восстановить границы земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает установленным, что имеют место недобросовестные действия других участников гражданского оборота посредством создания истцу препятствий в пользовании земельным участком. Поскольку ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком площадью 138 кв.м., расположенным по адресу: <адрес> (кадастровый №), путем демонтажа тротуарной плитки
Уссурийский районный суд (Приморский край) · Об установлении границы земельного участка по фактическому землепользованию, с участием третьего лица Управление Россреестра по Приморскому краю
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, уточненными в ходе судебного заседания, мотивируя свои требования следующим. В 1988 году на имя супруга приобрели 1/3 долю жилого дома по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX по договору
Описательная часть
При этом местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Площадью земельного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным установить границы земельного участка с кадастровым номером XXXX, площадью 592 кв.м., расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, по фактическому
Резолютивная часть
Установить границу земельного участка с кадастровым номером XXXX, площадью 592 кв.м. по адресу Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, по фактическому землепользованию в следующих координатах характерных точек, в соответствии со схемой
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об установлении границ земельного участка по фактическому землепользованию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к Администрации Карабихского сельского поселения Ярославского муниципального района, Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области в которых просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснила, что истец пользуется земельным участком ровно в тех границах, в которых он (участок) был истцу
Мотивировочная часть
При отсутствии возражений и доказательств этих возражений со стороны ответчиков и третьих лиц, спора по определенным границам земельного участка, суд считает, что границы земельного участка, возможно установить в связи
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка с кадастровым номером № и площадь 1468 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности <ФИО> <дата> года рождения в соответствии с межевым планом
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка по фактическому землепользованию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка по фактическому землепользованию, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, пояснив их по существу. Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку земельный участок с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации г.о. Солнечногорск Московской области об установлении границ земельного участка по фактическому землепользованию – оставить без удовлетворения
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · Об установлении границ земельных участков по фактическому землепользованию
Вводная часть
21 октября 2022 года истец <ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав следующие обстоятельства. Истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному исковому заявлению) и его представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений основаниям
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик (истец по встречному исковому заявлению) в установленном порядке был извещен о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст.165.1 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности, устранить препятствия в пользовании земельным участком путем демонтажа частей самовольно возведенных капитального строения (жилого дома), металлического забора
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком общего пользования, приведении фактических границ в соответствие со сведениями ЕГРН, переносе забора
Вводная часть
Истец обратилась к ответчику с требованием о обязании восстановить границу земельного участка с К№ путем переноса забора и установлении забора по точкам согласно кадастрового плана земельного участка, взыскании в случае неисполнения решения
Описательная часть
<ФИО> не согласившись с исковым заявлением истца и 3 лица, подала встречное заявление, с учетом уточнений по результатам проведенной по делу дополнительной судебной землеустроительной экспертизы, в которой просит признать
Мотивировочная часть
При рассмотрении дела суд полагает установленным, что границы земельного участка ответчика не менялись на протяжении длительного периода времени, участок огорожен забором, который не менялся по конфигурации и не переносился
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , иск третьего лица с самостоятельными требованиями ПСК «Рублево-10» к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком общего пользования с К№ (внутриквартальный проезд К№
