Эта категория охватывает вопросы, связанные с принудительным или добровольным демонтажем зданий и сооружений. Особое внимание уделяется ситуациям, когда постройки возведены без необходимого разрешения (самовольная постройка). Здесь рассматриваются правовые основания, процедуры и последствия, связанные с требованием о сносе таких объектов.
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования г. Краснодара обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольного возведенного одноэтажного капитального объекта, с кадастровым номером № расположенного на земельном участке, с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель по доверенности администрации муниципального образования г. Краснодара, поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. Вместе с тем, исходя из принципа пропорциональности, снос объекта самовольного строительства является крайней мерой государственного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования <адрес> к <ФИО> о сносе самовольной постройки отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО>, в котором просил обязать ответчиков демонтировать козырек/навес, самовольно установленный под окнами принадлежащего ему помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал в полном объеме, просил в иске отказать. Представитель третьего лица Администрации
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенные нормы права, объяснения сторон, письменные доказательства и заключение экспертов в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчиками при установке козырька над балконом нарушены права других
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о сносе самовольной постройки – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольно возведенного одноэтажного капитального объекта с кадастровым номером 23:43:0430001:1842, расположенному на земельном участке с кадастровым номером 23:43:04300091:1671 по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель по доверенности администрации муниципального образования г. Краснодара, поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. Вместе с тем, исходя из принципа пропорциональности, снос объекта самовольного строительства является крайней мерой государственного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования г. Краснодар к <ФИО> о сносе самовольной постройки отказать
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о сносе самовольной постройки, в котором указала, что она является собственником земельного участка, общей площадью 482 кв.м, кадастровый , категория: земли населенных пунктов, вид
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 декабря 2023 г. N 44 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о сносе самовольной постройки оставить без удовлетворения
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования <ФИО> округ город-курорт <ФИО> <адрес> обратилась в Хостинский районный суд г. <ФИО> с иском к <ФИО>, в котором просит признать объект капитального строительства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы искового заявления поддержала, настаивала на его удовлетворении. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела земельный участок
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившегося лица. Также суд считает необходимым
Резолютивная часть
Иск Администрации муниципального образования <ФИО> округ город-курорт <ФИО> <адрес> к <ФИО> о сносе самовольной постройки удовлетворить в части
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация МО г. Краснодар обратилась в суд с иском к ответчикам о сносе самовольно возведенного объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в течение месяца
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала. Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из принципа пропорциональности снос объекта самовольного строительства является крайней мерой государственного вмешательства в отношения, связанные с возведением (созданием) объектов недвижимого имущества
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации муниципального образования город Краснодар к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки, отказать
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О сносе самовольной постройки, о приведении самовольной постройки в соответствие с требованиями закона
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с требованием снести самовольную постройку- двухэтажный кирпичный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует и судом установлено, что истцу принадлежит 3/20 доля в праве собственности на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При разрешении требований, суд принимает во внимание заключение повторной судебной экспертизы, так как данное заключение произведено на основании определения суда о назначении экспертизы, по правилам ст. 85-86 ГПК РФ, эксперту
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация МО г. Краснодар обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику о сносе самовольно возведенного одноэтажного жилого дома с кадастровым номером №, площадью 73,1 кв.м., расположенного на земельном участке
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала. Ответчик и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком действующее законодательство не нарушено, поскольку земельный участок по настоящее время имеет разрешенное использование для строительства на нем индивидуального жилого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации муниципального образования город Краснодар к <ФИО> о сносе самовольной постройки, отказать
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки и устранении нарушений земельного законодательства
Вводная часть
Администрация г. <ФИО> обратилась в Лазаревский районный суд г. <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, по результатам контрольного мероприятия без взаимодействия установлено, что в границах кадастрового квартала 23:49:0123004 по адресу: <адрес>, г. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, информация о рассмотрении дела в Лазаревском районном суде заблаговременно размещена на сайте Лазаревского районного суда города <ФИО>. Вместе с тем, в ходе обследования установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. <ФИО> к <ФИО>, о сносе самовольной постройки и устранении нарушений земельного законодательства – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Мэрия <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просила признать объект незавершенного капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, возведенного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником земельного участка с кадастровым номером №, согласно сведениям выписки из Единого государственного реестра недвижимости от /дата/ № № является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. В силу того, что решением Арбитражного суда <адрес> за ответчиком уже было признано право собственности на самовольную постройку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Мэрии г. Новосибирска к <ФИО>, отказать
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация МО г. Новороссийск обратилась в суд с иском к <ФИО> по адресу: <адрес> и взыскании судебной неустойки в размере 10 000 рулей за каждый день неисполнения решения суда в установленный срок. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о сносе возведенного ответчиком объекта капитального строительства является обоснованным и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск администрации муниципального образования г. Новороссийск удовлетворить полностью: - признать двухэтажный объект капитального строительства коммерческого назначения, возведенного на земельном участке с кадастровым номером , по адресу:
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация г. Сочи обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки. Истец в обоснование требований указал, что специалистом отдела земельного
Описательная часть
Уточнив исковые требования просит суд признать объект капитального строительства с кадастровым номером № а также объект капитального строительства с кадастровым номером №, расположенные на земельном участке с кадастровым
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Поскольку признаков самовольной постройки, на земельном участке с кадастровым номером
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления администрации г. Сочи к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки - отказать
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация гор. Алушты РК обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика снести самовольно возведенное капитальное четырех этажное строение площадью 592 кв.метров, с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено, что решением исполнительного комитета Изобильненского сельского совета АРК от <дата> № «О разрешении на производство проектно-изыскательских работ гр. <ФИО>» (т.1 л.д.63) <ФИО> (так
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что спорное строение соответствует признакам самовольной постройки (отсутствуют противопожарные разрывы между исследуемым строением, смежной постройкой и границами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации города Алушта Республики Крым к <ФИО>, третьи лица – Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, Государственный комитет по государственной
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О сносе самовольной постройки, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о сносе самовольной постройки, указывая в обоснование требований, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, категория земель: земли
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, обратилась в суд с встречным иском к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым №
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц. На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что строение ответчика частично расположено на земельном участке истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт ***, к <ФИО>, паспорт ***, о сносе самовольной постройки удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Местная администрация городского округа Нальчик обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит, признать возведенную пристройку наружными размерами (6м. х 3м = 18м.) к жилому помещению № в многоквартирном жилом <адрес>-а
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик является правообладателем <адрес>. Таким образом, судом установлено, что ответчиком произведена самовольная реконструкция многоквартирного жилого дома не только
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Местной администрации городского округа Нальчик удовлетворить
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация МО Новопокровский район обратилась в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением, в котором просила признать самовольной постройкой автозаправочную станцию, расположенную на земельном участке
Описательная часть
Представители истца – администрации МО Новопокровский район по доверенности <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований в полном объеме настаивали, мотивируя доводами
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке. Вместе с тем, в подтверждение устранения выявленных вышеуказанной судебной экспертизой нарушений ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации МО Новопокровский район к <ФИО> о сносе самовольной постройки – оставить без удовлетворения
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края обратилась в Лазаревский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит суд признать объект капитального строительства
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи <адрес> исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи <адрес> не подлежит удовлетворению, в силу следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи <адрес> к <ФИО> о признании объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в Центральный районный суд <адрес> с иском <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В связи с вышеизложенным Администрация <адрес> просит признать объект капитального строительства расположенный на земельном участке с кадастровым номером 90:22:010313:№ по адресу: <адрес> самовольной постройкой
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требовании Администрации <адрес> Республики Крым к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, МКУ Департамент
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки. Требования мотивированы тем, что в ходе проведения
Описательная часть
В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 № 2237-О ст. 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, по правилам гл. 22 ГПК РФ. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город Краснодар к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки - удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах недееспособного <ФИО>, и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят признать самовольными постройками расположенные на земельном участке по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками (по 1/3 доли каждый) земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1725 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: При этом с учетом площади спорного объекта, состоящего из двух этажей, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах недееспособного <ФИО>, и <ФИО> к <ФИО> чу о сносе самовольной постройки – удовлетворить
Бабаюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Прокурор Бабаюртовского района Дильманбетова А.Т. в защиту интересов неопределенного круга лиц и администрации МО СП «село Бабаюрт» обратился в суд с иском к <ФИО> и администрации муниципального района «Бабаюртовский район»
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Баркуев М.М. поддержал исковые требования прокурора Бабаюртовского района и просил удовлетворить их в полном объеме. Как усматривается из материалов дела, земельный участок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> на вышеуказанном земельном участке, в нарушении ст.ст. 49, 51, 51.1 Градостроительного кодекса РФ, ведется строительство объект капитального строительства (по признакам коммерческий объект на уровне
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Бабаюртовского района Дильманбетова А.Т. в защиту интересов неопределенного круга лиц, администрации муниципального образования сельского поселения «село Бабаюрт» к <ФИО> <ФИО>
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с исковыми требованиями о сносе самовольной постройки. В обоснование заявленных требований, указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске. С учетом вышеизложенного, а также в судебном заседании было установлено что опора №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о сносе самовольной постройки, удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация МО г. Новороссийск обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки. Исковые требования мотивированы тем, что на принадлежащем ответчикам земельном участке с кадастровым номером , площадью 291
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации МО г. Новороссийск по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивал по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из принципа пропорциональности снос объекта самовольного строительства является крайней мерой государственного вмешательства в отношения, связанные с возведением (созданием) объектов недвижимого имущества
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МО г. Новороссийск к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что данная судебная экспертиза противоречий с остальными доказательствами по делу и нормами действующего законодательства не содержит. Доводы стороны ответчика о том, что заключение эксперта не может
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город Краснодар к <ФИО> о сносе самовольной постройки удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> по адресу: <адрес>, вдоль границы смежного земельного участка с кадастровым номером , взыскать судебную неустойку в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда. В обоснование своих
Описательная часть
Как видно из материалов дела <ФИО>, расположенного по адресу; <адрес> <адрес> и жилого дома на нем площадью 385.1 кв. м, состоящий из трех этажей с кадастровым номером:
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, пришел к заключению, что первоначальный иск не подлежит удовлетворению, встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> по адресу: <адрес>, вдоль границы смежного земельного участка с кадастровым номером , взыскании судебной неустойки в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, отказать
