Эта категория охватывает вопросы, связанные с принудительным или добровольным демонтажем зданий и сооружений. Особое внимание уделяется ситуациям, когда постройки возведены без необходимого разрешения (самовольная постройка). Здесь рассматриваются правовые основания, процедуры и последствия, связанные с требованием о сносе таких объектов.
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация города Сочи обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки
Описательная часть
Истец просит признать объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, самовольной постройкой; обязать <ФИО> снести объекты
Мотивировочная часть
Отказывая в иске администрации города Сочи, суд учитывает положения пункта 26 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации города Сочи к <ФИО> о сносе самовольной постройки - отказать
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки – отказать
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация города Алушты РК обратилась в суд с исковым заявлением к Кара И.У., в котором просит обязать ответчика снести объект капитального строительства – жилой дом, этажность – 4 (в том числе 1 подземный), площадь 317,5 кв.метров
Описательная часть
Судом установлено, что Кара И.У. на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что спорное строение на момент его реконструкции соответствует признакам самовольной постройки (не соблюдены минимальные отступы от красной линии и минимальные расстояния
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации гор
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация города <ФИО> обратилась в Адлерский районный суд города <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о сносе самовольной постройки. В обоснование исковых требований указано, что Управлением муниципального земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме по основаниям в нем указанным. Представитель ответчика –
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, судебного эксперта, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования администрации города <ФИО> к <ФИО> о сносе самовольной постройки не обоснованы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования города <ФИО> к <ФИО> о сносе самовольной постройки – отказать
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация МО г. Новороссийск обратилась в суд с иском, в котором просит признать самовольной постройкой, обязать <ФИО> по адресу: <адрес>, <адрес>, взыскать с <<ФИО> судебную неустойку в размере 1 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации МО г. Новороссийска <<ФИО> иск поддержала, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах требование истца о сносе возведенного ответчиком объекта капитального
Резолютивная часть
Иск администрации муниципального образования г. Новороссийск удовлетворить частично: - признать трехэтажный объект капитального строительства, возведенного на земельном участке с кадастровым номером по адресу: <адрес>, <адрес>
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация города Сочи обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки
Описательная часть
Просит признать объект капитального строительства с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> самовольной постройкой. Так, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе изучения дополнительных материалов, имеющих значение для правильного принятия решения, установлено, что земельный участок с кадастровым номером № разделен на два земельных участка: Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации города Сочи к <ФИО> о сносе самовольной постройки о сносе самовольной постройки - отказать
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Управление архитектуры и градостроительства мэрии города Череповца (далее – истец, Управление) обратилось в суд с вышеуказанным иском к гаражно-строительному кооперативу «КОМПАН» (далее – ГСК «КОМПАН») просит суд обязать ответчика в течение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Й. исковое требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика председатель ГСК «КОМПАН»
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Управления архитектуры и градостроительства мэрии города Череповца к гаражно-строительному кооперативу «КОМПАН» о сносе самовольной постройки удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи обратилась в суд к <ФИО> с иском сносе самовольной постройки. Исковые требования обоснованы тем, что управлением муниципального земельного
Описательная часть
Истец просит признать объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, самовольной постройкой; обязать <ФИО> снести объект капитального строительства
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом отказа в удовлетворении исковых требований, суд полагает обеспечительные меры, принятые определением Адлерского районного суда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи к <ФИО> – отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать <ФИО> снести самовольно возведенный объект № 1 производственное здание (шиномонтаж) и объект № 2 вспомогательное
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддерживает доводы, изложенных в отзыве на исковое заявление, а также в дополнительных правовых
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Так как спор по существу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования город Краснодара к <ФИО> о сносе самовольной постройки – отказать
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О сносе самовольной постройки, расположенной по адрес, адрес
Вводная часть
Ф.И.О.1 адрес г. Волгограда обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого указала, что ими совместно с сотрудниками Департамента муниципального имущества Ф.И.О.3 Волгограда произведено обследование объекта капитального
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, поскольку спорный гараж не нарушает прав и интересов других граждан. Также им было получено разрешение
Мотивировочная часть
При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.И.О.1 адрес г.Волгограда к Ф.И.О.2 о сносе самовольной постройки, расположенной по адресу: г.Волгоград, адрес, - удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края (далее – администрация) обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО>, в котором, просит признать пристройку площадью 13,9
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы искового заявления поддержала, настаивала на его удовлетворении. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.12.2023 № 44 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края к <ФИО> о сносе самовольной постройки, - отказать
Красноярский районный суд (Астраханская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Акционерное общество «Газпром газораспределение Астрахань» обратилось в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки. В обоснование заявленных исковых требований указало, что истец является собственником газораспределительной
Описательная часть
В судебном заседании представители истца АО «Газпром газораспределение Астрахань» <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали. Указали, что газопровод среднего давления в систему которого входит ГРПШ, поставлен
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд определил в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика и его
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Газпром газораспределение Астрахань» к <ФИО> <ФИО> о сносе самовольной постройки - удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> с 18.02.2020 на основании договора купли-продажи от <дата> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 789 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования –
Описательная часть
В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> не явилась, извещена, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, встречные исковые требования не признал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что при возведении на земельном участке с кадастровым номером № бани, беседки, и хозяйственной постройки нарушений строительных, градостроительных, противопожарных и иных норм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о сносе самовольной постройки удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Мэрия <адрес> обращаясь с настоящим иском к <ФИО> и <ФИО> и просила признать одноэтажный индивидуальный жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № с адресным ориентиром <адрес>, самовольной
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок по адресу <адрес> кадастровым номером № относится к категории земель населенных пунктов с видом разрешенного использования – для эксплуатации индивидуального жилого дома. В силу ч
Мотивировочная часть
В таком решении должны содержаться выводы суда о допущенных при возведении (создании) постройки нарушениях, вместе с тем указание в резолютивной части конкретного перечня строительных работ, которые должен произвести ответчик
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Комитет градостроительства администрации города Ставрополя обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) содержатся сведения о земельном участке
Описательная часть
Истец просит признать самовольными постройками объект капитального строительства с примерными наружными размерами 9 х 17 м, нежилое здание с примерными наружными размерами 11 х 51 м этажностью 2 единицы, нежилое здание
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Иск комитета градостроительства администрации города Ставрополя - удовлетворить
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О сносе самовольной постройки и по встречному исковому заявлению <ФИО> к Администрации г. Костромы о сохранении жилого помещения в существующем виде
Вводная часть
12.02.2024 года Муниципальное образование городской округ город Кострома в лице Администрации г. Костромы обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки. Требования мотивировали тем
Описательная часть
Судом установлено, что 30.11.2022 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым <ФИО> приобрел в собственность земельный участок, общей площадью 573±8 кв. м, категория
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, учитывая принципы разумности, справедливости, равенства участников гражданских правоотношений, баланс интересов сторон, суд полагает снос жилого дома чрезмерной мерой ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Костромы к <ФИО> о сносе самовольной постройки оставить без удовлетворения
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым
Описательная часть
Впоследствии истец просил заменить ненадлежащего ответчика <ФИО> на надлежащего <ФИО>, уточнил исковые требования и просит признать объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым
Мотивировочная часть
В связи с изложенным и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации <адрес> к <ФИО> о признании объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0136009:11630 по адресу: <адрес>, ш
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки. В обоснование иска указано, что в ходе проведения внепланового надзорного мероприятия, осуществляемого
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их. Представитель ответчика в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому края в судебном заседании полагала, что исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования г. Краснодар к <ФИО> о сносе самовольной постройки оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением в суд к ответчикам, в котором просит обязать ответчиков за счет собственных средств осуществить снос самовольной постройки - капитального объекта, расположенного на земельном участке с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, указывали на то, что возведенный объект капитального строительства обладает признаками многоквартирности, построен с нарушением
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы в соответствующей области
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского хозяйства города Севастополя к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица не заявляющие самостоятельные
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки и освобождении самовольно занятого земельного участка
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края обратилась в суд с иском, в котором просит признать одноэтажное строение, расположенное на земельном участке из состава земель неразграниченной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, специалистом отдела земельного контроля по Хостинскому району управления муниципального земельного контроля Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим. Анализируя установленные обстоятельства, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края к <ФИО> о сносе самовольной постройки и освобождении самовольно занятого земельного участка – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Комитет по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возложении обязанности снести объект самовольного строительства – двухэтажное нежилое здание, кирпичное, расположенное
Описательная часть
Таким образом, Комитет полагает, что размещение объекта капитального строительства, на территории общего пользования и его дальнейшее использование осуществлено в нарушение земельного законодательства и ограничивает
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным провести судебное заседание при указанной явке. Вместе с тем исходя из принципа пропорциональности, снос
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Департамент градостроительства администрации <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки. Требования мотивированы тем, что в Департамент поступило уведомление о выявлении самовольной
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца Департамента градостроительства администрации <адрес>, ответчик <ФИО>, представители третьих лиц Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Из материалов дела следует, что вышеуказанное здание является капитальным строением и фактически
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента градостроительства администрации <адрес> к <ФИО> о сносе самовольной постройки удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Департамент градостроительства администрации <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки. Требования мотивированы тем, что в Департамент градостроительства администрации <адрес>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на земельном участке по адресу: <адрес> было расположен жилой дом общей площадью 88,4 кв.м. Из материалов дела усматривается, что <адрес> кадастровым
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, исходя из того, что принадлежащий ответчику <ФИО> объект недвижимости в реконструированном виде расположен в границах участка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента градостроительства администрации г. Красноярска к <ФИО>, <ФИО>, Валиеву Гияс М.О. о сносе самовольной постройки – отказать
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О сносе самовольной постройки, выселении из самовольной постройки
Вводная часть
Департамент капитального строительства г. Севастополя обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в лице <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Правительство г. Севастополя, Управление государственного строительного
Описательная часть
В судебном заседании представитель Департамента капитального строительства г. Севастополя <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила исковые требования удовлетворить. В
Мотивировочная часть
Представитель Прокуратуры Гагаринского района города Севастополя <ФИО> в заключении указала на наличие оснований для удовлетворения исковых требований Департамента капитального строительства г. Севастополя в части
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента капитального строительства г. Севастополя удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Департамент градостроительства администрации <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением (л.д.5) к <ФИО> требуя обязать последнего произвести снос нежилых сооружений – двух металлических ангаров, расположенных на земельном
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> присутствующий с помощью системы видеоконференц-связи, его представитель <ФИО>, действующий на основании ордера (л.д.66), заявленные требования не признали по основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. Разрешая вопрос о добросовестности ответчика, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента градостроительства администрации <адрес> к <ФИО> о сносе нежилых сооружений – двух металлических ангаров, расположенных на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, жилой
