Эта категория охватывает вопросы, связанные с принудительным или добровольным демонтажем зданий и сооружений. Особое внимание уделяется ситуациям, когда постройки возведены без необходимого разрешения (самовольная постройка). Здесь рассматриваются правовые основания, процедуры и последствия, связанные с требованием о сносе таких объектов.
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация МО г. Краснодар обратилась в суд с иском к ответчикам о сносе самовольно возведённого объекта капитального строительства (незавершенного строительства), расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала. Представитель ответчиков по доверенности <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленные требования о сносе самовольной постройки, суд принимает во внимание, что спорный объект недвижимости является некапитальным сооружением, разрешение на возведение которого не требуется. Также суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации муниципального образования город Краснодар к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки, отказать
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования «город Бугуруслан» обратилась в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что в администрацию МО «город Бугуруслан» поступили уведомления о выявлении самовольной постройки от <дата> №, №, №
Описательная часть
- на земельном участке с кадастровым номером № площадью 2431 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в северо восточной части кадастрового квартала № предназначенном для размещения городских лесов (вид
Мотивировочная часть
Судом учтено, что часть земельного участка с кадастровым номером № на каком-либо праве <ФИО> не принадлежит, ей либо третьим лицам для строительства не отводился. Разрешение на строительство не выдавалось, строения не учтены в Едином
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «город Бугуруслан» о сносе самовольной постройки удовлетворить
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация гор. Алушты РК обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика привести в соответствие действующим нормам и правилам самовольно реконструированное капитальное четырехэтажное здание –
Описательная часть
Исковые требования мотивированны тем, что на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: РК, <адрес>, расположен объект капитального строительства с кадастровым номером №, площадью 753,5 кв.метров, этажность –
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что спорное строение на момент его реконструкции соответствует признакам самовольной постройки. В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации гор
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация гор. Алушты РК обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика снести самовольно возведенный объект капитального строительства площадью 124 кв.метров, расположенный на земельном участке
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании заявленные исковые требования просил оставить без удовлетворения. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 47 кв.метров
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, исследовав материалы гражданского дела № 2-297/2023 и предоставленные сторонами доказательства, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Алушты Республики Крым – удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением, в котором просит суд: признать объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0201014:1177 по адресу: Р.Ф., Краснодарский край, городской округ город
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации г. С. по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования и настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании представитель <ФИО> О-К. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав доводы сторон, изучив материалы гражданского дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МО городской округ город-курорт <ФИО> края к Абдукодировой Рушане О.К. о сносе самовольной постройки – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация г. Мурманска обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в администрацию города Мурманска поступило уведомление Министерства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> в администрацию города Мурманска поступило уведомление Министерства государственного жилищного и строительного надзора <адрес> от <дата> № о выявлении самовольной
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что объект - трехэтажное здание, состоящее из стилобатной части и трех двухэтажных надстроек из бруса, расположенный по <адрес>, в границах земельного участка с кадастровым №
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации города Мурманска в <ФИО> о сносе самовольной постройки – удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрации Муниципального образования «<адрес>» обратилась в суд с иском к <ФИО>1 о сносе самовольной постройки, указав, что во исполнение полномочий по осуществлению муниципального земельного контроля по защите муниципальных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – администрации МО «Город Астрахань» <ФИО>5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования администрации МО «Городской округ город Астрахань» о сносе самовольной постройки подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Муниципального образования «Городской округ Город Астрахань» к <ФИО>1 о сносе самовольной постройки удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования на основании ст.39 ГПК РФ, просит
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, выражает несогласие с исковыми требованиями. Указывает, что администрацией г. Сочи 14 мая
Мотивировочная часть
Исковые требования мотивированы тем, что согласно информации, размещённой на официальном сайте Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) (https://pkk.rosreestr.ru/) земельный участок с кадастровым
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края к <ФИО> о сносе самовольной постройки – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Департамент градостроительства администрации г. Красноярска обратился в суд с иском к <ФИО> о сносе нежилого здания, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, взыскании судебной неустойки
Описательная часть
Представитель истца Департамента градостроительства администрации г. Красноярска <ФИО> в судебном заседании, на заявленных исковых требованиях настаивал. Ответчик <ФИО>, будучи извещенная о времени, месте и дате
Мотивировочная часть
Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером <дата> принадлежит на праве собственности <ФИО> Вместе с тем, согласно сведениям из ЕГРН на земельном участке с кадастровым номером <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента градостроительства администрации г. Красноярска к <ФИО> о сносе самовольной постройки оставить без удовлетворения
Видновский городской суд (Московская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Истец Администрация Ленинского городского округа Московской области обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений просит: признать строение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал, признал иск, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Судом установлено, и материалами дела
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом обстоятельств дела, при наличии соответствующего ходатайства истца, суд считает возможным указать, что истец вправе, в случае если
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Ленинского городского округа Московской области к <ФИО> о сносе самовольной постройки – удовлетворить
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация Лабинского городского поселения Лабинского района обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки. В обоснование требований, указано, что <ФИО> является собственником земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Лабинского городского поселения Лабинского района - по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объёме, разъяснила, что
Мотивировочная часть
Так как спорный объект является завершенным строительством, в нем ведется хозяйственная деятельность, вследствие чего снос такого объекта не сопряжен с какими-либо продолжительными работами, в связи с чем суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Лабинского городского поселения Лабинского района к <ФИО> о сносе самовольной постройки – удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства, расположенного на земельных участках с К№, №, по адресу: <адрес>, самовольной постройкой; обязании снести и установить срок для сноса
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежат земельные участки сК№ и №, по адресу: <адрес>. В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая что ответчиком не оспаривается факт наличия самовольной постройки), суд полагает что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Дмитровского городского округа Московской области - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Департамент градостроительства администрации <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>, ИП <ФИО>, ИП <ФИО> о сносе самовольной постройки. Требования мотивированы тем, что в Департамент поступило
Описательная часть
Представитель истца Департамента градостроительства администрации <адрес> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, на их
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в отсутствие, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента градостроительства администрации <адрес> к <ФИО> о сносе самовольной постройки, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Департамент градостроительства администрации <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки, мотивировав требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов <ФИО> – <ФИО>, Департамента градостроительства администрации <адрес> – <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным ранее
Мотивировочная часть
Требования мотивированы тем, что минимальное допустимое противопожарное рассмотрение между «домом» и «баней» должно составлять не менее 15 м, с учетом значительного меньшего расстояния (менее 5 м) между строениями истца и ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента градостроительства администрации <адрес>, <ФИО> к <ФИО> о сносе самовольной постройки удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования городской округ города-курорта Сочи Краснодарского края к <ФИО> о сносе самовольной постройки – удовлетворить частично
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация Арамильского городского округа (далее – Администрация АГО, Администрация) обратилась с иском к <ФИО> о возложении обязанности снести самовольную постройку. В обоснование указала, что на основании
Описательная часть
Представитель Администрации АГО -<ФИО> в судебном заседании, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, заявленные требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доводы Администрации о размещении в нежилом здании гаража с кадастровым номером №40817810604900317040 автомобильной мойки с достоверностью подтверждаются следующими доказательствами: Не имеют значения и доводы
Резолютивная часть
Иск Администрации Арамильского городского округа к <ФИО> <ФИО> о сносе самовольной постройки удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований, просит признать строение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № без установленных границ в соответствии с требованиями
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения, настаивала, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении и в заявлении об уточнении исковых
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что строение, площадью застройки 114,9 кв.м. частично расположенное в кадастровых границах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, частично расположенное
Резолютивная часть
<ФИО> Гельдимуратовны к <ФИО> о сносе самовольной постройки, - удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки, взыскании ущерба
Вводная часть
Сочинский межрайонный природоохранный прокурор Краснодарского края обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором с учетом уточнений просит
Описательная часть
В отношении всех вышеуказанных строений соответствующие согласие собственника, в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея и учредителя ФГБУ «Сочинский национальный парк»
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ФГБУ «Сочинский национальный парк» <ФИО>, действующий на основании доверенности, полагал, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Сочинского межрайонного природоохранного прокурора Краснодарского края к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки, взыскании ущерба удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Сочи к <ФИО> о сносе самовольной постройки – оставить без удовлетворения
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация города Алушты РК обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика снести объекты самовольного строительства: - 2-х этажный объект капитального строительства площадью 144,9 кв.метров
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям того, что нарушения градостроительных норм и правил не дают основания для сноса спорных объектов
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела и исследовав предоставленные сторонами доказательства, суд считает необходимым исковые требования оставить без удовлетворения по следующим основаниям. На основании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации гор
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О сносе самовольной постройки, взыскании неустойки
Вводная часть
Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки, взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что согласно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, на их удовлетворении настаивала. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно данным космоснимков Google Earth на 2004 год в месте
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> к <ФИО> о сносе самовольной постройки, взыскании неустойки удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
АМО г.Краснодар обратилась в суд с иском к <ФИО> в своих интересах и интересах <ФИО> и просит обязать <ФИО> и <ФИО> снести самовольно возведенный объекта капитального строительства с кадастровым номером № площадью
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, доводы, изложенные в иске, поддержал. Представитель ответчиков в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что представленное заключение экспертизы является относимым, допустимым и достоверным доказательством, поскольку соответствует законодательству РФ и принципам ее проведения, эксперту разъяснены права
Видновский городской суд (Московская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация Ленинского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о сносе самовольной постройки, указав в обоснование, что по результатам проведенных <адрес> контрольных (надзорных)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, иск просил удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Главное управление
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что истцом представлены достаточные допустимые доказательства, подтверждающие, что строение офисного здания № площадью 189 кв.м., строение офисного и складского помещения № площадью 1 503 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Ленинского городского округа <адрес> к <ФИО> и <ФИО> о сносе самовольной постройки – удовлетворить частично
Северский районный суд (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация Северского сельского поселения Северского района обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки. В обоснование исковых требований истец указал о том, что
Описательная часть
Просит признать объект капитального строительства - торговый павильон, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, самовольной постройкой; обязать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Северского сельского поселения Северского района к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки – отказать
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О сносе самовольной постройки, -
Вводная часть
Администрация <адрес> Республики Крым обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила: 1) признать объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, пр-кт
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно сведениям из ЕГРН, <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. По смыслу приведенных положений закона снос самовольной постройки является крайней мерой, если невозможно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации <адрес> Республики Крым к <ФИО> о сносе самовольной постройки – отказать
