Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся прекращения права собственности на различные объекты. Здесь рассматриваются ситуации, когда собственность может быть прекращена как в общем (совместном), так и в индивидуальном порядке. Включает споры о прекращении права на конкретные вещи — от автомобилей и квартир до зданий и оружия, а также вопросы, связанные с принудительным изъятием имущества, например, в рамках деприватизации.
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и признании права собственности на невостребованную земельную долю, по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
Исполнительный комитет Нижненаратбашского сельского поселения Буинского муниципального района РТ к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и признании права собственности на невостребованную
Описательная часть
Просит признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РТ, Буинский муниципальный район, Нижненаратбашское сельское поселение, ПСХК Алга
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд считает в удовлетворении первоначального иска должно быть отказано, встречный иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Исполнительного комитета Нижненаратбашского сельского поселения Буинского муниципального района РТ к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и признании права
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О снятии объекта недвижимости с учета и признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ФГБУ Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РА о снятии объекта недвижимости с государственного кадастрового учета и признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов поддержала иск и просила удовлетворить его полностью. В судебном заседании представитель ответчика в части требований к Управлению просила отказать, а в части требований
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, по следующим основаниям: Поскольку требования истца не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике <ФИО> о снятии объекта недвижимости с учета и признании права собственности, удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · Об изъятии для нужд муниципального образования жилого помещения, возложении обязанности по выплате возмещения за изымаемое жилое помещение, прекращении права общей долевой
Вводная часть
Истец администрация Карлукского муниципального образования обратилась в суд с исковым заявлением к В.Н,И,, В.Б.С,, Б.Р,М,, в котором с учетом уточнений просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Карлукского муниципального образования Т.М,А, заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске и уточнении к нему. Просил определить размер компенсации
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение ответчиков о рассмотрении дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав пояснения представителя истца, ответчика и его
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Карлукского муниципального образования – удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, признании утратившими права пользования жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам у <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ЦакаевойМалине Салмановне, <ФИО>, Айткуловой Самаре Ажыбековне, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме. Также в судебном заседании пояснили, что денежные средства в размере, стоимости
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, представителя
Резолютивная часть
Признать <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес Решение, по вступлении в законную силу, является основанием для снятия <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О прекращении права собственности на земельную долю собственника, признании права собственности МО «Муниципальный округ Увинский район Удмуртской Республики» на невостребованную
Вводная часть
Администрация МО «Муниципальный округ Увинский район Удмуртской Республики» обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что согласно ст. 2 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об
Описательная часть
Ответчик ПРМ в судебном заседании не участвовала. От нее поступило письменное заявление, согласно которому ответчик просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования Администрации МО «Муниципальный округ Увинский район
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации МО «Муниципальный округ Увинский район Удмуртской Республики» к ПРМ о прекращении права собственности на земельную долю собственника, признании права собственности МО «Муниципальный округ Увинский район
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об исключении жилого помещения из общей совместной собственности, признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноперекопский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к <ФИО> об исключении жилого помещения из общей совместной собственности, признании права собственности на жилое помещение. В
Описательная часть
Истец состояла с <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА в зарегистрированном браке с ответчиком, <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА у истца и ответчика родился сын <ФИО>. Супруги проживали в квартире истца по адресу: <адрес>. Ответчик вел аморальный
Мотивировочная часть
Заслушав истца и ее представителя по устному ходатайству, пояснения свидетеля, исследовав в полном объеме письменные материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает заявленные <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <номер> ОБЕЗЛИЧЕН выдан УМВД России по Ярославской области <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА, код подразделения <номер> ОБЕЗЛИЧЕН)
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О прекращении права общей долевой собственности, сохранении жилого дома в переустроенном состоянии, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что на земельном участке, с кадастровым номером , по адресу: , расположен жилой дом, с кадастровым номером , площадью 51,9 кв.м., который находится в общей долевой
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом указанных выше обстоятельств и представленных доказательств суд полагает возможным сохранить жилой дом с кадастровым номером , расположенный по адресу: , в реконструированном виде и прекратить право общей долевой
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении факта владения на праве собственности долей жилого дома, признании объекта недвижимости домом блокированной застройки, признании права собственности на долю жилого
Вводная часть
<дата> между Абрамцевской сельской Администрацией с одной стороны и <ФИО>, <ФИО>, с другой стороны, заключен договор на передачу в собственность двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. По условиям
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования уточнила, уточненные требования поддержала по доводам изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что действующим законодательством не предусмотрена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта владения на праве собственности долей жилого дома, признании объекта недвижимости домом
Курганский городской суд (Курганская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права долевой собственности, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> <ФИО> О.О., <ФИО> обратились в Курганский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации <адрес> о выделе доли жилого дома
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал по основаниям искового заявления. Представитель ответчика Администрации <адрес> – <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая сложившийся порядок пользования домовладением и достигнутым сторонами в ходе судебного разбирательства соглашением, суд приходит
Ивановский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности на жилой дом и на земельный участок по договору купли-продажи и о прекращении права собственности прежнего владельца на жилой дом и на земельный
Вводная часть
ХХХ обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска представителем ответчика администрации Ивановского муниципального округа Амурской области ТАС, ответчиком ХХЖ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает
Резолютивная часть
Принять признание иска ХХХ со стороны представителя ответчика Ивановского муниципального округа Амурской области – ТАС, ответчика: ХХЖ
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности и признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором указал, что является наследником по закону после смерти своей матери <ФИО>, умершей 14.03.2001, которой принадлежали 22/27 доли жилого дома по адресу г.Киров, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на иске настаивал. Из материалов дела следует, что <ФИО> являлась собственником 22/27 доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу г.Киров, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорный жилой дом фактически представляет собой самостоятельный объект недвижимости, зарегистрирован в ЕГРН в качестве такового, в результате произведенной реконструкции не нарушаются права и охраняемые законом интересы других
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О прекращении права общей долевой собственности О*** на земельный участок, признании права муниципальной собственности на земельную долю
Вводная часть
Администрация Гуменского сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указывает, что на основании
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами, что во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 27.10. 1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Гуменского сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О прекращении права общей долевой собственности с выплатой компенсации за долю
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бежицкий районный суд г. Брянска с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности с выплатой компенсации за долю, ссылаясь на то, что ответчику принадлежит 1/6 доля в квартире, расположенной
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что сторонам на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> общей площадью 34,4 кв.м, кадастровый №. Так истцу принадлежит 5/6 доли
Мотивировочная часть
В силу п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> (№) к <ФИО> №) о прекращении права общей долевой собственности на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с выплатой компенсации за долю – отказать
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании доли в праве на недвижимое имущество незначительной, прекращении права собственности на жилой дом, признании права собственности на долю в жилом доме, взыскании
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> в котором просили признать 1/20 долю <ФИО> в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 86,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, - незначительной. Прекратить право
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске, подтвердила, что имеет возможность оплатить ответчику компенсацию денежных средств за его незначительную долю
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве на недвижимое имущество незначительной, прекращении права собственности на жилой дом, признании права собственности на долю в жилом доме
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О прекращении права собственности <ФИО>, признании невостребованной земельной доли, признании за муниципальным образованием права собственности на невостребованную земельную
Вводная часть
Администрация Новотырышскинского сельсовета обратилась в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о прекращении права собственности <ФИО>, признании
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номерам №, расположенный по адресу: <адрес>, Новотырышкинская сельская администрация, АОЗТ "Красный Октябрь" площадью 14,4
Мотивировочная часть
Исходя из этого, суд приходит к выводу, что в отношении действительного собственника доли установленная законом досудебная процедура администрацией соблюдена не была, в силу чего исковые требования администрации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Новотырышкинского сельсовета <адрес> к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о прекращении права собственности
Боготольский районный суд (Красноярский край) · О прекращении режима общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности на квартиру в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом его уточнений) к администрации г. Боготола Красноярского края о прекращении режима общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, выделе доли в натуре
Описательная часть
Как установлено судом, 05.01.2009 умерла О.Е. (л. д. 9)
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. При
Боготольский районный суд (Красноярский край) · О прекращении режима общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности на квартиру в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Боготола Красноярского края о прекращении режима общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, выделе доли в натуре из общего домовладения в виде
Описательная часть
Как установлено судом, 21.02.2018 умер А.В., что подтверждается копией свидетельства о его смерти (л. д. 6)
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истицы подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. При
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О прекращении права собственности на аварийное жилое помещение с выплатой возмещения за изымаемое жилое помещение, признании права муниципальной собственности, признании утратившим
Вводная часть
Комитет земельных и имущественных отношений администрации Краснокамского городского округа (далее - истец) обратился в Краснокамский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, с учетом уточнений исковых требований, принятых судом
Описательная часть
Судом установлено, что собственником комнаты по адресу: <адрес> является <ФИО> ( л.д. 182-183 том №)
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая решение по заявленным требованиям, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета земельных и имущественных отношений Администрации Краснокамского городского округа удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О прекращении право общей долевой собственности, разделе земельного участка, признании права собственности, суд
Вводная часть
Истцы Р-вы обратились в суд с настоящим иском к ответчикам <ФИО>, указав следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истцы (ответчики по встречному иску) <ФИО>, <ФИО>, представитель <ФИО> действующий на основании доверенности исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Со встречными
Мотивировочная часть
Суд считает, что вариант раздела земельного участка, предложенный <ФИО>, <ФИО> (л.д. 12), который повторяет сложившийся порядок пользования земельным участком, однако, не должен нарушать права и законные интересы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и их <ФИО> о прекращении право общей долевой собственности, разделе земельного участка, признании права собственности, оставить без удовлетворения
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на жилое помещение, отмене запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, Министерству общественной безопасности Челябинской области, ООО «Управляющая компания Златоустовского городского округа», ООО «НОВАТЭК-Челябинск», АО «Банк Русский Стандарт»
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности (л.д.20), в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ неоднократно извещалась судом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Министерству общественной безопасности Челябинской области, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Златоустовского городского округа»
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О выделе в натуре доли жилого дома из общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на выделенный объект недвижимого
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о выделе в натуре доли жилого дома из общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на выделенный объект недвижимого
Описательная часть
Указанные обстоятельства также подтверждаются выпиской из ЕГРН от <дата>, выданной Филиалом ППК «Роскадастр» по ДНР, согласно которой за <ФИО> зарегистрировано право общей долевой собственности на 58/100 долей
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что со стороны истца требования о взыскании компенсации не заявлялись, напротив представитель истца предоставил заявление в котором указал, что за уменьшение доли истцу не настаивает на взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли жилого дома из общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на выделенный объект недвижимого имущества –
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О выделе в натуре доли жилого дома из общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на выделенный объект недвижимого
Вводная часть
Истец <ФИО> в интересах которого действует <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчикам о выделе доли имущества, находящегося в общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности, признании права
Описательная часть
Указанные обстоятельства также подтверждаются сведениями, предоставленными Филиалом ППК «Роскадастр» по ДНР от <дата>, во исполнение определения суда от <дата> (л.д. 63-84). Кроме того, суд учитывает, что ответчики
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что ответчики по делу не возражали против удовлетворения исковых требований истца, сложившейся порядок пользования спорным домовладением не оспаривали, правопреемников <ФИО> судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, в интересах которого действует <ФИО>, к администрации <адрес>, администрации городского округа Донецк, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании оружия бесхозяйным имуществом о прекращении права собственности на оружие, передаче для уничтожения
Вводная часть
Истец Главное управление Росгвардии по <адрес> обратилось в суд с иском к ответчику Ф.И.О. о прекращении права собственности на гражданское оружие марки Grand Power, кал. 10х22Т,F № и разрешении его уничтожения на основании пункта 12
Описательная часть
Материалами дела подтверждено,, что Ф.И.О. принадлежат на праве собственности оружие: марки Grand Power, кал. 10х22Т,F № (л.д. 10)
Мотивировочная часть
Изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в установленном законом порядке в связи
Резолютивная часть
Иск Главного управления Росгвардии по <адрес> к Ф.И.О. о признании оружия бесхозяйным имуществом о прекращении права собственности на оружие, передаче для уничтожения удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О прекращении права собственности на транспортное средство, снятии запрета и прекращении государственного учета
Вводная часть
<ФИО> (далее-истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее-ответчик) о прекращении права собственности на транспортное средство, снятии запрета и прекращении государственного учета, указав в обоснование, что в 2022 году истец
Описательная часть
Судом установлено, что ... истец продал транспортное средство ... года выпуска с государственным регистрационным знаком ..., (VIN) ... <ФИО> за 60 000 рублей с передачей автомобиля, паспорта транспортного средства, что
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся доказательства с учетом требований относимости и допустимости, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Айди Коллект», судебному приставу-исполнителю ... отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике <ФИО>
Мещанский районный суд (Город Москва) · О прекращении права собственности, признании права собственности, выселении с предоставлением денежного возмещения, снятии с регистрационного учета
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о прекращении права собственности, признании права собственности, выселении с предоставлением денежного возмещения, снятии с регистрационного учета, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя
Описательная часть
В рамках состязательного процесса по правилам ст. 12 ГПК РФ созданы все необходимые условия для реализации гражданско-правовых прав, в том, числе по доказыванию. У ответчика имелась возможность в ходе судебного следствия представить
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что
