Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся прекращения права собственности на различные объекты. Здесь рассматриваются ситуации, когда собственность может быть прекращена как в общем (совместном), так и в индивидуальном порядке. Включает споры о прекращении права на конкретные вещи — от автомобилей и квартир до зданий и оружия, а также вопросы, связанные с принудительным изъятием имущества, например, в рамках деприватизации.
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О выделении в натуре доли в праве общей собственности на жилой дом, земельный участок и хозяйственный постройки, прекращении права общей долевой собственности, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделении в натуре доли в праве общей собственности на жилой дом, земельный участок и хозяйственный постройки, прекращении права общей долевой собственности, взыскании компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования с учетом их уточнения, настаивала на их удовлетворении, пояснила, что стоимость компенсации была рассчитана ею исходя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку истцу <ФИО> принадлежат 8/25 долей жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, однако соглашение о порядке раздела в натуре имущества между сособственниками (истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о выделении в натуре доли в праве общей собственности на жилой дом, земельный участок и хозяйственный постройки, прекращении права общей долевой собственности, взыскании компенсации
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О прекращении права общей долевой собственности на недвижимое имущество с выплатой денежной компенсации, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на недвижимое имущество с выплатой денежной компенсации, признании права собственности на недвижимое имущество. Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается лицами, участвующими в нём (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ), собственником долей на гараж и земельный участок, расположенные по адресу: Российская Федерация, <адрес>, после смерти
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание уполномоченным представителем (ст. 54 ГПК РФ) ответчика <ФИО> <ФИО> исковых требований <ФИО> не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, ему
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> исковых требований <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на недвижимое имущество с выплатой денежной компенсации, признании права собственности на недвижимое имущество
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О включении в состав наследства и признании права собственности, о признании квартиры домом блокированной застройки, о выделении доли в натуре, о прекращении права общей долевой
Вводная часть
<ФИО>, в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к администрации Новоивановского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру
Описательная часть
Судом установлено, что согласно договору купли-продажи от <дата> зарегистрированному в БТИ, <ФИО> приобрел у п/с Донузлавский 1/2 часть жилого дома в <адрес> (т. 1 л.д. 12-13). Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело без сторон. Представленные суду документы на наследственное имущество являются юридически действительными в силу указанных правовых норм; с учётом всех фактических обстоятельств
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О прекращении права собственности на земельную долю собственника ФАГ, признании права собственности МО «Муниципальный округ Увинский район Удмуртской Республики»
Вводная часть
Администрация МО «Муниципальный округ Увинский район Удмуртской Республики» обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что согласно ст. 2 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об
Описательная часть
Ответчик АЕВ в судебном заседании не участвовала. От нее поступило письменное заявление, согласно которому ответчик просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования Администрации МО «Муниципальный округ Увинский район
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации МО «Муниципальный округ Увинский район Удмуртской Республики» к АЕВ о прекращении права собственности на земельную долю собственника ФАГ, признании права собственности МО «Муниципальный округ Увинский район
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права общей
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права общей долевой собственности на самовольно возведенную постройку площадью 20,0 кв.м. по адресу: <адрес>, признании права собственности на ? доли части жилого дома, общей
Описательная часть
В порядке ст. 137 ГПК РФ ответчиком <ФИО> подано встречное исковое заявление, просит признать право общей долевой собственности на самовольно возведенную постройку площадью 20 кв.м. по адресу: <адрес>, признать
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу решения вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств, выполнено лицом, обладающим специальными познаниями
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, администрации Пушкинского городского округа <адрес> о признании права общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, удовлетворить
Новоаннинский районный суд (Волгоградская область) · О прекращении ограничений (обременений) прав в виде аренды на земельный участок сельскохозяйственного назначения, исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к ООО «Сотник» о прекращении ограничений (обременений) прав в виде аренды на земельный участок сельскохозяйственного назначения, исключении
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просит их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске. Ответчик – представитель ООО
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и Генераловой НИ к обществу с ограниченной ответственностью «Сотник» о прекращении ограничений (обременений) прав в виде аренды на земельный участок сельскохозяйственного назначения, исключении из Единого
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и сохранении объекта недвижимости в реконструированном состоянии, выделении части дома в натуре, определении порядка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мичуринский городской суд с иском к Администрации г. Мичуринска с требованиями о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, ***
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, пояснив суду, что возвела пристройку на месте ранее существовавших холодных пристроек, при этом ничьих прав не нарушила. Указанные в заключении эксперта
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, а также материалы инвентарного дела на дом *** г. Мичуринска, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Учитывая изложенное, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации г. Мичуринска, <ФИО>, Измайловой Е..В. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и сохранении объекта недвижимости в реконструированном состоянии
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О прекращении права собственности на долю в квартире, регистрации права собственности на долю в квартире, определении выкупной стоимости доли в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения требований, к Администрации Бакальского городского поселения Саткинского муниципального района, <ФИО>, о признании права собственности на ? долю в квартире по адресу:
Описательная часть
Истец и ответчик по встречному иску <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненного искового заявления настаивал, встречный иск не признал, на взыскании судебных расходов не настаивал. Судом
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования с учетом их уточнений, оценив представленные истцом доказательства по делу в их совокупности, пояснения истца, показания свидетеля, суд приходит к выводу, что в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить, исковые требования администрации Бакальского городского поселения Саткинского муниципального района удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О прекращении права общей долевой собственности на квартиру и признании права собственности в порядке наследования, о признании справки о выплате пая недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на квартиру и признании права собственности в порядке наследования, о признании справки о выплате пая
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать за собой право собственности в порядке наследования на жилое помещение-квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № от <дата>, зарегистрированную в ЕГРН
Мотивировочная часть
В предварительном судебном заседании истец и ее представитель заявленные требования поддержали, просили удовлетворить и возражали против отказа в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности, просили
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на квартиру и признании права собственности в порядке наследования, о признании справки о выплате пая
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании жилого дома блокированной застройки, разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, по встречному иску
Вводная часть
В <дата> года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании долей в праве собственности на дом и земельный участок незначительными, прекращении права собственности на доли в праве собственности на дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с обозначенным иском к <ФИО>. В обоснование иска указала, что она является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 42.7 кв.м. и земельный участок, общей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в иске, также указала, что на момент вступления в наследство площадь дома была 42,7 кв.м., муж залил фундамент для возведения
Мотивировочная часть
Как следует из домовой книги и установлено судебным разбирательством, в указанном жилом доме зарегистрированы и проживают истец, а также двое ее детей – <ФИО>, <ФИО>. Ответчик имеет жилое помещение на праве собственности
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании долей в праве собственности на дом и земельный участок незначительными, прекращении права собственности на доли в праве собственности на дом и земельный участок, признании права
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О прекращении права собственности на нежилое помещение и снятии его с кадастрового учета, признании права общей долевой собственности
Вводная часть
АО «Эра» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> ООО «Тверьхлебпром» о признании права собственности нанежилое помещение
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Здание с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>, площадью 450,6 кв.м., фактически находится в собственности АО «Эра» (63/100 доли), ООО «Тверьхлебпром» (31/100 доли) и <ФИО> (6/100 доли). Вместе
Резолютивная часть
Иск АО «Эра» к <ФИО> , <ФИО> о прекращении права собственности на нежилое помещение и снятии его с кадастрового учета, признании права общей долевой собственности, удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, выделе доли в натуре, признании права собственности и возложении обязанности и встречному иску 2
Вводная часть
<ФИО> и 2 на праве общей долевой собственности ( по 1/2 доли у каждого) принадлежит жилой дом ( кадастровый ), общей площадью 127,1 кв.м., расположенный по адресу
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела,жилой дом состоит из двух автономных жилых помещений (блоков), имеющих общую стену без проемов, не имеющих общих вспомогательных помещений, чердаков, подполий, инженерных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из приложенного <ФИО> плана границ земельного участка усматривается, что он фактически якобы пользуется той частью земельного участка, которая является земельным участком (двором) общего пользования площадью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к 2 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, выделе доли в натуре, признании права собственности и возложении обязанности удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О прекращении права собственности на доли в квартире, взыскании денежной компенсации за доли, признании права собственности на доли в квартире и взыскании неосновательного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просила
Описательная часть
Истица и её представитель настаивали на удовлетворении иска, ссылаясь на то, что ответчик признал факт получения и передачи ему сестрой <ФИО> 45 000 рублей в счет выкупа его доли; ответчик отбывал наказание и поэтому денежные средства
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об изъятии объектов недвижимости, выселении, прекращении права собственности, признании права собственности на земельный участок и жилые помещения
Вводная часть
Муниципальное образование город Красноярск в лице департамента градостроительства администрации г. Красноярска обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об изъятии объектов недвижимости, выселении, прекращении права
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица МКУ г. Красноярска «УКС» <ФИО> (доверенности в материалах дела) в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что объекты недвижимости – <адрес>,2, расположенные по адресу: <адрес> подлежат изъятию для муниципальных нужд с признанием права собственности
Резолютивная часть
Изъять для муниципальных нужд долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 851 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> жилое помещение с кадастровым номером №, общей площадью
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на долю в квартире, признании права собственности на долю в совместно нажитом имуществе
Вводная часть
Истец <ФИО> Н.Е. обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю в квартире, признании права собственности на долю в совместно нажитом имуществе, в обоснование ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец <ФИО> Н.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснила суду, что с <ФИО> с 1998 года начали проживать вместе, поступило предложение венчаться, пошли
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если имущество принадлежало каждому из супругов до вступления в брак или имущество получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании совместной собственностью супругов имущества: квартиры, расположенной по адресу <адрес>, <ФИО> Лада 219410 LADA Kalina, 2018 г
Северский городской суд (Томская область) · Об обращении взыскания на долю в праве собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Ведущий судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г.Северску Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области <ФИО> (далее СПИ ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области) обратилась в суд
Описательная часть
Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Северского судебного района Томской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, <ФИО> письменный ответ на указанное предложение не предоставила. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Северску Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области <ФИО> об обращении взыскания на нежилое помещение
Динской районный суд (Краснодарский край) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, реальном разделе жилого дома и земельного участка и признании права собственности на часть
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит прекратить общую долевую собственность между <ФИО> и <ФИО> на жилой дом с КН №, общей площадью 134,2 кв.м., по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, реальном разделе жилого дома и земельного участка и признании права собственности на часть земельного участка и жилой блок
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре
Описательная часть
Судом установлено, что сторонам на праве общей долевой собственности, принадлежит жилой дом с кадастровым номером 50:26:0100202:301, площадью 85,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре, удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О прекращении права собственности и признании права собственности, признании права пользования жилым помещением на основании договора социального найма
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани (далее – ИКМО г. Казани) обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности, признании права собственности, указав в обоснование иска, что истец являлся
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах основания для прекращения за <ФИО> права собственности по заявленным основаниям отсутствуют
Резолютивная часть
Иск Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани к <ФИО> о прекращении права собственности и признании права собственности, признании права пользования жилым помещением на основании договора социального найма оставить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О прекращении права собственности на долю в жилом доме, исключении сведений из ЕГРН, признании за <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> права общей долевой собственности на жилой
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Муниципальному образованию городской округ город Кострома в лице Администрации города Костромы, <ФИО> о признании права отсутствующим. Истцы мотивировали требования тем
Описательная часть
Истец <ФИО> извещен, просит рассматривать дело в его отсутствие, о фем оформил заявление. Ранее в судебном заседании иск поддержал. Дополнительно пояснил, что долю <ФИО> выкупил, передал ему денежные средства
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд не находит правовых оснований для прекращения права собственности ответчиков Муниципального образования городской округ город Кострома и <ФИО> на доли в спорном
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Управлению муниципального жилищного фонда Администрации г. Костромы, <ФИО> о прекращении права собственности на долю в жилом доме, исключении сведений из ЕГРН, признании права общей долевой
Алексинский городской суд (Тульская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права долевой собственности на жилой дом, земельный участок в порядке наследования по закону, прекращении права общей долевой
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит установить факт принятия <ФИО> наследства
Описательная часть
Судом установлено, что родителями истца <ФИО> (после заключения брака <ФИО>) О.Н., <дата> года рождения, являются: отец – <ФИО> и <ФИО>, что подтверждается свидетельством о рождении №
Мотивировочная часть
<ФИО> обратилась в нотариальную контору г. Москвы к нотариусу для оформления наследственных прав на вышеуказанное имущество в порядке наследования по закону. Так как она не успела обратиться в установленный законом 6-месячный срок
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О прекращении права собственности на здание и снятии его с кадастрового учета
Вводная часть
Российская Федерация в лице Государственной компании «Российские автомобильные дороги» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО> о прекращении права собственности на здание и снятии его с кадастрового учета, указывая, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности - <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на изъятом земельном участке расположено нежилое здание с кадастровым номером №, площадью 113,2 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>, на которое зарегистрировано право собственности <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице Государственной компании «Российские автомобильные дороги» к <ФИО> о прекращении права собственности на здание и снятии его с кадастрового учета – удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О прекращении общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок и реальном разделе жилого дома и земельного участка
Вводная часть
Истцы, с учетом уточнений требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к ответчикам, в котором просят прекратить общую долевую собственность между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> на жилой дом, общей
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчиков о времени и месте судебного заседания, в то же время из их поведения усматривается
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, уточненное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Учитывая, что при проведении судебной экспертизы эксперту были разъяснены
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о прекращении общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок и реальном разделе жилого дома и земельного участка – удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным действий по регистрации перехода права собственности, аннулировании записи в ЕГРН, признании сделки недействительной и применении последствий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным действий по регистрации перехода права собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основанным, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Дополнительно отметила, что спорную квартиру содержит истец по делу
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, дал пояснения аналогичные изложенным в письменных возражениях. Дополнительно отметил, что ключи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус
