14RS0035-01-2022-008619-69

Дело № 2-5076/2022

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 17 июня 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Павловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права собственности на жилое помещение и перехода права собственности на долю в квартире,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец является собственником ___ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Якутск, мкр. Марха, ул. ____ ответчику принадлежит ___ доля в вышеуказанной квартире. Решением Якутского городского суда РС (Я) от 22 января 2014 года частично удовлетворен иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежной компенсации в размере 390 000 руб. за долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Сумма компенсации выплачена ответчику в полном размере. Просила прекратить право собственности ответчика на ___ долю в квартире, аннулировать запись о принадлежности ___ доли в квартире ответчику, произвести регистрацию перехода права собственности на ___ долю от ответчика к истцу.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в суд не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу, причину неявки суду не сообщила, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), с учетом мнения истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (пункт 5 статьи 252 ГК РФ).

Установлено, что вступившим в законную силу решением Якутского городского суда РС(Я) от 22 января 2014 года частично удовлетворен иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежной компенсации в размере 390 000 руб. за долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Якутск, мкр. Марха, ул. ____. Судом установлено, что стороны являются наследниками к имуществу умершего ____ 2012 года ФИО3, в состав наследства включена ___ доля в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г.Якутск, мкр. Марха, ул. ____, сторонам выданы свидетельства о праве на наследство по закону и зарегистрировано право общей долевой собственности на недвижимое имущество. Между участниками долевой собственности не достигнуто соглашение о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли истца ФИО2, жилым помещением пользуется ответчик ФИО1 Учитывая, что раздел квартиры в натуре между сособственниками, как и выдел в натуре части квартиры, допустим лишь при технической возможности создания на ее основе двух или нескольких квартир, то выдел доли в натуре в общей долевой собственности, невозможен. В силу чего выделяющийся сособственник ФИО2 имеет право на выплату ей стоимости ее доли другим участником долевой собственности.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании указанного судебного решения, по заявлению взыскателя, судебным приставом-исполнителем ЯГОСП УФССП России по РС(Я) ____ 2015 года возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1

____ 2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

При таких обстоятельствах, учитывая получение ФИО2 денежной компенсации за долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру в полном объеме, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право собственности ФИО2 на ___ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика Саха (Якутия), г.Якутск, мкр. Марха, ул. ____.

Решение является основанием для аннулирования в Едином государственном реестре недвижимости государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО2 на ___ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика Саха (Якутия), г.Якутск, мкр. Марха, ул. ____ и перехода права собственности от ФИО2 к ФИО1 на ___ доли на квартиру, расположенную по адресу: Республика Саха (Якутия), г.Якутск, мкр. Марха, ул. ____.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п А.И.Иванова

Копия верна.

Судья А.И.Иванова

Секретарь В.А.Павлова

Решение изготовлено: 17.06.2022 г.