Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся прекращения права собственности на различные объекты. Здесь рассматриваются ситуации, когда собственность может быть прекращена как в общем (совместном), так и в индивидуальном порядке. Включает споры о прекращении права на конкретные вещи — от автомобилей и квартир до зданий и оружия, а также вопросы, связанные с принудительным изъятием имущества, например, в рамках деприватизации.
Балейский городской суд (Забайкальский край) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, снятии жилого дома с государственного кадастрового учета, признании здания многоквартирным домом, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. На основании договора купли - продажи жилого дома от 07.08.2012 года в Управлении Росреестра по Забайкальскому краю от 06.09.2012г. за ним
Описательная часть
Судом установлено, что, что в <адрес> имеется два изолированных жилых помещения: жилое помещение 1 и жилое помещение 2. Каждое жилое помещение имеет отдельный вход. Согласно технического паспорта на жилой <адрес>:
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает исковые требования о признании здания по адресу: <адрес> многоквартирным домом, в котором имеются жилые помещения: <адрес> подлежащими удовлетворению. Разрешая требования
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом в жилом доме блокированной
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ему на праве
Описательная часть
Просит суд признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № с уточненной площадью кв.м. жилым домом блокированной застройки. Прекратить его право общей долевой собственности на 1/2 долю жилого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит, что заявленные встречные требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Михаила Владимировичак <ФИО> Ольге Владимировне о прекращении права общей долевой собственности, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом в жилом доме
Воскресенский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности на доли жилого дома и о реальном разделе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права собственности на доли жилого дома и о реальном разделе (л.д. 5-7)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником ? доли в праве общей собственности на жилой дом площадью 651,6кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Данное право у истца
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком <ФИО>, учитывая заключение кадастрового инженера <ФИО> и заключение эксперта <ФИО>, суд считает заявленные истцом исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности на доли жилого дома и о реальном разделе, с учетом уточнения, - удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О прекращении права собственности на жилые помещения, признании права собственности, выселении
Вводная часть
Истец ДГИ адрес обратился в суд с иском к ответчикам о прекращении права собственности <ФИО> <ФИО> А.А. на комнату № 1 в квартире по адресу: адрес, прекращении права собственности <ФИО> на комнату № 2 в вышеуказанной
Описательная часть
Из материалов дела и пояснений сторон усматривается, что <ФИО> и <ФИО> <ФИО> А.А. – дети <ФИО>, <ФИО> – муж <ФИО> <ФИО> А.А., <ФИО> и <ФИО> – их дети, внуки <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает, что после утверждения постановлением Правительства Москвы от 01.08.2017 г. № 497-ПП Программы реновации спорные жилые помещения (комнаты № 1, № 2 и № 3) принадлежали одному
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О прекращении права на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, признании права на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
Администрация Скребловского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области обратилась в Лужский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> Алексис о признании незначительной принадлежащей ответчику 1/8 доли
Описательная часть
В судебном заседании интересы истца представляет <ФИО> на основании доверенности от 23.09.2020 года, который поддерживает заявленные требования по указанным основаниям, при этом дополнительно поясняет, что жилой дом
Мотивировочная часть
Суд полагает, основания не доверять указанному заключению специалиста отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Скребловского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области - удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на долю жилого дома, о разделе жилого дома и земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы Дзис <ФИО>., <ФИО> <ФИО>., уточнив исковые требования, обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>., в котором просят суд сохранить в реконструированном виде
Описательная часть
Ответчики и их представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание выводы, сделанные экспертом, признание иска ответчиками, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном
Резолютивная часть
Исковые требования Дзис <ФИО>, <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Щекинский районный суд (Тульская область) · О выделении доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на часть жилого дома, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о выделении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделении доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на часть жилого дома, указав в обоснование иска, что <ФИО> на праве общей долевой
Описательная часть
Судом установлено, и следует из выписок из сведений, предоставленных Управлением Росреестра по Тульской области, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, принадлежит <ФИО> – 17/29 долей в праве
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства по делу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения иска, произвести раздел жилого дома и признать право собственности сторон на занимаемые ими части жилого дома, расположенного по адресу:
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о выделении доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на часть жилого дома удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на восстановленный жилой дом –
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Раменского городского округа Московской области, которым просит прекратить право общей долевой собственности на объект недвижимости в виде жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> поддержала заявленные требования, просила удовлетворить. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве общей
Мотивировочная часть
В силу ст. 235 ГК РФ, с учетом приведенных истцом доказательств, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Шушенский районный суд (Красноярский край) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании 1/2 доли дома квартирой, признании права собственности на квартиру в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Шушенского района, в котором просит прекратить право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; признать 1/2 долю жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивала, мотивируя изложенным в иске. Судом установлено и из материалов дела следует, что С на основании свидетельства о праве
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что обе квартиры в жилом доме по адресу: <адрес>, являются самостоятельными объектами недвижимого имущества, имеют самостоятельные входы и находятся в раздельном владении и пользовании, многоквартирный дом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к администрации Шушенского района о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании 1/2 доли дома квартирой, признании права собственности на квартиру в порядке наследования – отказать
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О прекращении права общей собственности на жилой дом, признании права собственности на выделенные в натуре доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, о признании принадлежащего ей и ответчику на праве общей долевой собственности жилого дома, площадью 183,4 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: , жилым домом блокированной застройки
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании заявил о признании исковых требований. Заявление соответствующего содержания приобщено к материалам дела (том 1 л.д.182-184)
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора
Резолютивная часть
Признать жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух блоков: - блок № – площадью 108,4 кв.м
Фатежский районный суд (Курская область) · О прекращении права общей совместной собственности и признании права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований в ходе судебного разбирательства) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и Администрации Миленинского сельсовета <адрес>, котором просили
Описательная часть
Как следует из материалов дела, право собственности на спорное здание (жилой дом), с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, было зарегистрировано в Курском филиале ФГУП «Ростехинвентаризация
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что первоначальные исковые требования и встречные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В ЕГРН права на эти жилой дом и земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и Администрации Миленинского сельсовета <адрес> удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О прекращении права собственности, признании права собственности, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представители истца уточненные требования поддержали. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> в спорной квартире никогда не проживала. Учитывая все изложенные обстоятельства в их совокупности, наличие между сторонами ряда судебных разбирательств по вопросу раздела и пользования жилыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности, признании права собственности, выплате компенсации удовлетворить в части
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности, признании права собственности, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в просит признать за <ФИО> право собственности на № доли в праве собственности на автомобиль марки , модификация (тип) транспортного средства легковой седан
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала. Представитель истца <ФИО>, <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение, суд считает, что оснований не доверять представленному заключению не имеется, поскольку перед проведением экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности, признании права собственности, выплате компенсации удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О прекращении права собственности, признании права собственности, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании 1/12 доли в праве собственности на квартиру по адресу Адрес, принадлежащей <ФИО> незначительной, прекращении ее права собственности на данную долю в праве, признании за ним
Описательная часть
В судебном заседании истец доводы, изложенные в иске поддержал, указал, что имеет финансовую возможность выплатить ответчику стоимость 1/12 доли в сумме 164 471 руб., определенной судебным экспертом. Предварительно внес
Мотивировочная часть
Суд полагает, что доля ответчицы в спорном жилом помещении является незначительной, и с учетом согласия ответчицы на получение денежной компенсации, которая не может рассматриваться как нарушение ее права и охраняемого законом
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О прекращении права собственности в бесхозном домовладении, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о прекращении права собственности в бесхозном домовладении, признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что спорным объектом недвижимости является жилой дом по адресу: адрес
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, спорным объектом недвижимости является жилой дом по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым прекратить право собственности <ФИО> на 49/100 доли в домовладении по адресу: адрес. Также суд считает необходимым признать право собственности адрес на домовладение
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> на 49/100 доли в домовладении по адресу: адрес
Красноборский районный суд (Архангельская область) · О признании многоквартирного дома жилым домом, признании права собственности на жилой дом, прекращении права собственности на квартиру и снятии квартиры с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Верхнетоемского муниципального округа Архангельской области (далее также - администрация) о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности. В
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец представила заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит признать многоквартирный дом по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № ***, жилым домом; признать за ней
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что спорный жилой дом не отвечает признакам многоквартирного жилого дома
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к администрации Верхнетоемского муниципального округа Архангельской области о признании многоквартирного дома жилым домом, признании права собственности на жилой дом, прекращении права
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О прекращении права собственности на земельный участок и жилой дом, признании права собственности на земельный участок и жилой дом в силу приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и с учетом уточнений просит прекратить право собственности <ФИО> в отношении земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточненный иск поддержала. Указанные в иске в качестве третьих лиц Свидетель №1 и Свидетель №2 протокольным определением от <дата> исключены из числа лиц участвующих в деле, поскольку
Мотивировочная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась судом по известному адресу, в связи с чем и с учетом мнения истца суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства. Оценивая
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> в отношении земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> Прекратить право собственности <ФИО> в отношении земельного
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании доли на жилой дом зданием блокированной застройки, разделе жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском, уточненным иском указывая, что он, <ФИО>, <дата> года рождения, является сыном <ФИО>, что подтверждается свидетельством о рождении серия 1-ПО №, выданном Алпатовским поселковым
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> – адвокат Козлова И.А. в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, их представителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Установив указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что помещения истца и ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, признании доли на жилой дом зданием блокированной застройки, разделе жилого дома в натуре - удовлетворить
Вичугский городской суд (Ивановская область) · О снятии ограничения (обременения) права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к указанному ответчику о снятии ограничения (обременения) права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между матерью
Описательная часть
Для участия в судебном заседании истец, ответчик, представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской <адрес> не явились, о времени и месте
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО>..;
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О прекращении права долевой собственности, выделении доли в натуре на земельный участок и о признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений *** с требованием о прекращении права долевой собственности, выделении доли в натуре на земельный участок и о признании права собственности. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом данных межевого плана земельного участка по адресу г.Н.Новгород, ***, площадью 614+/-9 кв.м., суд считает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО>, а именно прекратить право долевой собственности истца
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе части жилого дома, признании права собственности на часть жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с иском к ответчикам, просит выделить в натуре часть жилого дома по адресу: <адрес>, г.о. Пушкинский, <адрес>, признании права собственности на часть
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истцу <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит 382/3000, 388/1000 и 23/100 доли жилого дома, общей площадью 55 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия, изложенные п. 3 ст. 222 ГК РФ, соответствуют рассмотренной судом правовой ситуации, следовательно, отсутствуют препятствия для признания за истцом права
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> Н.чу, администрации городского округа <адрес> о выделе части жилого дома, признании права собственности на часть жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Щелковский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и выделении в его собственности часть жилого дома (автономный жилой блок)
Вводная часть
Истец Дзюба <ФИО>, обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что по адресу: <адрес> расположен жилой дом, находившейся в общей долевой собственности истца и ответчиков. Судом установлено, что Дзюба <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О признании квартиры жилым домом, прекращении права собственности на жилое помещение, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в Няндомский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к администрации Няндомского муниципального округа Архангельской области (далее – Администрация) о признании квартиры жилым домом, прекращении права
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> с <дата> является собственником четырехкомнатной квартиры площадью 77 кв.м., в том числе жилой площадью 52 кв.м., с кадастровым №, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд исходит из того, что спорная квартира фактически является одноэтажным одноквартирным жилым домом, который может быть поставлен на кадастровый учет в качестве самостоятельного объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Няндомского муниципального округа Архангельской области (ИНН № о признании квартиры жилым домом, прекращении права собственности на жилое помещение, признании права собственности на жилой дом
Москаленский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на жилое помещение и прекращении права бессрочного пользования на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к СПК «Большевик», администрации Москаленского муниципального района Омской области о признании права собственности на жилое помещение и прекращении права бессрочного пользования
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что <ФИО> умерла <дата>. Поскольку право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, возникшее у гражданина до введения в действие ЗК РФ на основании правого акта
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает необходимым требования истца удовлетворить
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на квартиру, площадью кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> Прекратить право <ФИО> бессрочного (постоянного) пользования земельным участком с кадастровым номером №
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О прекращении права собственности, признании квартиры выморочным имуществом, признании право собственности на квартиру
Вводная часть
Администрация Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с настоящим иском ТУ Росимущества в Ростовской области, третьи лица администрация г. Ростова-на-Дону, МКУ «УЖКХ» Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, МИФНС России
Описательная часть
Представитель администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить заявленные требования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание данные положения гражданского законодательства, суд считает территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом - Территориальное управление Росимущества в Ростовской
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону к ТУ Росимущества в Ростовской области, третьи лица администрация г. Ростова-на-Дону, МКУ «УЖКХ» Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, МИФНС России № 23
