Дело 2-247/2022
УИД: 50RS0029-01-2021-005610-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Наро-Фоминский городской суд в составе: председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО11,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО8, ФИО4 о прекращении права собственности, признании права собственности, выплате компенсации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО8, ФИО3, в просит признать за ФИО2 право собственности на № доли в праве собственности на автомобиль марки , модификация (тип) транспортного средства легковой седан, регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет- черный,
-взыскать с ФИО2 в пользу ФИО8 и ФИО3 компенсацию в размере стоимости № доли в праве собственности на автомобиль марки регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ в размере по № рублей № копеек,
-признать за ФИО2 право собственности на № доли в праве собственности на автомобиль марки , модификация (тип) транспортного средства легковой хэтчбек (комби), регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет - серый.
-взыскать с ФИО2 в пользу ФИО8 и ФИО3 компенсацию в размере стоимости № доли в праве собственности на автомобиль марки , регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ в размере по № рублей № копеек.
В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 является собственником: в № и в № доле № автомобиля марки , модификация (тип) транспортного средства легковой хэтчбек (комби), регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ шасси - отсутствует, цвет - серый. Рыночная стоимость автомобиля № рублей; № и в № доле № автомобиля марки , модификация (тип) транспортного средства легковой седан, регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, шасси - отсутствует, цвет - черный. Рыночная стоимость автомобиля № рубля. Участниками долевой собственности на данное имущество по праву наследования так же являются ФИО8 и ФИО3. Вышеуказанное имущество с ДД.ММ.ГГГГ, находится в личном пользовании ФИО2
Автомобиль относится к категории движимого имущества и в связи с конструктивной особенностью его раздел между участниками долевой собственности не возможен - неделимая вещь. ФИО2, являясь участником долевой собственности на данные автомобили, не имеет возможности пользоваться ими для удовлетворения своих потребностей, так как и реализовать право распоряжаться имеющимся имуществом.
Соглашения о совместной продаже автомобилей участниками долевой собственности не достигнуто, выдел доли в натуре не возможен.
Истец согласна на выплату ответчикам компенсации стоимости долей движимого имущества в размере, установленном заключением эксперта от АНО «Центр судебных экспертиз «Правое дело».
ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия в порядке досудебного урегулирования, однако письменного ответа не последовало.
Истец ФИО2, надлежащим образом извещенная дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала.
Представитель истца ФИО2, ФИО12, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО8, надлежащим образом извещенная дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала.
Представитель ответчика ФИО8,ФИО13, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.
Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.
Представитель ответчика ФИО3, ФИО14, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, представителей ответчиков, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1.
Наследниками по закону, подавшими заявление о принятии наследства на имущество, принадлежавшее ФИО1, являются супруга- ФИО2, дочь- ФИО3, сын- ФИО4 (№).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО15 ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, согласно которому ФИО2, являющаяся пережившей супругой ФИО1, принадлежит № доля в праве в общем имуществе супругов. Общее имущество состоит из автомобиля марки , регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ (№).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО15 ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому ФИО2 является наследником в № доле, наследство, на которое выдано свидетельство состоит из № доли автомобиля марки , регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ (№).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО15 ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, согласно которому ФИО2, являющаяся пережившей супругой ФИО1, принадлежит ? доля в праве в общем имуществе супругов. Общее имущество состоит из автомобиля марки регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет- черный (№).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО15 ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому ФИО2 является наследником в № доле, наследство, на которое выдано свидетельство состоит из № доли автомобиля марки , регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет- черный (№.).
Согласно карточек учета транспортных средств владельцем автомобилей регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет- черный и , регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ значится ФИО1, регистрация транспортных средств прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственником транспортных средств (№).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ФИО8 и ФИО3 направлена претензия (№).
В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.
Согласно п.1 ст.133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.
В соответствии со ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
Согласно ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.
Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.
С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.
Судом установлено и подтверждено представленными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде автомобилей марки регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет- черный и , регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону, подавшими заявление о принятии наследства на имущество, принадлежавшее ФИО1, являются супруга- ФИО2, дочь- ФИО3, сын- ФИО4. ФИО2 является наследником имущества ФИО1 в № доли, ФИО3- в № доле, ФИО8- в № доле.
Вышеуказанные транспортные средства находятся в пользовании ФИО2
Для определения стоимости наследственного имущества, судом по делу была назначена экспертиза, производство которой поручено АНО «Правое дело».
Из заключения АНО «Правое дело» следует, что рыночная стоимость на дату проведения оценки автомобиля марки модификация (тип) транспортного средства легковой седан, регистрационный знак № VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет- черный, с учетом округления равна № рубля, автомобиля марки регистрационный знак №, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, с учетом округления равна № рублей.
Оценивая данное заключение, суд считает, что оснований не доверять представленному заключению не имеется, поскольку перед проведением экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Данное заключение является полным, обоснованным, содержит выводы, основанные на специальной литературе и проведенных исследованиях. Проведенное по делу экспертное исследование, по мнению суда, полностью соответствует требованиям гражданско-процессуального закона, выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает. Выводы эксперта оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, в связи с чем представляются суду достоверными.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом того, что транспортные средства находятся в пользовании истца ФИО6, выдел доли наследственного имущества в натуре невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, поскольку транспортные средства по смыслу ст.133 ГК РФ являются неделимыми, а также мнения сторон по делу, суд считает возможным признать право собственности за ФИО2 на № долю в праве на автомобиль марки , регистрационный знак № и на № доли в праве собственности на автомобиль марки регистрационный знак № с выплатой ФИО3 и ФИО8 компенсации за № долю вышеуказанных автомобилей каждому. Размер компенсации, подлежащей выплате в пользу ФИО8 и ФИО3, будет составлять: автомобиль марки , регистрационный знак №- № рублей № копеек каждому (№ рубля (стоимость транспортного средства) х № за автомобиль марки регистрационный знак №- № рублей № копеек каждому (№ рублей(стоимость транспортного средства) х №
Таким образом, требования ФИО2 обоснованные и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО8, ФИО4 о прекращении права собственности, признании права собственности, выплате компенсации удовлетворить.
Прекратить право собственности ФИО4 на № долю в праве собственности на автомобиль марки , модификация (тип) транспортного средства легковой хэтчбек (комби), регистрационный знак №, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет – серый.
Прекратить право собственности ФИО8 на № долю в праве собственности на автомобиль марки , модификация (тип) транспортного средства легковой хэтчбек (комби), регистрационный знак №, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет – серый.
Признать за ФИО5 право собственности на № долю в праве собственности на автомобиль марки , модификация (тип) транспортного средства легковой хэтчбек (комби), регистрационный знак №, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет – серый.
Обязать ФИО6 выплатить ФИО4 и ФИО8 компенсацию за № в праве на автомобиль марки регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет – серый по № рублей № копеек каждому.
Прекратить право собственности ФИО4 на № долю в праве собственности на автомобиль марки , регистрационный знак №, модификация (тип) транспортного средства- легковой седан, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет- черный.
Прекратить право собственности ФИО8 на № в праве собственности на автомобиль марки , регистрационный знак №, модификация (тип) транспортного средства- легковой седан, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет- черный.
Признать за ФИО5 право собственности на №3 долю в праве собственности на автомобиль марки регистрационный знак №, модификация (тип) транспортного средства- легковой седан, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет- черный.
Обязать ФИО6 выплатить ФИО4 и ФИО8 компенсацию за № долю в праве на автомобиль марки , регистрационный знак №, модификация (тип) транспортного средства- легковой седан, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет- черный, по № № копеек каждому.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: , страховой номер индивидуального лицевого счета, страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) №, паспорт №, выдан паспортным столом № ОВД «Таганский» УВД ЦАО ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: , паспорт №, выдан Отделением по району ФИО7 по в САО ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: , паспорт № выдан Отделением по району таганский ФИО7 Россиии по в ЦАО ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.А. Бузылева
Решение в окончательной форме изготовлено 15.07.2022.