Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся прекращения права собственности на различные объекты. Здесь рассматриваются ситуации, когда собственность может быть прекращена как в общем (совместном), так и в индивидуальном порядке. Включает споры о прекращении права на конкретные вещи — от автомобилей и квартир до зданий и оружия, а также вопросы, связанные с принудительным изъятием имущества, например, в рамках деприватизации.
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О прекращении общей долевой собственности, выделе доли в общей долевой собственности, признании дома блокированным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица: Департамент по имущественным и земельным отношениям <адрес>, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя о прекращении общей долевой
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на здание (жилой дом) с кадастровым номером №, расположенным по адресу: г. Севастополь, <адрес>, о чем в Едином
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу о возможности раздела спорного объекта недвижимости в натуре по варианту, предложенному экспертом, который в полной мере соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Иры <ФИО> о прекращении общей долевой собственности, выделе доли в общей долевой собственности, признании дома блокированным – удовлетворить
Жердевский районный суд (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, выделе блока жилого дома, земельного участка, о признании права собственности на блок жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, выделе блока жилого дома, земельного участка, о признании права собственности на блок жилого дома
Описательная часть
Ранее в судебном заседании пояснял, что исковые требования поддерживает, настаивает на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ранее в судебном заседании не возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, выделе блока жилого дома, земельного участка, о признании права собственности на блок жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, выделе блока жилого дома, земельного участка, о признании права собственности на блок жилого дома и земельного
Химкинский городской суд (Московская область) · О выделе в собственность жилого помещения, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности в порядке наследования, установлении границ земельного
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику о выделе в собственность жилого помещения, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности в порядке наследования, установлении границ
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить. Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения требований в соответствии с заявленным истцом вариантом. Из
Мотивировочная часть
Поскольку разработанный экспертами ООО «ЦСЭ «СК <ФИО>» вариант выдела доли истца (78/100) в жилом доме, является наиболее оптимальным, приближенным к идеальным долям сторон, учитывая техническую возможность выдела, доступ сторон
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О прекращении права пожизненного наследуемого владения, изъятии земельного участка и передаче в муниципальную собственность
Вводная часть
Истец обратился с требованием, уточнив которые просил:- прекратить право пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью га, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый <номер скрыт>, - изъять указанный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении. Судом установлено: на праве пожизненного наследуемого владения <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом, доказательств привлечения <ФИО> к административной ответственности за неиспользование земельного участка, истцом не предоставлено в силу чего, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Усть-Донецкого городского поселения оставить без удовлетворения
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на квартиру, включении недвижимости в состав наследства и признании права собственности в порядке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым и уточненным исковым заявлениями к <ФИО>, <ФИО> о признании утратившими право пользования жилым помещением, в котором указывает, что <дата> умер <ФИО>, проживавший по день
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются представленнными истцом материалами, наследственным делом <ФИО>, а также копией реестрового дела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возмжным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на квартиру, включении недвижимости в состав наследства и признании права собственности в порядке
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения, просит признать 1/6 долю ответчика в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 400 кв. м. в товариществе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю <ФИО>, который в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил требования
Мотивировочная часть
Земельный участок общей площадью 400 кв.м., на котором расположены строения (садовый дом, баня), в связи с чем, реальная возможность <ФИО> использовать земельный участок по назначению в соответствии с размером принадлежащей ей доли
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О прекращении права собственности на домовладение, исключении сведений из ЕГРН, признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации г.Тулы, <ФИО> в обоснование которого указала, что она является собственником 7/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <ФИО> является собственником 7/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью 24,1 кв.м, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, ссылаясь на положения действующего законодательства, просит сохранить в реконструированном виде жилой дом с К№№, расположенный по адресу: <адрес> состоящий из лит. Б - 1 этаж, над Б – мансардный
Называевский городской суд (Омская область) · О прекращении права собственности на квартиру и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о квартире, признании права собственности на индивидуальный
Вводная часть
Истица обратилась в Называевский городской суд Омской области с указанным иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований указав, что на основании договора безвозмездной передачи жилых помещений в собственность граждан в порядке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, показала, что по адресу: <адрес>, находится индивидуальный жилой дом, в котором имеется только один вход
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в своей совокупности дают основания удовлетворить исковые требования истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Называевска Омской области удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок незначительной, признании права долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом его уточнения, к <ФИО> о признании доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок незначительной, признании права долевой собственности на жилой дом и земельный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, действующая на основании доверенности представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО> признала в полном объеме, о чем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению требования <ФИО>, <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок незначительной, признании права долевой собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О прекращении права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с выплатой компенсации, признании права собственности на эту долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что состояла с ответчиком <ФИО> в браке, который расторгнут <дата>. От брака они имеют двоих несовершеннолетних сыновей: Е., <дата> рождения, Д., <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО>, представляя также интересы несовершеннолетнего сына -третьего лица Е., в судебном заседании свои требования поддержала по изложенным в нем основаниям. При этом она пояснила, что в последние месяцы ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, признав возможным рассмотрение гражданского дела при данной явке и, выслушав пояснения сторон, изучив представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему. Указанное
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>,С. о прекращении права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес> (кадастровый №) с выплатой компенсации, признании права
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об обращении в собственность Российской Федерации огнестрельного оружия
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области по Липецкой области (далее – Управление Росгвардии) обратилось в суд к <ФИО> с заявлением обращении в собственность Российской Федерации
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит огнестрельное оружие модели «Иномарка», калибр 12, №. Судом установлено, что 24 января 2025 года Управление Росгвардии по Липецкой области направило в адрес
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области к <ФИО> об обращении в собственность Российской Федерации огнестрельного оружия, удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об обращении в собственность Российской Федерации огнестрельного оружия
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области обратилось в суд с иском к <ФИО> об обращении в собственность Российской Федерации огнестрельного оружия. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22.04.2016 года <ФИО> выдана лицензия ЛОА № 3429931 на газовое оружие револьвер , изъятое 23.06.2021 года
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку без соответствующей лицензии
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> на оружие модели «
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об обращении в собственность Российской Федерации огнестрельного оружия
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области по Липецкой области (далее – Управление Росгвардии) обратилось в суд к <ФИО> с заявлением обращении в собственность Российской Федерации
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит огнестрельное оружие модели «ИЖ-81» калибр 12/70, №; «ТОЗ-87-03», калибр 12/70, №. Судом установлено, что 24 января 2025 года Управление Росгвардии по Липецкой области
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области к <ФИО> об обращении в собственность Российской Федерации огнестрельного оружия, удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об обращении в собственность Российской Федерации огнестрельного оружия
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области по Липецкой области (далее – Управление Росгвардии) обратилось в суд к <ФИО> с заявлением обращении в собственность Российской Федерации
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит огнестрельное оружие модели «ТОЗ-34», калибр 12/70, №; «ИЖ-79», калибр 8,0, № НТР №. Судом установлено, что 21 мая 2024 Управление Росгвардии по Липецкой области
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области к <ФИО> об обращении в собственность Российской Федерации огнестрельного оружия, удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об обращении в собственность Российской Федерации огнестрельного оружия
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области по Липецкой области (далее – Управление Росгвардии) обратилось в суд к <ФИО> с заявлением обращении в собственность Российской Федерации
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит огнестрельное оружие модели «Бекас-12 Авто», калибр 12/70, № РР 1619. Судом установлено, что 24 января 2025 года Управление Росгвардии по Липецкой области направило
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области к <ФИО> (№) об обращении в собственность Российской Федерации огнестрельного оружия, удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об обращении в собственность Российской Федерации огнестрельного оружия
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области по Липецкой области (далее – Управление Росгвардии) обратилось в суд к <ФИО> с заявлением обращении в собственность Российской Федерации
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит огнестрельное оружие модели «ИЖ-81», калибр 12/70, №; «ИЖ-27ЕМ», калибр 12/70, №. Судом установлено, что 24 января 2025 г. Управление Росгвардии по Липецкой области
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области к <ФИО> об обращении в собственность Российской Федерации огнестрельного оружия, удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об обращении в собственность Российской Федерации огнестрельного оружия
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области по Липецкой области (далее – Управление Росгвардии) обратилось в суд к <ФИО> с заявлением обращении в собственность Российской Федерации
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит огнестрельное оружие модели «ИЖ-81», калибр 12/70, №. Судом установлено, что 24 января 2025 г. Управление Росгвардии по Липецкой области направило в адрес <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области к <ФИО> об обращении в собственность Российской Федерации огнестрельного оружия, удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об обращении в собственность Российской Федерации огнестрельного оружия
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области по Липецкой области (далее – Управление Росгвардии) обратилось в суд к <ФИО> с заявлением обращении в собственность Российской Федерации
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит огнестрельное оружие модели «ИЖ-27ЕМ, калибр 12/76, № 052736403. Судом установлено, что 24 января 2025 г. Управление Росгвардии по Липецкой области направило в адрес
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области к <ФИО> (№) об обращении в собственность Российской Федерации огнестрельного оружия, удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об обращении в собственность Российской Федерации огнестрельного оружия
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области по Липецкой области (далее – Управление Росгвардии) обратилось в суд к <ФИО> с заявлением обращении в собственность Российской Федерации
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит огнестрельное оружие модели «ТОЗ-34Р» калибр 12/70, № № Судом установлено, что 9 января 2025 г. Управление Росгвардии по Липецкой области направило в адрес <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области к <ФИО> об обращении в собственность Российской Федерации огнестрельного оружия, удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об обращении в собственность Российской Федерации огнестрельного оружия
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области по Липецкой области (далее – Управление Росгвардии) обратилось в суд к <ФИО> с заявлением обращении в собственность Российской Федерации
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит огнестрельное оружие модели «ИЖ-26», калибр 12, № №. Судом установлено, что 24 января 2025 г. Управление Росгвардии по Липецкой области направило в адрес <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области к <ФИО> об обращении в собственность Российской Федерации огнестрельного оружия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об обращении в собственность Российской Федерации огнестрельного оружия
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Липецкой области обратилось в суд с иском к <ФИО> об обращении в собственность Российской Федерации огнестрельного оружия модели «», калибр , № №. В обоснование своего
Описательная часть
Судом установлено, что в настоящее время на складе Федерального казенного учреждения Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Липецкой области хранится огнестрельное оружие модели «», калибр , № №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что ответчиком никаких действий по устранению нарушений правил оборота оружия не предпринято, суд считает необходимым удовлетворить исковые
Резолютивная часть
Обратить в собственность Российской Федерации огнестрельное оружие модели «», калибр , № №, принадлежащее <ФИО>
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об обращении в собственность Российской Федерации огнестрельного оружия
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области обратилось в суд с иском к <ФИО> об обращении в собственность Российской Федерации огнестрельного оружия. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13.11.2020 года <ФИО> выдано разрешение РОХА № на 2-х ствольное охотничье ружье , которое аннулировано за нарушение закона, оружие 22.03.2024 года изъято
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку без соответствующей лицензии
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области к <ФИО> об обращении в собственность Российской Федерации огнестрельного оружия удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об обращении в собственность Российской Федерации огнестрельного оружия
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> (далее – Управление Росгвардии) обратилось в суд к <ФИО> об обращении в собственность Российской Федерации огнестрельного оружия
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит огнестрельное оружие «HIBIKI», калибр 20, №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Ответчик <ФИО> не представил суду доказательства, подтверждающие отсутствие оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области к <ФИО> об обращении в собственность Российской Федерации огнестрельного оружия, - удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об обращении в собственность Российской Федерации огнестрельного оружия
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> (далее – Управление Росгвардии) обратилось в суд к <ФИО> об обращении в собственность Российской Федерации огнестрельного оружия
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит огнестрельное оружие «STREAMER», калибр 9, №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Ответчик <ФИО> не представил суду доказательства, подтверждающие отсутствие оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> к <ФИО> об обращении в собственность Российской Федерации огнестрельного оружия, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об обращении в собственность Российской Федерации огнестрельного оружия
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Липецкой области обратилось в суд с иском к <ФИО> об обращении в собственность Российской Федерации огнестрельного оружия модели «», . В обоснование своего иска ссылалось
Описательная часть
Судом установлено, что что в настоящее время на складе Федерального казенного учреждения Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Липецкой области хранится огнестрельное оружие модели «», , принадлежащее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что ответчиком никаких действий по устранению нарушений правил оборота оружия не предпринято, суд считает необходимым удовлетворить исковые
Резолютивная часть
Обратить в собственность Российской Федерации огнестрельное оружие модели «, принадлежащее <ФИО>
