Эта категория охватывает споры, связанные с определением и фиксацией границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы как общие процедуры установления границ, так и конкретные споры о внешних границах участка. Также сюда относятся дела, где установление точных границ тесно связано с подтверждением или признанием права собственности на данный земельный участок.
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · О признании установленной границы между земельными участками и обязании демонтировать металлическое ограждение, и по встречному иску П.А. к Ф.Н. об определении общей границы
Вводная часть
Ф.Н. с последующими уточнениями обратился в суд с иском к П.А. об определении границ земельного участка. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок кадастровым номером № общей
Описательная часть
В судебном заседании представители истца (ответчика по встречному иску) Ф.Н.- Ф.И., Ф.Т. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по заявленным в иске основаниям, встречное требование
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом после ознакомления с выводами эксперта ООО «Земля», были представлены в суд уточненные исковые требования, и в ходе судебного заседания заявлено ходатайство о назначении дополнительной экспертизы, которое
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.Н. о признании установленной границы между земельным участком с кадастровым номером № и земельным участком с кадастровым номером №, расположенных по адресу: Чувашская Республика, Батыревский муниципальный округ
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>-А.Р., <ФИО> и просит признать сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: <адрес>, реестровой ошибкой и исключить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности и ордеру Татусь И.А. исковые требования поддержала и просила удовлетворить их, полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Пояснила, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает достоверным заключение эксперта № от <дата>, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет необходимую квалификацию
Резолютивная часть
Признать сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: <адрес> реестровой ошибкой
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О выделении земельного участка и установлении его границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Чамлыкского сельского поселения Лабинского района о выделении земельного участка и установлении его границ. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ему
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельная доля в земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым , расположенном по адресу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку указанные разногласия в материалах по отводу земельного участка нарушают права собственника, так как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Чамлыкского сельского поселения Лабинского района о выделении земельного участка и установлении его границ удовлетворить
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О выделении земельного участка и установлении его границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Управлению имущественных отношений администрации МО Лабинский район о выделении земельного участка и установлении его границ. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ему на праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика - управления имущественных отношений администрации МО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к Управлению имущественных отношений администрации МО Лабинский район () о выделении земельного участка и установлении его границ - удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на участок, исправлении реестровой ошибки, установлении границ участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, уточняя требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к <ФИО>, Администрации г.о. Истра, 3-е лицо: <ФИО> о признании права собственности на участок, исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> уточненный иск поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, эксперта, проанализировав выводы экспертного заключения и материалы дела, суд приходит к выводу об исключении из ЕГРН сведений о местоположении смежной границы между участком истцов и ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Администрации г.о. Истра, 3-е лицо: <ФИО> о признании права собственности на участок, исправлении реестровой ошибки, установлении границ участка, – удовлетворить частично
Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) · Об установлении межевых границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении межевых границ земельного участка, мотивируя свои требования тем, что ей и ответчику принадлежит на праве общей долевой собственности (по 1/2 доле) земельный участок
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала в полном объеме и настаивала на его удовлетворении, пояснила, что обращалась к ответчице с просьбой согласовать границы земельного участка, однако последняя отказалась
Мотивировочная часть
С учетом положений статей 11, 12, 209, 218, 244, 247, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 6, 11.1, 11.2, 15, 60, 64, 70 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 7, 8, 14, 22, 43, 61 Федерального закона от 13 июля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении межевых границ земельного участка, удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил установить границы земельного участка с кадастровым номером № площадью кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с/о Горкинский, д. Мещерино, садовое товарищество «Металлист», уч. №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования и просил суд истребовать из незаконного владения <ФИО> захваченный земельный участок общей площадью №; Судом установлено, что истцу
Мотивировочная часть
Проанализировав заключения судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что они в полном объеме отвечают требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержат подробное описание произведенных исследований
Сарпинский районный суд (Республика Калмыкия) · Об установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, а также <ФИО> обратились в суд с указанным иском, мотивируя тем, что являются собственниками земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>я
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просит их удовлетворить. При этом <ФИО> пояснила, что приобрела дом у ответчиков на материнский капитал. Земельный участок не был декларирован
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истцов об установлении границ земельного участка, принадлежащего им в координатах характерных точек границ этого земельного участка, указанных в межевом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>) и <ФИО> удовлетворить частично
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · Об установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<номер>, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, по результатам проведения кадастровым инженером <ФИО> работ, площадь земельного участка истца не меняется и соответствует
Химкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
Истица <ФИО> обладилась в суд с иском к <ФИО> Е.А. об установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании, ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка с к/н по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истица в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчица в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указав, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку не имеет
Мотивировочная часть
На основании представленных доказательств в их совокупности и взаимной связи, доводов лиц, участвующих в деле, законов подлежащих применению, суд приходит к выводу, что права и охраняемые законом интересы истца ответчицей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании - отказать
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · Об установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, согласно уточненных требований просила: признать недействительным результат проведенных <дата> кадастровых работ на земельном участке с кадастровым номером № в связи с образованием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали заявленные требования, просили удовлетворить в полном объеме. Не возражали против рассмотрения материалов дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся лиц. Суд учитывает, что земельный участок, границы которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании - удовлетворить
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель требования по изложенным в иске основаниям поддержали, настаивали на их удовлетворении. Согласно пункту 1 статьи 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, суд считает следующее. Таких обстоятельств в данном деле не имеется, отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, участвующего в деле, является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании удовлетворить
Елецкий районный суд (Липецкая область) · Об определении местоположения границы земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, Рай Е.А., <ФИО>, Рай И.И. и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и несовершеннолетним <ФИО> и <ФИО> о признании необоснованными возражений на межевой план земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> поддержали исковые требования. При этом истец <ФИО> пояснила, что правильным является межевание земельного участка 2004 г. В ее присутствии геодезист отмерял расстояние
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и их представителей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как пояснил суду допрошенный в качестве специалиста кадастровый инженер ООО «Елецгеодезия»
Резолютивная часть
<ФИО> Ивановны, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об определении местоположения границы земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок, переопределении границ земельного участка, исправлении ошибки в сведениях ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями, с учетом их уточнения, к ответчикам Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, переопределении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования с учетом их уточнения поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Суд считает возможным признать за <ФИО> право собственности на земельный участок, площадью 336 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, переопределении границ земельного участка, исправлении ошибки в сведениях
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об установлении границ земельного участка, признании результатов межевания недействительными и устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> об установлении границ земельного участка, признании результатов межевания недействительными и устранении реестровой ошибки. В обоснование своих
Описательная часть
Истец просит признать недействительными результаты межевания: Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником земельного участка площадью 699 кв.м. с кадастровым номером №:32
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание заключение кадастрового инженера, суд приходит к выводу о том, что при проведении кадастровых работ по межеванию земельных участков, с кадастровыми номерами №:88, №:250, №:33 была допущена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об установлении границ земельного участка, признании результатов межевания недействительными и устранении реестровой ошибки, удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении границ земельного участка и обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что является собственником земельного участка площадью 622 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. Летом 2019 года ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 622 кв.м, с кадастровым
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенные доказательства, объяснения участников процесса, показания свидетелей, суд приходит к выводу, что местоположение фактической границы между спорными участками, обозначенной заборными столбами
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего <ФИО>, в следующих точках: Номер характерной точки
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границы смежных земельных участков по характерным точкам, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении границ
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к АСП Дуванский сельсовет МР Дуванский район РБ, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ смежных земельных участков. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представители истца-ответчика <ФИО>- <ФИО> и <ФИО> уточнили исковые требования, просили в соответствии с судебной экспертизой установить границу смежных земельных участков по координатам
Мотивировочная часть
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации сельского поселения Дуванский сельсовет МР Дуванский район РБ, <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки, установлении границы смежных земельных участков по характерным точкам
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении в государственном кадастре недвижимости границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к комитету по управлению имуществом Саратовской области, Министерству природных ресурсов и экологии Саратовской области об исправлении реестровой ошибки, установлении в государственном кадастре
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка по адресу:
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение, составленное экспертом ООО «Лаборатория независимой судебной экспертизы», поскольку оно составлено компетентным лицом, имеющим специальные познания в области исследования, экспертное
Резолютивная часть
Исправить реестровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером №, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером №, имеющего адресные ориентиры:
Старооскольский районный суд (Белгородская область) · Об установлении границ земельного участка, устранении препятствий, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, устранении препятствий, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 429
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования и пояснила, что граница между ее земельным участком и участком ответчика имелась в виде металлических труб и проволоки, натянутой между ними. После
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в ЕГРН
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, устранении препятствий, взыскании судебных расходов, признать необоснованными и отказать в их удовлетворении в полном объеме
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об определении внешних границ земельного участка, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об определении внешних границ земельного участка, третьи лица: <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении внешних границ земельного участка общей площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: А
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и её представитель - <ФИО>, действующая по доверенности исковые требования поддержали в полном объеме по обстоятельствам изложенным в исковом заявлении. <ФИО> и его представитель
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертизы, суд не находит оснований сомневаться в верности выводов эксперта с учетом образования и стажа работы, заключение основано на материалах дела, согласуется с имеющимися доказательствами. Эксперт
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · Об определении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа забора, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным
Описательная часть
Впоследствии в судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявил ходатайство об уточнении исковых требований. С учетом уточнения исковых требований, истец просит устранить реестровую ошибку путем
Мотивировочная часть
Данное заключение суд принимает во внимание, поскольку оно соответствует фактическим обстоятельствам дела, положениям ст.ст. 59,60 ГПК РФ, отводов экспертам не заявлено, оснований для этого нет, не доверять указанным выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об установлении фактических границ земельных участков с целью исправления реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга, ППК "Роскадастр" по Санкт-Петербургу, Управлению федеральной службы государственной
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
Оценив объяснения сторон в совокупности с представленными суду доказательствами, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов Комитетом имущественных отношений Санкт
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О формировании границ земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Октябрьского района г.Ростова-на-Дону, третьи лица: Администрация г. Ростова-на-Дону, Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону, УФСГРКиК
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика - Администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка в соответствии с заключением судебной землеустроительной экспертизы ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Октябрьского района г.Ростова-на-Дону, третьи лица: Администрация г. Ростова-на-Дону, Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону, УФСГРКиК по РО
Химкинский городской суд (Московская область) · О формировании границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к Администрации г. о. Химки с требованиями о формировании границ земельного участка. В обоснование своих требований истец указал, что является собственником ? доли в праве собственности
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником ? доли в праве на квартиру в МКД по Ленинскому проспекту г. Химки МО, о чем представлена копия свидетельства о государственной регистрации
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем из материалов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации г. о. Химки о формировании границ земельного участка – оставить без удовлетворения
Староминской районный суд (Краснодарский край) · Об уточнении границ и площади земельного участка, согласно межевого плана
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд об уточнении границ и площади земельного участка, согласно межевого плана, указывая, что 07 июня 2022 г. он приобрел земельный участок с кадастровым номером №, площадью 733 м2, расположенный по адресу: 353600
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик Пыдык, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, что подтвердила собственноручно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Пыдык, Администрации МО , об уточнении границ и площади земельного участка, согласно межевого плана, удовлетворить полностью
