Эта категория охватывает споры, связанные с определением и фиксацией границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы как общие процедуры установления границ, так и конкретные споры о внешних границах участка. Также сюда относятся дела, где установление точных границ тесно связано с подтверждением или признанием права собственности на данный земельный участок.
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности, внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам администрации г.о.г. Арзамас Нижегородской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области об установлении границ земельного
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО>, <дата> г.р., место рождения: <адрес>, право собственности на земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование:
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав и оценив в комплексе представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании права собственности истца на земельный участок с кадастровым № расположенный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.о.г. Арзамас Нижегородской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области об установлении границ земельного участка
Кондинский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об освобождении земельного участка, возложении обязанности перенести забор, поленницу и постройку (сарай), взыскании судебных расходов, встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка, возложении обязанности отодвинуть хозяйственный сарай на соответствующее расстояние, взыскании судебных расходов. Исковые требования
Описательная часть
Ответчиком <ФИО> подано встречное исковое заявление к <ФИО> (т. 1, л.д. 204), которое мотивировано тем, что при межевании земельного участка <ФИО> произошло увеличение площади земельного участка за счет площади земельного
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению вышеприведенной экспертизы. При таких обстоятельствах экспертное заключение отвечает признакам относимости и допустимости, достоверности и достаточности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об освобождении земельного участка, возложении обязанности перенести забор, поленницу и постройку (сарай), взыскании судебных расходов удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об устранении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка, прекращении права собственности и признании права собственности на объект недвижимости, -
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просила: 1) устранить реестровую ошибку в Едином государственном реестре недвижимости, в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, площадью 446 кв м, на основании Договора купли
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что данное экспертное заключение в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона от <дата> N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки, исключении ведений из ЕГРН, признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями с учетом уточнений по результатам проведенной по делу судебной экспертизы, о признании реестровой ошибкой сведений,, содержащихся в ЕГРН, в части описания
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебное заседание явились, с требованиями не согласились, поддержали представленные возражения а иск(т.4 л.д.140-148) и дополнительно представленные возражения в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд с учетом обстоятельств дела считает, что в целях правильного разрешения возникшего между сторонами спора установить границы земельного участка по варианту №1, поскольку он соответствует фактическому землепользованию и не будет
Резолютивная часть
Признать реестровой ошибкой содержащиеся в ЕГРН сведения в части площади и местоположения границ земельного участка с К№, расположенного по адресу: <адрес>
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении внешних границ земельного участка и выделе доли земельного участка в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об установлении внешних границ земельного участка и выделе доли земельного участка в натуре. В обосновании заявленных исковых требований истцом указано, что истцу
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержали, и уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили суд установить внешние границы земельного
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Администрации городского округа <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал в удовлетворении исковых требований, поскольку в Администрацию истец за согласованием границ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации г.о. <адрес> об установлении внешних границ земельного участка и выделе доли земельного участка в натуре, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границ и признании права собственности на садовый земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд <адрес> к Администрации <адрес> об установлении границ и признании права собственности на садовый земельный участок. В обоснование своих исковых требований указано
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что постановлением
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что местоположение границ земельного участка истца соответствуют фактическому землепользованию и первоначальным правоустанавливающим документам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата года рождения , об установлении границ и признании права собственности на садовый земельный участок - удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, администрации городского округа Самара об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, признании права общей долевой
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются сособственниками (по ? доли каждый) в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 46,70 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, на основании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности на земельный участок являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, администрации городского округа Самара об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, признании права общей долевой
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возложении обязанности передвинуть забор в соответствии с границами земельного участка, стоящими на государственном кадастровом учете
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, требования мотивировал тем, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании Постановления Главы администрации
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником участка с кадастровым номером: №
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО>
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> передвинуть забор, установленный со стороны земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с границами земельного участка, стоящими на государственном кадастровом
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об установлении местоположения и корректировке границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд города Сочи с иском к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике
Описательная часть
При этом из совокупного анализа представленных в дело доказательств судом установлено, что границы землепользования СТ «Зеленая Поляна» в установленном законом порядке не устанавливались
Мотивировочная часть
Таким образом, доказательств установления границ спорного земельного участка, в установленном законом порядке, ранее обращения истца в суд с иском, суду не представлено, из чего суд приходит к выводу, что не выносились в натуру
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея, ФГБУ «Сочинский
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок и гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок и гараж
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании свидетель ., предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, пояснил, что примерно 18-19 лет назад приобрел у . гараж, расположенный по адресу: <адрес>, городской округ
Мотивировочная часть
Согласно ответу отдела надзорной деятельности и профилактической работы по городскому округу <адрес> УНД и ПР ГУ МЧС России по <адрес>, строение гаража, расположенное по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок и гараж, удовлетворить
Черноморский районный суд (Республика Крым) · Об установлении границ земельного участка, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, встречному исковому
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском об установлении границ земельного участка, в обоснование которого указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 260 кв.м, кадастровым №, категория земель – земли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> -<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> требования, изложенные в исках, поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, заключение экспертизы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> об установлении границ земельного участка, удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости относительно местоположения границ земельного участка и нежилого строения
Вводная часть
П. обратился в суд с вышеуказанным иском,указав в нем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: , кадастровый №
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках П
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки и необходимости ее исправления
Резолютивная часть
Установить наличие реестровой ошибки в отношении сведений о местоположении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , в соответствии с межевым планом, изготовленным 20.02.2023 года кадастровым инженером ООО
Ливенский районный суд (Орловская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости относительно местоположения границ земельного участка и нежилого строения
Вводная часть
Р. обратился в суд с вышеуказанным иском,указав в нем, что на основании решения от <дата> № «Об индивидуальном строительстве и частном землепользовании» ему выделен земельный участок под строительство индивидуального гаража в районе
Описательная часть
Просит признать реестровой ошибкой в сведениях ЕГРН сведения о местоположении границ (координат характерных точек) на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в районе ПО «Промприбор»
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки и необходимости ее исправления
Резолютивная часть
Установить наличие реестровой ошибки в отношении сведений о местоположении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом, изготовленным <дата> кадастровым
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, установлении границ земельного участка и внесении изменений в сведения Единого государственного реестра
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации городского округа Ступино Московской области, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке приватизации на земельный
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого дома с кадастровым номером № условный номер: №, инвентарный номер №, площадью 92,1 кв. м. по адресу: <адрес> (адрес ранее:
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным определить границы земельного участка в соответствии с вариантом № заключения судебной экспертизы. Указанный вариант определения границ земельного участка полностью
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, установлении границ земельного участка и внесении изменений
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · Об уточнении местоположения границ и площади земельного участка, признании права собственности на земельный участок с уточнённой площадью в порядке бесплатной приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Администрации городского округа Павловский Посад Московской области об уточнении местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого дома площадью 69.5 кв.м. с кадастровым номером № на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 21.05.2022 года
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи друг с другом, исходя из отсутствия возражений со стороны ответчика и третьего лица
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Павловский Посад Московской области об уточнении местоположения границ и площади земельного участка, признании права собственности на земельный участок с уточнённой площадью
Очерский районный суд (Пермский край) · Об установлении границ земельных участков, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об установлении границ смежных земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (т.1 л.д.6-9) (с учетом уточненного от 06.08.2025 т.4 л.д. 170-173) к <ФИО> об установлении границ смежных земельных участков и возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Ответчик (по встречному иску) <ФИО> в суде свои уточненные требования поддержал, в удовлетворении требований <ФИО> просил отказать. Пояснил, что в мае 2024 года <ФИО> ему направила схему-картину и попросила ее
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела при данной явке. Оценивая представленные доказательства, суд полагает возможным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) к <ФИО> № (<дата> года рождения, паспорт № выдан ГУ МВД России по Пермскому краю)
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, об устранении наложения границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений, просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца поддержал
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным исковые требования истца удовлетворить
Резолютивная часть
-Установить наличие реестровой ошибки в определении по сведениям Единого государственного реестра недвижимости местоположения участка с кадастровым номером №, площадью 3000 кв.м, категория земель-земли населенных пунктов, вид разрешенного
Канский городской суд (Красноярский край) · Об установлении местоположения сооружения на земельном участке, признании недействительными сведений о границах смежного земельного участка, о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам об установлении местоположения сооружения на земельном участке, о признании недействительными сведений о границах смежного земельного участка, о признании права собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков, -
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Железнодорожник» о внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков № с кадастровыми номерами №, №, расположенными по адресу: <адрес>»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником земельного участка № с кадастровым №, площадью 613 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая несоответствие содержащегося в Едином государственном реестре недвижимости описания земельных участков истцов в части местоположения границ и площади земельных участков, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · Об установлении и исправлении реестровой ошибки, установления границы земельного участка, возложении обязанности передать земельный участок и об установлении факта захвата земли
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к АО «УКЗ» и <ФИО>, в обоснование которого указали, в ходе рассмотрения гражданского дела по иску <ФИО> и <ФИО> о захвате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> действующий за себя и <ФИО> по доверенности поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении. Наличие реестровой ошибки, о признании которой просят истцы
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц участвующих в деле, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, извещённых о месте и времени рассмотрения дела, не сообщивших
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, и <ФИО> А,П, к <ФИО>, АО «Урюпинский крановый завод» об установлении и исправлении реестровой ошибки, установления границы земельного участка, возложении обязанности передать земельный участок
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об исключении сведений о координатах границ и сведений о земельных участках, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, муниципальному казенному учреждению «Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального
Описательная часть
Судом установлено и следует из копии членской книжки садовода, что <ФИО> является членом СНТ «Дуслык» и владельцем земельного участка ..., площадью 510 кв.м., расположенного по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что исключение указанных сведений из состава ЕГРН не влечёт за собой прекращение права или не повлечет за собой снятия земельных участков с кадастрового учета, а лишь приведет к исключению сведений
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, исправлении реестровой ошибки и установление границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к администрации города Сочи об устранении препятствий в пользовании земельным участком, исправлении реестровой ошибки и установление границ земельного участка- В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала. Как следует из материалов настоящего дела, в отношении земельного участка истца по делу не осуществлен государственный кадастровый учет
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии со ст. 11.10 Земельного кодекса РФ земельные участки, как объекты гражданско-правовых отношений, должны быть поставлены на государственный кадастровый учет. При осуществлении кадастрового учета
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к администрации города-курорта Сочи об устранении препятствий в пользовании земельным участком, исправлении реестровой ошибки и установление границ земельного участка- - отказать
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О выделении в пользование земельных участков с установлением границ, заключении дополнительных соглашений
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, в котором учетом уточнения просили суд
Описательная часть
В судебном заседании (до объявления перерыва) истцы <ФИО>, <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных выше норм права, учитывая то, что между сторонами <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> сложился определенный порядок пользования земельным участком, который согласован между сторонами, соответствует выделенным им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> о выделении в пользование земельных участков с установлением границ, заключении дополнительных соглашений, - удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об установлении границ земельного участка, установлении площади земельного участка, признании отсутствующим права собственности, исключении сведений, по исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просила установить граница земельного участка с кадастровым номером № 0 в приведенных координатах
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании свои исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить, в удовлетворении исковых требований ответчиков отказать, по доводам, изложенным в возражениях. Судом
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО>, суд приходит к следующему. Оценивая данное заключение судебной экспертизы в совокупности с иными представленными по делу доказательствами, суд полагает возможным принять его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – оставить без удовлетворения
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об установлении границ земельного участка, установлении площади земельного участка, признании отсутствующим права собственности, исключении сведений, по исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просила установить граница земельного участка с кадастровым номером № 0 в приведенных координатах
Описательная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования <ФИО> поддержал, просил удовлетворить, против удовлетворения исковых требований <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО>, суд приходит к следующему. Разрешая исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> , Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга об установлении границ земельного участка, установлении площади земельного участка, признании
