Эта категория охватывает споры, связанные с определением и фиксацией границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы как общие процедуры установления границ, так и конкретные споры о внешних границах участка. Также сюда относятся дела, где установление точных границ тесно связано с подтверждением или признанием права собственности на данный земельный участок.
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границы земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что она является собственником земельного участка №... с кадастровым номером №..., площадью 750 кв.м, расположенного по адресу: Новосибирская область
Описательная часть
Уточнив исковые требования, просит признать сведения о местоположении смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами №..., площадью 750 кв.м, расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район
Мотивировочная часть
Кроме того, согласно заключению кадастрового инженера ООО «Гео плюс» выявлено, что в юго-западной части границы земельного участка с кадастровым номером №... (ф17-ф-31), являющейся смежной с земельным участком с кадастровым номером №
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О разделе земельного участка, установлении границ
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением, в котором указали, что стороны являются собственниками земельного участка с кадастровым номером № площадью 4000 кв.м, расположенного по адресу: участок № 13, <ФИО> и <ФИО> принадлежит
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 4000
Мотивировочная часть
Поскольку какие-либо возражения со стороны ответчика по факту установления границ отсутствуют, суд полагает, что исковые требования в части установления границ земельного участка площадью 4000 кв.м подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Считать установленными границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 4000 кв.м, расположенного по адресу: ***, участок №, в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером <ФИО> 08.09.2024
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О разделе земельного участка, установлении границ, демонтаже теплиц, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка, установлении границ, демонтаже летней
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к <ФИО> о разделе земельного участка, установлении границ, демонтаже теплиц
Описательная часть
Как установлено судом, истец <ФИО> является собственником жилого дома блокированной застройки площадью 17,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (л.д.52-54). Как следует из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым осуществить раздел земельного участка с кадастровым номером № по межевому плану от 10 ноября 2022 года, подготовленному кадастровым инженером <ФИО> по определению суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка, установлении границ, демонтаже теплиц, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка, установлении границ, демонтаже летней
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О разделе земельного участка, установлении границ, демонтаже теплиц, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка, установлении границ, демонтаже летней
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к <ФИО> о разделе земельного участка, установлении границ, демонтаже теплиц
Описательная часть
Как установлено судом, истец <ФИО> является собственником жилого дома блокированной застройки площадью 17,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <адрес> (л.д.52-54). Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым осуществить раздел земельного участка с кадастровым номером № по межевому плану от 10 ноября 2022 года, подготовленному кадастровым инженером <ФИО> по определению суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка, установлении границ, демонтаже теплиц, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка, установлении границ, демонтаже летней
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · Об установлении фактических границ и площадей земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском в суд, указав, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №, площадью 2778,0 кв.м., <ФИО>
Описательная часть
Истец, <ФИО>, в судебном заседании поддержал исковые требования. Истец, <ФИО>, в судебном заседании поддержал исковые требования. Ответчик, <ФИО>, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Суд полагает выводы эксперта обоснованными, основанными на исследовании материалов дела, осмотре земельных участков с использованием поверенных геодезических приборов измерения, применением методических рекомендаций в области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> об установлении фактических границ и площадей земельных участков удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · Об определении границ земельного участка, внесении изменений в данные ЕГРН
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику об определении границ земельного участка с КН №, расположенного в СНТ «№ ЗИО», внесении изменений в сведения ГКН о земельном участке с КН № в части сопряжения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 681 кв.м с КН №, категория земель земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для ведения садоводства
Мотивировочная часть
Согласно заключению ООО «Вектор» № (л.д.142-191), установлено, что на местности имеется закрепление границ земельного участка № объектами искусственного происхождения в виде ограждения, установленного по периметру участка. То есть, границы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «№ ЗИО» об определении границ земельного участка, внесении изменений в данные ЕГРН удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · Об установлении границ участков, внесении изменений в сведения ЕГРН, переносе забора и строения, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> ( исковые требования уточнены в порядке ст. 39 ГПК РФ), в котором просит обязать ответчика привести фактическую границу (ограждение) путем переноса забора., которая является смежной между
Описательная часть
<ФИО> во встречном иске, уточненном в порядке ст.39 ГПК РФ, просит признать недействительными кадастровые работы и результаты межевания земельных участков и наличие реестровой ошибки, внести изменения в сведения
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта получено без нарушений норм ГПК РФ, экспертом исследовались земельные участки и строения, расположенные на участках, заключение соответствует требованиям Федерального закона от 31.05.2001г
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об установлении границ участков, внесении изменений в сведения ЕГРН, переносе забора и строения- удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · Об обязании уточнения границ земельных участков
Вводная часть
Межрайонный природоохранный прокурор адрес обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту прав и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском к <ФИО>, в котором просил, с учетом требований в порядке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора <ФИО> исковые требования поддержал. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонного природоохранного прокурора адрес к <ФИО> - удовлетворить
Макарьевский районный суд (Костромская область) · Об установлении границ земельных участков и признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Макарьевский районный суд Костромской области с указанным иском к администрации городского поселения поселок Кадый Кадыйского муниципального района Костромской области, <ФИО> и <ФИО>. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, полагал, что границы земельных участков с кадастровыми номерами № следует установить согласно заключению землеустроительной экспертизы
Мотивировочная часть
В адрес ответчиков <ФИО> и <ФИО> заказными письмами направлялись судебные извещения с указанием времени и места проведения судебного заседания. Однако, судебная корреспонденция была возвращена в связи с неудачной попыткой
Варненский районный суд (Челябинская область) · Об установлении границ, конфигурации и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Варненского сельского поселения об установлении границ, конфигурации и площади земельного участка. В обоснование иска указал, что в его собственности находится
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку сведения о спорном земельном участке на основании которых внесены сведения в ЕРГН, являются некорректными, не соответствуют требованиям законодательства, споров, возражений по поводу уменьшения площади земельного участка к кому
Варненский районный суд (Челябинская область) · Об установлении границ, конфигурации и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Лейпцигского сельского поселения об установлении границ, конфигурации и площади земельного участка. В обоснование своих исковых требований указала, что она согласно Выписки
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 3000 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>. Кадастровый номер: № (л.д. 6-7)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Варненский районный суд (Челябинская область) · Об установлении границ, конфигурации и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к администрации Бородиновского сельского поселения об установлении границ, конфигурации и площади земельного участка. В обоснование своих требований указал, что ему на основании постановления
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании постановления администрации Бородиновского сельского поселения № от 20 января 1993 года был предоставлен в собственность земельный участок общей площадью 2 220 кв.м., из которых 1
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Варненский районный суд (Челябинская область) · Об установлении границ, конфигурации и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Покровского сельского поселения Варненского муниципального района Челябинской области об установлении границ, конфигурации и площади земельного участка. В
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписки из ЕГРН от 24.12.2024 года свидетельствам о государственной регистрации права, истцам на праве общей долевой собственности, по <обезличено> доли каждому, принадлежит земельный
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц. Таким образом, поскольку сведения о спорном земельном участке
Варненский районный суд (Челябинская область) · Об установлении границ, конфигурации и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Алексеевского сельского поселения об установлении границ, конфигурации и площади земельного участка. В обоснование своих исковых требований указала, что она на основании
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании решения Варненского районного суда Челябинской области от 04.03.2022 был установлен факт принятия ею наследства после смерти мужа – <ФИО> состоящего из квартиры общей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об установлении границ и размеров земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ и размеров земельного участка. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ей на праве
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании решения Анапского городского суда по делу № от 25.07.2016 года аннулированы сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 742 кв.м., по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд полагает возможным установление границ земельного участка с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ и размеров земельных участков – удовлетворить; Внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ
Горьковский районный суд (Омская область) · О разделе земельного участка путем выдела в натуре, определении границ выделяемых земельных участков
Вводная часть
В Горьковский районный суд Омской области обратилась с вышеназванным иском <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором указала, что истец является собственником 1/5 земельной доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не явились, о времени и месте рассмотрения заявленных требований извещены надлежащим образом, представитель
Мотивировочная часть
Таким образом именно ответчик <ФИО> является собственником земельной доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, принадлежащей при жизни <ФИО> Оценивая исследованные судом доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе земельного участка путем выдела в натуре, определении границ выделяемых земельных участков удовлетворить частично
Горьковский районный суд (Омская область) · О разделе земельного участка путем выдела в натуре, определении границ выделяемых земельных участков
Вводная часть
В Горьковский районный суд Омской области обратился с вышеназванным иском <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО> в котором указал, что является собственником в праве общей долевой собственности земельной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, не участвовали, о времени и месте рассмотрения заявленных требований извещены надлежащим образом, представив письменное заявление о разрешении спора в их
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные судом доказательства в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд полагает обоснованными исковые требования истцов, поскольку в силу ст. 252 ГК РФ, являясь собственниками доли в общей долевой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о разделе земельного участка путем выдела в натуре, определении границ и местоположения выделяемых земельных участков удовлетворить
Горьковский районный суд (Омская область) · О разделе земельного участка путем выдела в натуре, определении границ выделяемых земельных участков
Вводная часть
В Горьковский районный суд Омской области обратились с вышеназванным иском <ФИО> и <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО>, в котором указали, что являются собственниками в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> Т, их представитель <ФИО>, не явились, о времени и месте рассмотрения заявленных требований извещены надлежащим образом, представив письменное заявление о разрешении
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные судом доказательства в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд полагает обоснованными исковые требования истцов, поскольку в силу ст.252 ГК РФ, являясь собственниками доли в общей долевой собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и Тюлюбаевой Тлевлесс к <ФИО> о разделе земельного участка путем выдела в натуре, определении границ и местоположения выделяемых земельных участков удовлетворить
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · Об обязании установить границы земельных участков
Вводная часть
Перевозский межрайонный прокурор Нижегородской области действующий в интересах муниципального образования-городского округа Перевозский обратился с иском к Управлению муниципального имущества и земельных отношений администрации г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник Перевозского межрайонного прокурора Нижегородской области <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сведения о границах земельного участка в ЕГРН отсутствуют, в связи с чем невозможно однозначно определить, где этот земельный участок в действительности находится и какова его площадь. Кроме того, возможны споры
Резолютивная часть
Исковые требования Перевозского межрайонного прокурора Нижегородской области действующего в интересах муниципального образования – городской округ Перевозский к Управлению муниципального имущества и земельных ресурсов администрации
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · Об обязании установить границы земельных участков
Вводная часть
Перевозский межрайонный прокурор Нижегородской области действующий в интересах муниципального образования-городского округа Перевозский обратился с иском к Управлению муниципального имущества и земельных отношений администрации г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник Перевозского межрайонного прокурора Нижегородской области <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сведения о границах земельных участков в ЕГРН отсутствуют, в связи с чем невозможно однозначно определить, где земельные участки в действительности находятся и какова их площадь. Кроме того, возможны споры
Резолютивная часть
Исковые требования Перевозского межрайонного прокурора Нижегородской области действующего в интересах муниципального образования – городской округ Перевозский к Управлению муниципального имущества и земельных ресурсов администрации
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · Об обязании установить границы земельных участков
Вводная часть
Перевозский межрайонный прокурор Нижегородской области действующий в интересах муниципального образования-городского округа Перевозский обратился с иском к Управлению муниципального имущества и земельных отношений администрации г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник Перевозского межрайонного прокурора Нижегородской области <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сведения о границах земельных участков в ЕГРН отсутствуют, в связи с чем невозможно однозначно определить, где земельные участки в действительности находятся и какова их площадь. Кроме того, возможны споры
Резолютивная часть
Исковые требования Перевозского межрайонного прокурора Нижегородской области действующего в интересах муниципального образования – городской округ Перевозский к Управлению муниципального имущества и земельных ресурсов администрации
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · Об обязании установить границы земельных участков
Вводная часть
Перевозский межрайонный прокурор Нижегородской области действующий в интересах муниципального образования-городского округа Перевозский обратился с иском к Управлению муниципального имущества и земельных отношений администрации г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник Перевозского межрайонного прокурора Нижегородской области <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сведения о границах земельных участков в ЕГРН отсутствуют, в связи с чем невозможно однозначно определить, где земельные участки в действительности находятся и какова их площадь. Кроме того, возможны споры
Резолютивная часть
Исковые требования Перевозского межрайонного прокурора Нижегородской области действующего в интересах муниципального образования – городской округ Перевозский к Управлению муниципального имущества и земельных ресурсов администрации
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении границ земельного участка, об исключении сведений о земельном участке и внесение сведений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к СНТ «», в котором просила исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ (координатах поворотных точек) и площади 871 кв.м земельного участка, с кадастровым
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ (координатах поворотных точек) и площади 871 кв.м земельного участка, с кадастровым номером № предоставленного для ведения садоводства, из категории
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что с <дата> является собственником земельного участка №... с кадастровым №..., площадью 333 кв.м. в СТ <адрес>. Земельный участок имеет статус «ранее учтенный»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить иск в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, эксперта, специалиста, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в настоящем деле установлено наличие реестровой ошибки, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, определении порядка пользования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пушкинский городской суд с иском, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд установить границы земельного участка площадью 528 кв.м. при частях жилого дома по адресу: <адрес>, мкр
Описательная часть
В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Заключение мотивировано, эксперт обладает специальными познаниями в области землеустройства. В связи с изложенным у суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, заключение принимается судом в качестве допустимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации городского округа <адрес>, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>, об установлении границ земельного участка
