Эта категория охватывает споры, связанные с определением и фиксацией границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы как общие процедуры установления границ, так и конкретные споры о внешних границах участка. Также сюда относятся дела, где установление точных границ тесно связано с подтверждением или признанием права собственности на данный земельный участок.
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об установлении границ земельного участка, внесении сведений в ЕГРН, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Предгорный районный суд <адрес> с исковыми требованиями к <ФИО> об установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 26:29:110147:16, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, и её представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Как следует из положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, внесении сведений в ЕГРН, взыскании судебных расходов, – удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О приведении фактических границ земельных участков в соответствие с кадастровыми границами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о приведении фактических границ принадлежащих ответчикам земельных участков в соответствие с кадастровыми границами, учтенными в ККН, путем установки ограждений
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить. Пояснил, что границы земельного участка истца не установлены, участок истцом пока
Мотивировочная часть
Экспертное заключение принято судом как допустимое и достаточное доказательство по делу, которое согласуется с иными представленными суду доказательствами и подлежит оценке судом в совокупности с ними в порядке ст. 67 ГПК РФ. Эксперт
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Курский районный суд (Курская область) · Об исправлении сведений об описании местоположения земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Курского района Курской области об исправлении сведений об описании местоположения земельного участка, установлении границ земельного участка, в котором, с учетом уточнений
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно решения Курского районного суда Курской области от года, вступившего в законную силу года, за <ФИО> признано право собственности на земельный участок из земель населенных
Мотивировочная часть
При этом судом установлено, что фактически спора по границам земельных участков с кадастровым номером , принадлежащего <ФИО> и земельного участка с кадастровым номером , нет. Вместе с тем, согласно сведениям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Курского района Курской области об исправлении сведений об описании местоположения земельного участка, установлении границ земельного участка - удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · Об установлении границ земельных участков, признании сведений Единого государственного реестра недвижимости в части наложения границ земельных участков реестровой ошибкой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, ГБУЗ РТ «Республиканская психиатрическая больница»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании ордера, поддержали исковое заявление, просили удовлетворить. Представитель ответчика ГБУЗ РТ «Республиканская психиатрическая
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной землеустроительной экспертизы, суд полагает, что их выводы можно положить в основу решения, поскольку в них указано подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате них выводы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике
Березовский городской суд (Свердловская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка в соответствии с фактическим землепользованием, возложении обязанности установить забор, по встречному иску
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, которым, уточнив исковые требования в их окончательной редакции (т.1 л.д.149-150, т.2 л.д.119-120), просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме, во встречном иске просила отказать, пояснила, что предметом спора является смежная граница между
Мотивировочная часть
Суд полагает, что материалами дела подтверждено, сторонами признано и не оспорено то обстоятельство, что граница между участками сторон на протяжении длительного периода времени проходила по стене нежилых строений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка в соответствии с фактическим землепользованием, возложении обязанности установить забор - удовлетворить частично
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О признании недействительными местоположения границ земельного участка, реестровой ошибки, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации МО Оренбургский район Оренбургской области о признании недействительными местоположения границ земельного участка, реестровой ошибки, указав, что <ФИО> принадлежит
Описательная часть
Просит суд признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 900 кв.м. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно статье 12 ГК Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим. Вместе с тем, способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области, <ФИО> о признании недействительными местоположения границ земельного участка, реестровой ошибки
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · Об оспаривании результатов межевания, исключении сведений о местоположении границ земельных участков, установлении границ земельного участка, с участием 3-х лиц Управления
Вводная часть
<ФИО> с 07.08.2020 является собственником земельного участка с КН № площадью 59 000 кв.м из земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования – для ведения крестьянского хозяйства, местоположение которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 23.04.2024, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дополнительно пояснила, что <ФИО> являлась членом колхоза
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и собранные по делу доказательства, дав им оценку, суд приходит к следующим выводам. В этой связи требования истца направлены не на исправление реестровой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Балтийская птицеводческая компания», <ФИО>, ООО «Гурьевск Агро» о признании недействительными результатов межевания земельных участков с КН №, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О постановке на кадастровый учет, согласовании и уточнении границ земельного участка и признании права собственности
Вводная часть
ТЛФ обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что в ее собственности и владении находится недвижимое имущество: квартира в жилом доме и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, <адрес>. Квартира в жилом доме
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Принять признание представителем ответчика администрации сельского поселения Красноключевский сельсовет муниципального района <адрес> иска ТЛФ
Великолукский районный суд (Псковская область) · Об исключении сведений о пересечении земельных участков и установлении границ земельного участка согласно межевому плану, включении земельного участка в границы населенного пункта
Вводная часть
<ФИО> обратился в Великолукский районный суд Псковской области с иском к ООО «АгроНова» об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка. Обосновав свои требования тем, что на основании распоряжения
Описательная часть
Представители ответчика – ООО «АгроНова» <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании также возражали против удовлетворения заявленных требований, так как истец фактически претендует на земельный участок, относящийся к землям
Мотивировочная часть
При этом суд считает, что право собственности на спорный земельный участок истцом не утрачивается. При данных обстоятельствах суд считает, что требования <ФИО> в лице представителя по доверенности адвоката
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> в лице представителя по доверенности адвоката Семеновой О.А. к ООО «АгроНова», Администрации Великолукского района, Администрации сельского поселения «Переслегинская волость» об исключении
Сарапульский районный суд (Удмуртская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признания недействительным результатов уточнения границ земельного участка, признании отсутствующим права собственности
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту также – ответчик) об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером 18:18:056001:198, признания
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующий на основании ордера в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил требования истца удовлетворить в полном объеме. Как следует из
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица Администрация муниципального образования «<адрес>» <ФИО> представила отзыв на исковое заявление, согласно которому при уточнении границ земельного участка 18:18:056001:207 были захвачены земли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признания недействительным результатов уточнения границ земельного участка, признании отсутствующим права собственности на земельный
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об установлении границ по фактическому землепользованию и местоположению земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью м, кадастровый № и расположенным на нем жилой дом, площадью кв.м, расположенные по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель адвокат Исхакова Л.Р. в судебном заседании исковые требования поддержали с учетом уточнений, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
На основании ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Выслушав стороны, их представителей, исследовав материалы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об установлении границ по фактическому землепользованию и местоположению земельного участка отказать
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на исковых требованиях с учетом уточнения просила установить наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, кадастрового инженера, исследовав материалы дела и все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, исходя из предмета и оснований заявленных требований, руководствуясь положениями действующего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости — удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · Об оспаривании межевания земельных участков и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об оспаривании межевания земельных участков с кадастровыми номерами №, установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, с учетом уточнения просят
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на исковых требованиях настаивает. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещался о дате и месте судебного заседания надлежащим образом. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав доводы <ФИО>, исследовав представленные письменные доказательства, суд не находит оснований к удовлетворению требований истцов. Таким образом, указанными судебными решениями вопрос о межевании земельных участков
Резолютивная часть
Производство по гражданскому делу № 2-1660/2023 в части исковых требований об установлении границ земельного участка с кадастровым номером № по межевому плану от <дата> прекратить на основании абзаца 3 статьи 220 Гражданского
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О выделе земельной доли, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о выделе земельной доли, установлении границ земельных участков. Требования мотивированы тем, что истцу на праве долевой собственности принадлежит пай в земельном участке (не разграниченном)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, привести границы земельного участка в соответствие с координатами, содержащимися в ЕГРН, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, АО «СОМАП», Администрации городского округа <адрес> с вышеуказанными требованиями, указав в обоснование иска, что истцам на праве общей долевой
Описательная часть
Представитель истцов по первоначальном иску (ответчики по встречному) по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования первоначального иска поддержала в полном объеме, против удовлетворения встречного иска возражала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает за основу указанное заключение эксперта № 1-2-04/2025 от 24.04.2025 подготовлено ООО «Геосервис», поскольку экспертиза проведена в соответствии со ст. 87 ГПК РФ на основании определения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> ча, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> НикО.чу, АО «СОМАП», Администрации городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка, устранении реестровой ошибки, признании
Великолукский районный суд (Псковская область) · Об исправлении описки в сведениях об описании местоположения границ земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исправлении описки в сведениях об описании местоположения границ земельного участка и установлении границ земельного участка. Требования обоснованы следующим. Постановлением главы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования уточнили, просят исправить реестровую ошибку в сведениях об описании местоположения границ земельных участков: КН №, КН №
Мотивировочная часть
Предложенный вариант установления границ указанных земельных участков является обоснованным, нареканий и возражений относительно установления границ земельных участков у участников судебного заседаний не вызывает. При таких
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка, определении порядка пользования земельным участком, разделе жилого дома, прекращении права общей долевой
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском <ФИО> <ФИО>., уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ от 30 января 2025 г., истец просила исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельных участках
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО> <ФИО>. и адвокат <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании поддержали требования в уточненном варианте и просили, удовлетворить с учетом результатов судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка, определении порядка пользования земельным участком, разделе жилого дома, прекращении права общей
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О внесении изменений в сведения о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском (окончательно уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ), в обоснование требований указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 9528 кв.м, с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участие не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил. Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующая на основании
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · Об исключении сведений о границах земельного участка и утверждение схемы
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 819,0 кв.м., с кадастровым № , расположенный по <адрес> При выполнении кадастровых работ кадастровым инженером
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником земельного участка с кадастровым № площадью 819 кв.м., предоставленного для организации торговли, расположенного по <адрес>, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ограниченной ответственностью «Мизер» в лице директора <ФИО> – удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О вынесении изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРН о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о вынесении изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРН о местоположении границ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцам <ФИО> (1/4 доля в праве), <ФИО> (1/4 доля в праве) и <ФИО> (1/2 доля в праве) на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
Учитывая, что экспертом установлено наличие реестровой ошибки, факт смещения реестровых границ и наложение на фактические границы земельных участков, при разрешении вопроса об уточнении границ земельных участков и исправлении реестровой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о вынесении изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРН о местоположении границ земельных участков, удовлетворить
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · Об установлении границ земельного участка, исключении сведений о площади и границах земельного участка из ЕГРН, внесений изменений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Борисоглебский городской суд с иском, впоследствии уточнив заявленные требования, в котором указывают, что им на праве собственности принадлежат по 1/3 доле каждому в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при проведении геодезической съемки кадастровым инженером обнаружена кадастровая ошибка в отношении координатного описания земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, что отражено на схеме
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об устранении реестровой ошибки в определении границ земельного участка, установлении границ земельного участка по фактическому землепользованию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Костромы об устранении реестровой ошибки в определении границ земельного участка, установлении границ земельного участка по фактическому землепользованию. В обоснование исковых
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что установленный экспертом факт наличия реестровой ошибки, нарушает права истца
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании права собственности в порядке приватизации на земельный участок, признании незаконной приватизации земельного участка и исключении сведений из единого государственного
Вводная часть
Истец <ФИО>5 обратилась в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ( далее по тексту ГПК РФ) к садоводческому некоммерческому товариществу «Прибрежное» (далее по тексту СНТ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>5- <ФИО>20, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. дополнительно суду пояснив, что <дата> <ФИО>21( до брака
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы настоящего гражданского дела, а также материалы гражданских дел <номер> и <номер>, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
1) Разрешить Иркутскому райисполкому изъять земельный участок площадью 4.16 га из земель совхоза «Тепличный» и предоставить его Иркутскому заводу тяжелого машиностроения им. <ФИО>13 для расширения коллективного садоводства «»; 2)
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об установлении внешних границ земельного участка, выделе в натуре части земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела к <ФИО>, <ФИО>, Администрации г.о. Домодедово и просил установить внешние границы земельного участка при жилом <адрес>, выделить
Описательная часть
В судебном заседании представитель Истицы <ФИО> требования искового заявления с учетом уточнения поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Также пояснила, что между Истцом и Ответчиками <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Истцов в полном объеме
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности, внесении изменений в сведения государственного кадастра
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением (уточнив исковые требования) к Комитету по управлению имуществом и земельными отношениями г. Челябинска (далее КУиЗО), в котором просил
Описательная часть
Истец, его представитель по устному ходатайству <ФИО> <ФИО> в судебном заседании настаивали на уточненных исковых требованиях. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании договора
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Комитету по управлению имуществом и земельными отношениями г. Челябинска, Администрации г. Челябинска об установлении границ земельного участка, признании права
