Эта категория охватывает споры, связанные с определением и фиксацией границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы как общие процедуры установления границ, так и конкретные споры о внешних границах участка. Также сюда относятся дела, где установление точных границ тесно связано с подтверждением или признанием права собственности на данный земельный участок.
Троицкий районный суд (город Москва) · Об установлении границ земельного участка, определении порядка пользования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, определении порядка пользования, с учетом уточнения требований просит установить границы земельных участков с кадастровыми номерами
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности, которая в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам и основаниям, указанным
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, исследовав письменные материалы дела, заключение эксперта, суд считает возможным установить границы земельных участков согласно варианту, представленному в заключении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, определении порядка пользования – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О разделе земельного участка, установлении границ, исправлении реестровой ошибки, по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о разделе земельного участка, установлении границ, исправлении реестровой ошибки. В обоснование требований указали, что им принадлежит 1/8 доля в праве собственности на дом по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель истцов <ФИО> требования поддержали, просили удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> принадлежит 1/8 доля в праве собственности на жилой дом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО>, <ФИО>, а с учетом установленных обстоятельств об отказе в удовлетворении встречных требований <ФИО>..;
Богородицкий районный суд (Тульская область) · Об установлении границ земельного участка, определении порядка пользования земельным участком, устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному исковому
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> Ё.Х. с исковым заявлением об установлении границ земельного участка, определении порядка пользования земельным участком, устранении препятствий в пользовании земельным участком. Заявленные
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Возражал против удовлетворения встречных требований. Представитель ответчика (истца по встречному
Мотивировочная часть
Давая оценку заключению судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, оно является допустимым, относимым и достоверным доказательством, поскольку отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> Ёкубджону Хакимджоновичу об установлении границ земельного участка, определении порядка пользования земельным участком, устранении препятствий в пользовании земельным
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · Об установлении границ земельного участка, определении порядка пользования земельным участком, устранении препятствий в пользовании земельным участком, с участием третьего лица
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, которым с учетом уточнений требований просила установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1788 кв.м, земли населенных пунктов, для обслуживания и эксплуатации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить с учетом уточнения. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом выводов судебной экспертизы, согласования администрацией Гурьевского муниципального округа Калининградской области границ земельного участка с кадастровым номером №, отсутствия возражений ответчика, являющегося долевым
Луховицкий районный суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и обязании установить часть ограждения
Вводная часть
А.Ю. обратился в суд с иском к Я.М., Д.И., И.А. (Д.И. и И.А. привлечены к участию в деле в качестве ответчиков определением от ...), с учётом уточнённых исковых требований просит установить границы земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Истец А.Ю., представитель истца по доверенности М.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объёме. Ответчик Д.И. в судебном заседании пояснил, что споров по границе земельных
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд считает его законным, полным, достоверным, поскольку оно полностью соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. Заключение содержит подробное описание произведенных исследований, в обоснование
Резолютивная часть
Исковые требования А.Ю. к Я.М. , Д.И. , И.А. об установлении границ земельного участка и обязании установить часть ограждения, удовлетворить частично
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении площади наложения и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, указав в обоснование, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с КН: №, площадью 600 кв.м
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования в части исправления реестровой ошибки не поддержала, исковые требования в части исключения площади наложения и установлении границ
Мотивировочная часть
Анализируя установленные обстоятельства, в совокупности с исследованными доказательствами, суд приходит к выводу, что сторона ответчика не представила достаточных доказательств, опровергающих выводы экспертов, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить частично
Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений о местоположении границ смежных земельных участков и установлении границ земельного участка в Едином государственном реестре
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хабезский районный суд КЧР с исковым заявлением к администрации Хабезского муниципального района КЧР об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений о местоположении границ смежных земельных участков
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения общей площадью 53,3 кв.м. с кадастровым номером: № по адресу: КЧР, <адрес>, а. Хабез, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Хабезского муниципального района КЧР – удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН в отношении границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к СНТ «Мечта» о внесении изменений в сведения ЕГРН в отношении границ и площади земельного участка. В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:09:0030112:95, площадью в соответствии со сведениями ЕГРН 867 кв.м, расположенного по адресу: Московская область
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что спора по границам со смежными землепользователями не имеется, границы земельного участка согласованы, нарушений прав третьих лиц судом не установлено
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН в отношении границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к СНТ «Родник» с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок №, площадью 600 кв.м, находящийся в границах СНТ «Родник»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером <адрес>, площадью в соответствии со сведениями ЕГРН 600 кв.м, расположенного по адресу: Московская область
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О признании и исправлении реестровой ошибки, установлении смежной границы земельного участка и внесении сведений в Единый государственный реестр недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН земельного участка с кадастровым №, с местоположением: . Также просила уточнить смежную границу между участками
Описательная часть
До рассмотрения дела по существу истцом были изменены исковые требования, в соответствии с которыми истец просит признать реестровой ошибкой сведения о границе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
Мотивировочная часть
Анализируя приведенные выводы эксперта, суд принимает их во внимание, поскольку основания не доверять экспертному заключению у суда не имеется. Эксперт, давший данное заключение, обладает специальным образованием, имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего , Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Мамадышский районный суд (Республика Татарстан) · О признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, прекращении права собственности на часть земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что она является собственником земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали и суду показали, что на основании договора купли-продажи от <дата> истец купила у <ФИО> часть жилого дома
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает необходимым установить местоположение границы земельного участка истца с кадастровым номером № по координатам, указанным в заключении судебной землеустроительной экспертизы АНО «ЦНЭ
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указывая, что изначально ему принадлежали на праве собственности земельные участки с кадастровыми номерами № площадью 4381 кв.м. и № площадью 6380 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель – адвокат Матасов И.С., действующий на основании ордера № 636 от 28.01.2025, в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика - администрации Борисоглебского
Мотивировочная часть
Вместе с тем представитель ответчика указал, что исковые требования <ФИО> направлены на защиту нарушенных прав, как истца, так и ответчика, что в целом противоречит гражданскому процессуальному законодательству
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области об исправлении реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · Об установлении межевой границы земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в Шахтинский городской суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что по данным МУП г. Шахты «Бюро технической инвентаризации» домовладением, расположенным по адресу: <адрес> владеют
Описательная часть
Из исследованных судом документов установлено, что <ФИО> свои права на долю недвижимого имущества в Росреестре не зарегистрировал. Из искового заявления, а также пояснений представителя истцов в судебном
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования об установлении границ земельного участка в соответствии с представленной схемой расположения земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации г.Шахты, <ФИО>, третьи лица Управление Росреестра по Ростовской области, Трут Е.Б., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, КУИ Администрации г.Шахты
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении межевой границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>. <ФИО>, Длин Ф.В., в котором просит установить местоположение границ земельного участка по адресу: <адрес> А, с кадастровым номером <адрес>. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимися в судебное заседание, поэтому в силу п.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении межевой границы земельного участка – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об установлении межевой границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером N, расположенного по адресу: ... ..., N. При согласовании границ с собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> – действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме. Возражали против удовлетворения
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу: Согласно технического паспорта на садовый домик N местоположение смежной границы соответствует фактическому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении межевой границы земельного участка, , – удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении межевой границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении межевой границы земельного участка, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Более того, местоположение границ смежных земельных участков ранее были установлены в соответствии с требованием законодательства и внесены в государственный кадастр недвижимости. Никаких ограничений и обременении земельный участок истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении межевой границы земельного участка – удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении местоположения границ земельного участка, внесении изменений в ЕГРН в сведения о характерных точках местоположения границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <обезличено> об установлении местоположения границ земельного участка, о внесении изменений в ЕГРН в сведения о характерных точках местоположения границ и площади земельного участка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, исходя из приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что требования истца, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении (о координатах поворотных точек) и площади 794 кв.м земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О разделе земельного участка и установлении границ
Вводная часть
Я.Н.А. обратилась в суд с иском к исполнительному комитету муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан, исполнительному комитету муниципального образования «Письмянское сельское поселение»
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения от <дата> за Я.Н.А. признано право собственности на недвижимое имущество – школу-общежитие, расположенное по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Я.Н.А. к исполнительному комитету муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан, исполнительному комитету муниципального образования «Письмянское сельское поселение» Лениногорского
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об определении границы между земельными участками, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в интересах Бердыш А.В., обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об определении границы между земельным участком, кадастровый №, расположенным по адресу:
Описательная часть
Истец Бердыш А.В. и представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске и уточнениям
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив доводы исковых требований и возражений на них, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования Бердыш *** к <ФИО> об определении границы между земельными участками, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости на часть жилого дома, уточнении местоположения границ и площади земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, уточнив исковые требования, обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка, исправлении
Описательная часть
В судебном заседании ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, разрешение первоначального иска оставили на усмотрение суда, встречный иск поддержали
Мотивировочная часть
Вместе с тем сособственники домовладения были вправе и самостоятельно определить долевое соотношение в праве на общий земельный участок, в том числе с отступлением от размера долей в праве собственности на строение
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровых ошибок в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о границах земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском в суд к <ФИО> об исправлении реестровых ошибок в сведениях ЕГРН о границах земельных участков
Описательная часть
Наличие территориального спора между правообладателями смежных участков судом не установлено, при этом, суду подтверждена ошибочность сведений реестра о границах участков
Мотивировочная часть
Заслушав сторону истцов, изучив заявления третьих лиц, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Принимая во внимание, что в сведениях
Резолютивная часть
Исковые требования гаврилова, оверчук к петрушин об исправлении реестровых ошибок в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о границах земельных участков удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, о внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
НАО «Заветы Ленина» обратилось в Ступинский городской суд Московской области с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнения требований, просит: Описание местоположения границ земельного участка ответчика с кадастровым номером № признать
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, что подтверждается записью в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок
Мотивировочная часть
Оценивая выводы землеустроительной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. В представленном экспертном заключении содержатся подробное описание проведённого исследования, сделанные
Резолютивная часть
В порядке исправления реестровой ошибки внести изменения в сведения ЕГРН в части описания местоположения границ (координат) земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего истцу НАО «Заветы Ленина», в части, где граница является
Красноярский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок; исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с иском к администрации м.р. Красноярский Самарской области, администрации г.п. Новосемейкино м.р. Красноярский Самарской области о признании права собственности
Описательная часть
Установлено в судебном заседании, что <ФИО> с <дата> года является собственником земельного участка, площадью 639 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается заключением правления СНТСН
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах признание права истца на земельный участок возможно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на земельный участок и исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об установлении границ земельного участка, о выделе доли земельного участка в натуре и признании права собственности на часть земельного участка
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения требований обратился в суд с иском к администрации , <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, о выделе доли земельного участка в натуре, согласно плану границ, выполненному
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от , наследодателю <ФИО> принадлежало 3\10 долей в праве общей долевой собственности в жилом доме . Сособственником
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, исходя из того, что судом не установлено нарушений прав и законных интересов третьих лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к администрации , <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, о выделе доли земельного участка в натуре и признании права собственности на часть земельного участка - удовлетворить
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О признании наложения границ земельных участков и снятии графической части земельного участка с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что 01 марта 2022 года между ним и ООО «Саратовское БТИ» заключен договор подряда № БК/1525 на выполнение геодезический съемки характерных поворотных точек
Описательная часть
Просит признать реестровую ошибку в части наложения границ земельного участка и снять с кадастрового учета графическую часть земельных участков, принадлежащих ответчикам. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом представлены достаточные доказательства нарушения своих прав и законных интересов. Суд полагает заявленные требования о снятии с кадастрового учета
Резолютивная часть
Признать реестровую ошибку в части наложения границ земельного участка с кадастровым номером 64:04:230310:4, расположенного по адресу: , принадлежащего на праве собственности <ФИО> на границы земельного участка с кадастровым номером
