Эта категория охватывает споры, связанные с определением и фиксацией границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы как общие процедуры установления границ, так и конкретные споры о внешних границах участка. Также сюда относятся дела, где установление точных границ тесно связано с подтверждением или признанием права собственности на данный земельный участок.
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О признании наложения границ земельных участков и снятии графической части земельного участка с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что 25 мая 2022 года она обратилась к кадастровому инженеру <ФИО> с заявлением о проведении межевания принадлежащего ей на праве собственности
Описательная часть
Просит признать реестровую ошибку в части наложения границ земельного участка с кадастровым номером 64:04:230429:118, на границы земельного участка с кадастровым номером 64:04:230429:65 и снять с кадастрового учета графическую
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом представлены достаточные доказательства нарушения своих прав и законных интересов. Суд полагает заявленные требования о снятии с кадастрового учета
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О признании наложения границ земельных участков и снятии координат границ земельных участков с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что 27 мая 2022 года она обратилась к кадастровому инженеру <ФИО> с заявлением о проведении межевания принадлежащего ей на праве собственности
Описательная часть
Просит признать наложение границ земельного участка с кадастровым номером 64:04:230317:1 и 64:04:230317:11, на границы земельного участка с кадастровым номером 64:04:230317:22. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом представлены достаточные доказательства нарушения своих прав и законных интересов. Суд полагает заявленные требования о снятии с кадастрового учета
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О признании наложения границ земельных участков и снятии координат границ земельных участков с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратились в суд к <ФИО> с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что 24 мая 2022 года между <ФИО>..;
Описательная часть
Просит признать наложение границ земельного участка с кадастровым номером 64:04:230608:84, расположенный по адресу: , принадлежащего <ФИО>, и земельного участка с кадастровым номером 64:04:230608:155, расположенного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом представлены достаточные доказательства нарушения своих прав и законных интересов. С учетом приведенных положений закона, учитывая, что ответчик не возражала
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О признании наложения границ земельных участков, снятии с кадастрового учета графической части земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать наложение границ земельного участка с кадастровым номером 64:04:230112:49, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> в соответствии с постановлением администрации Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области предварительно согласовано использование земельного участка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом представлены достаточные доказательства нарушения своих прав и законных интересов. Поскольку координаты земельного участка, принадлежащего ответчику, определены
Резолютивная часть
Признать наложение границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>, принадлежащего на праве общей долевой собственности <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> чу на границы
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О признании наложения границ земельных участков и снятии графической части земельного участка с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 64:04:230148:13, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>
Описательная часть
Просит признать реестровую ошибку в части наложения границ земельного участка и снять с кадастрового учета графическую часть земельных участков, принадлежащих ответчикам. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом представлены достаточные доказательства нарушения своих прав и законных интересов. Суд полагает заявленные требования о снятии с кадастрового учета
Резолютивная часть
Признать наложение границ земельных участков с кадастровыми номерами 64:04:230148:11, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, принадлежащего на праве общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Губкинский городской суд (Белгородская область) · Об установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. <ФИО> ГПК РФ, просил определить смежную границу между земельными участками с кадастровыми номерами
Описательная часть
В судебном заседании истец-ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме, возражали против удовлетворения встречных исковых требований, представитель ответчика-истца
Мотивировочная часть
Давая оценку экспертному заключению, суд принимает во внимание, что оно составлено лицом, предупрежденным судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, имеющего специальное образование
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и аннулировании сведений из ЕГРН
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, уточнив их в ходе рассмотрения дела к администрации г.о. Солнечногорск Московской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с требованием установить границы земельного участка № с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> площадью 1002 кв.м., на основании договора купли-продажи земельного
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении внешних границ земельного участка, выделе земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, об установлении границ земельного участка с к.н. №, расположенного по адресу: <адрес>, мкрн. Клязьма, <адрес>, выделе земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования в уточненной редакции поддержала, просила иск удовлетворить по варианту № заключения судебной экспертизы. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При этом суд также принимает во внимание, что установленная по варианту № судебной экспертизы площадь спорного земельного участка истца не превышает указанную в правоустанавливающих документах площадь более чем на минимальный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа <адрес> об установлении внешних границ земельного участка, выделе земельного участка удовлетворить
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · Об установлении границ земельных участков, обязании приведении в соответствие границы земельных участков
Вводная часть
Исковое заявление обосновано тем, что истица является собственником земельного участка, с кадастровым номером №, с расположенным на нем жилым домом с хозяйственными постройками, расположенных по адресу: <адрес>. Границы земельного
Описательная часть
Истица в судебном заседании 13 января 2026 г. пояснила следующее. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 21 января 2026 г., в судебном заседании заявленные уточненные исковые
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч.2 ст.56 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, об установлении границ земельных участков, обязании приведении в соответствии границы земельных участков, - отказать полностью
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · Об устранении пересечения границ земельного участка, установлении смежной границы между земельными участками
Вводная часть
Мейсак <ФИО> с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ обратилась в суд с исковым заявлением к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Ленинградской области, Управлению Росреестра по Ленинградской области, Межрегиональному
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель третьего лица ЛОГКУ «Ленобллес» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца об устранении пересечения границ земельного участка с кадастровым № № расположенного по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Мейсак <ФИО> к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Ленинградской области, Управлению Росреестра по Ленинградской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в части сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Лесная поляна-5» о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части местоположения границ земельного участка, об исправлении реестровой ошибки, расположенного по адресу: с кадастровым
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: с документальной площадью 510 кв.м, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Указанный земельный участок учтен в ЕГРН
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая закрепленную действующим законодательством возможность уточнения границ земельного участка, как составляющих уникальную характеристику объекта недвижимости, суд находит законным
Хотынецкий районный суд (Орловская область) · О местоположении границ выделяемых в счёт земельных долей земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о местоположении границ выделяемых в счёт земельных долей земельных участков. В обоснование иска указал, что он, ответчик <ФИО> и иные лица имеют на праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании кадастровый инженер С.Д.А. , допрошенный судом в качестве специалиста, поддержал изготовленный им проект межевания земельных участков и пояснил, что данный проект соответствует требованиям действующего
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, допросив специалиста, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Рассматривая исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о местоположении границ выделяемых в счёт земельных долей земельных участков удовлетворить
Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении наложения границ земельных участков
Вводная часть
ФКУ Упрдор «Приуралье» обратилось в суд к <ФИО> , <ФИО> с иском об устранении наложения границ земельных участков, ссылаясь на нижеследующее
Описательная часть
Представитель учреждения <ФИО> в направленном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал. Судом установлено и усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФКУ Упрдор «Приуралье» обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Приуралье» Федерального дорожного агентства» удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границы земельного участка, признании права собственности на садовый дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее по тексту – ОАО «РЖД»), в котором с учетом уточнений окончательно просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, допущенная к участию в деле по ходатайству истца 19.11.2024г., на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала. Представитель ответчика ОАО «РЖД»
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что судебным экспертом в рамках назначенной и проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы установлен факт наличия реестровой ошибки и выводы, сделанные экспертом по результатам проведенной
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границы между земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнений просит установить границу между земельными участками с кадастровыми номерами № и №, в точках с координатами, указанными в судебной экспертизе, исключив сведения о ранее
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником 4/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 54:35:041475:1, площадью 1000 кв.м, расположенный
Вурнарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании смежной границы земельных участков установленной и согласованной в конкретных координатах
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения обратился в суд с иском к администрации Вурнарского муниципального округа Чувашской Республики и просил признать смежную границу между земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям. Согласно ч. 2 ст. 61 указанного кодекса обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, оценив каждое доказательство, как в отдельности, так и в совокупности, суд находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Вурнарского муниципального округа Чувашской Республики о признании смежной границы земельных участков установленной и согласованной в конкретных координатах, удовлетворить
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об исправлении реестровой ошибки в установлением фактических границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации МР <адрес> РБ, администрации ГП <адрес> МР <адрес> РБ, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в установлением фактических границ земельного участка, устранении
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением. Просит признать сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости в части границ и площади
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу о том, что отсутствие согласования границ земельного участка со смежными землепользователями является нарушением закона. Однако данное обстоятельство не всегда рассматривается судами как
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требованиях <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным межевого плана № ФЛ-23-09 от 11.09.2009 г. изготовленного <ФИО>, о признании недействительным межевой план № от <дата>
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О выделе земельного участка и установлении границ выделяемого земельного участка в соответствии с межевым планом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Комсомольского муниципального округа Чувашской Республики, наследникам <ФИО> и просит
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства обшей
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о выделе земельного участка площадью ... кв.м. и установлении границ в координатах земельного участка, выделяемого истцу
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании установленными границы земельных участков, об обязании произвести кадастровый государственный учет земельных участков
Вводная часть
Истец обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании установленными границы земельных участков, об обязании произвести
Описательная часть
Просит признать установленные границы земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с межевым планом, выполненном кадастровым инженером <ФИО>, определенные в результате выполнения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, разрешая спор по существу с учетом установленных обстоятельств, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании установленными границы земельных участков, об обязании произвести кадастровый государственный учет земельных участков удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О границах земельного участка из ЕГРН, установлении границ земельных участков, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Кстовский городской суд с иском к <ФИО> о признании недействительным результатов межевания земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка из ЕГРН, установлении границ земельных
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> свои исковые требования поддержала, дала пояснения в соответствии с доводами искового заявления, в т.ч. пояснила, что спорным участком пользовались прежние собственники участка, она после
Мотивировочная часть
Оценивая доводы сторон, представленные доказательства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о признании недействительными результатов межевания земельного участка, кадастровый
Резолютивная часть
<ФИО>, (дата обезличена) г.р., паспорт , выдан ОУФМС России по (адрес обезличен) в (адрес обезличен) (дата обезличена), в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, (дата обезличена) г.р., паспорт , выдан УВД (адрес обезличен)
Воскресенский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН об описании границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г.о.Воскресенск Московской области уточнении границ земельного участка по фактическому пользованию. В обоснование исковых требований указали, что им на праве собственности
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Как
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определения полноты заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа Воскресенск Московской области о внесении изменений в сведения ЕГРН об описании границ земельных участков – удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ливенский районный суд с иском к Управлению муниципального имущества и земельных отношений администрации Ливенского района Орловской области об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В предыдущем судебном заседании уточненные
Мотивировочная часть
Рассмотрев и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеуказанные доказательства, а также то, что представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал наличие реестровой ошибки
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об установлении границ земельного участка, признании недействительными результаты межевания, внесения сведений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Коллективный сад №... об установлении границ земельного участка, признании недействительными результаты межевания, внесения сведений. Требования мотивированы тем, что (дата) истец
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что СНТ «Коллективный сад №...» является действующим юридическим лицом. Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Установив указанные обстоятельства, суд
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об установлении границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о границе земельного участка, устранении нарушений, не связанных с лишением права собственности, взыскании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о границе земельного участка, устранении нарушений, не связанных с лишением права
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> (по письменному заявлению) исковые требования поддержали. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что истцом не доказан факт нарушения его прав ответчиками, иск удовлетворению не подлежит
Резолютивная часть
<ФИО>, <дата> г.р., место рождения: <адрес>, отказать в исковых требованиях к <ФИО>, <дата> г.р., место рождения: <адрес> ССР, <ФИО>, <дата> г.р., место рождения: <адрес>
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об установлении границ земельного участка, признании отсутствующим права собственности на земельный участок
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с решением общего собрания собственников помещений ООО "Южное управление ЖКС" является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО "Южное управление ЖКС" по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что ООО "Южное управление ЖКС" осуществляет
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Южное управление ЖКС" удовлетворить
