Эта категория охватывает споры, связанные с определением и фиксацией границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы как общие процедуры установления границ, так и конкретные споры о внешних границах участка. Также сюда относятся дела, где установление точных границ тесно связано с подтверждением или признанием права собственности на данный земельный участок.
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об установлении границ земельных участков и понуждении к совершению определенных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к кадастровому инженеру <ФИО> об установлении границ земельных участков и понуждении его к изготовлению межевых планов земельных участков. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, предоставление межевого плана в Росреестр для осуществления государственного кадастрового учета обязательно. Удовлетворяя заявленные требования по существу, суд учитывает, что, как следует
Резолютивная часть
1. Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, городской округ город-курорт Сочи, Хостинский район, город-курорт Сочи, садоводческое
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · Об установлении границ земельного участка по сложившемуся порядку пользования
Вводная часть
<ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Метрополис» обратились в Пятигорский городской суд с иском к администрации <адрес> об установлении границ земельного участка по сложившемуся порядку пользования. Свои требования
Описательная часть
Предыдущие собственники земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>82 открыто пользовались земельным участком, примыкающим к тыльной стороне участка для целей огородничества, фактически земельные участки являются одним целым
Мотивировочная часть
У суда нет оснований ставить под сомнения результаты проведенного судебным экспертом <ФИО> исследования. Заключение судебной экспертизы отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Метрополис» к администрации <адрес> об установлении границ земельного участка по сложившемуся порядку пользования, удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключения данных из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Бузулукскому отделу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, Администрации МО г.Бузулук, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, исключения
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, проанализировав представленные в материалы дела документы, в том числе заключение эксперта ООО «ГЭОэффект» М.А.С. от ** **
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации МО Бузулукский район Оренбургской области, <ФИО>, <ФИО>, Территориальному агентству по управлению Государственным имуществом в Оренбургской области, АО «Оренбургнефть» –
Щербинский районный суд (город Москва) · Об установлении границ земельного участка и внесении изменений в ЕГРН, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка и внесении изменений в ЕГРН, о взыскании судебных расходов. В обоснование иска истец указал на то, что он имеет на праве собственности
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании в иске просила отказать, представила
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> Сергеевича к <ФИО> об установлении границ земельного участка и внесении изменений в ЕГРН, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Старицкий районный суд (Тверская область) · Об установлении границы между смежными земельными участками, исправлении реестровой ошибки, возложении обязанности устранить допущенные нарушения в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> (в дальнейшем именуется также - Истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (в дальнейшем именуется также - Ответчик), в котором, с учетом уточнений в порядке статьи 39 ГПК РФ просил
Описательная часть
Поэтому истец полагает, что заключение и схема, сделанные кадастровым инженером <ФИО>, являются достоверными, и указанные обстоятельства являются основанием для уточнения местоположения границ смежных земельных участков
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО>, поддержавшего заявленные им требования по указанным выше основаниям, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Требование истца о восстановлении его нарушенного ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении смежной границы земельных участков, исправлении реестровой ошибки удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об уточнении местоположения границ и площади земельного участка, внесении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила устранить препятствия в пользовании принадлежащем ей земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый №, истребовать часть земельного участка
Описательная часть
Выслушав пояснения представителя <ФИО>, показания допрошенного в судебном заседании <дата> свидетеля <ФИО>, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Оснований не доверять показаниям данного свидетеля суд не усматривает, поскольку её пояснения последовательны, логичны и согласуются с иными собранными по делу доказательствами. Суд считает указанную позицию
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> (<дата> год рождения, СНИЛС №) к <ФИО> (<дата> год рождения, паспорт № выдан <дата> об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О разделе земельного участка, выделе в натуре доли в праве на земельный участок, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, Управлению имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края (далее УИЗО) и просят выделить в натуре в общую долевую
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении иска настаивает (л.д.129). Судом установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Выделить в натуре в общую долевую собственность <ФИО> , <ФИО> ? долю в праве в земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в виде земельного участка площадью 624 кв.м с границами, установленными
Ростовский районный суд (Ярославская область) · Об исправлении реестровой ошибки, и установлении границ земельного участка, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 915 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> и <ФИО>, действующий по доверенности <ФИО>, настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам изложенным в иске, и не возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, и исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить: Признать недействительными и аннулировать внесенные в Единый государственный реестр недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 915 кв.м
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · Об установлении границ земельного участка, устранении причин, препятствующих государственному учету и регистрации, признании земельного участка ранее учтенным, исключении
Вводная часть
<ФИО> обратился в Усть-Илимский городской суд Иркутской области с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений, просит суд установить границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с межевым планом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и уточнениях к нему. Представитель ответчика Администрации муниципального
Мотивировочная часть
Как следует из кадастрового паспорта, кадастровый номер земельному участку истца № внесен в государственный кадастр 24.12.2004. Вместе с тем граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Муниципального образования «Усть-Илимский район», Министерству лесного комплекса Иркутской области, Территориальному управлению министерства лесного комплекса Иркутской области
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении площади образуемого земельного участка
Вводная часть
Представитель истца - <ФИО> обратилась в суд с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что истцу принадлежит 50000/75554 доли в праве общей долевой
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования Выселковский район об установлении площади образуемого земельного участка,- удовлетворить
Советский районный суд (Республика Крым) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд Республики Крым с исковым заявлением о признании права собственности. Исковое заявление мотивировано тем, что истец в ноябре 2009 года приобрел у совхоза «Феодосийский» объект незавершенного
Описательная часть
Указанные обстоятельства также подтверждаются архивной выпиской № А-178/04-06 от <дата>, выданной администрацией <адрес> Республики Крым (л.д.12)
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд учитывает, что спорный земельный участок был выделен <ФИО> в 2010 году на основании решения сессии сельского совета, при этом истец в настоящее время намерен подтвердить и зарегистрировать
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Чапаевского сельского поселения <адрес> Республики Крым об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок, третье лицо, не заявляющее самостоятельных
Видновский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, устранении реестровых ошибок в сведениях ЕГРН снятии объектов недвижимости с государственного кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Видновский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО> и Администрации Ленинского городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка, устранении реестровых ошибок
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником земельного участка площадью 1500 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, д. Суханово, д.<адрес>, и ? доли
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к администрации Ленинского городского округа <адрес>, <ФИО> и <ФИО> об установлении границ земельного участка, устранении реестровых ошибок в сведениях ЕГРН снятии объектов
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О внесении изменений в описание местоположения границ земельного участка
Вводная часть
ООО «Гудрич» обратилось в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, об установлении границ земельного
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель истца ООО «Гудрич» по доверенности <ФИО> в уточнила исковые требования, указав, что по государственному кадастровому учету земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые требования ООО «Гудрич» к ПАО «Совкомбанк» Арбитражный суд <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Гудрич» к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, выделе в натуре доли земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, КФХ «Дон» о выделе в натуре доли земельного участка, прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в их итоговой редакции и просила суд их
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение в полной мере объективно, а его выводы - достоверны. Данное заключение содержит подробное описание произведенных исследований, по результатам которых сделаны выводы и даны научно обоснованные ответы
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>,, Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Дон» об устранении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, выделе в натуре доли земельного
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · Об установлении смежной границы земельных участков, о признании права собственности на забор отсутствующим, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об установлении смежной границы земельных участков, о признании права собственности на забор отсутствующим, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
<ФИО> просит признать отсутствующим зарегистрированное право собственности <ФИО> и <ФИО> на сооружение (забор) с №, установленный на смежной границе земельных участков № и №, находящихся по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем избрание ненадлежащего способа защиты нарушенного права является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении предъявленного иска, поскольку означает отсутствие подлежащего рассмотрению требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№) и <ФИО> (№) об установлении смежной границы земельных участков, о признании права собственности на забор отсутствующим, об исключении из Единого государственного реестра
Верещагинский районный суд (Пермский край) · Об установлении границ земельного участка, признании ранее учтенным земельным участком, признании права собственности по приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Верещагинского городского округа Пермского края о признании ранее учтенным, постановке на кадастровый учет и признании права собственности на земельный участок, с кадастровым
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истец исковые требования уточнил, просит признать за ним право собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что спорные земельные участки сняты с кадастрового учета и имеют статус «архивный», в настоящее время <ФИО> претендует на право собственности земельных участков, находящихся в госудасртвенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на земельные участки, установлении границ земельных участков, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании перенести забор
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит обязать ответчика освободить самовольно занятый земельный участок, площадью 69 кв.м, с к.н. 50:13:0040338:4846, путём переноса забора в течении 30 дней со дня вступления решения суда
Описательная часть
В обосновании иска указано, что ответчику <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с к.н. 50:13:0040338:2990, расположенный по адресу: <адрес>, д.Марьина Гора, тер. КП Новое Тишково, уч.44. Указанный земельный
Мотивировочная часть
Экспертное заключения принято судом как допустимое и достаточное доказательство по делу, которое согласуется с иными представленными суду доказательствами и подлежит оценке судом в совокупности с ними в порядке ст. 67 ГПК РФ. Эксперт
Резолютивная часть
Исковые требования Ассоциации "ДНП "Парус" к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании перенести забор удовлетворить
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании перенести забор
Вводная часть
Истец <ФИО> 08 сентября 2022 года обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование требований указал, что на основании договора купли-продажи от <дата>..;
Описательная часть
Таким образом, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, если в нарушение части 1 статьи 167 ГПК РФ такими лицами не представлены сведения о причинах неявки
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании перенести забор, – удовлетворить
Красночикойский районный суд (Забайкальский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании перенести забор
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просила обязать устранить препятствия к пользованию земельным участком с кадастровым номером №, соблюдения границы данного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, извещена надлежащим образом, направила представителя по доверенности <ФИО> Из материалов дела следует, что <ФИО> с <дата> года является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд оснований для удовлетворения исковых требований не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> об обязании <ФИО> и <ФИО> устранить препятствия к пользованию земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>. <адрес> перенести забор
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании перенести забор, часть въезда на участок, насаждения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании перенести забор, часть въезда на участок, насаждения, указав следующее. В 1986 году муж истицы получил участок №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка и садового дома по адресу: <адрес>, массив «Трубников Бор», СНТ «Радуга», уч. 30, что подтверждается свидетельством о государственной
Мотивировочная часть
Выслушав истицу, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, требования истцы являются необоснованными и не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании перенести забор, часть въезда на участок, насаждения отказать
Кировский городской суд (Ленинградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании перенести забор, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что является собственником земельного участка по адресу: <адрес>. Собственником смежного земельного участка по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, на договора купли-продажи от 13 февраля 2014 года <ФИО> является собственником земельного участка площадью 1200 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Указанные выводы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ <ФИО> не было представлено доказательств нарушения ее прав действиями <ФИО>, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> в течение 1 месяца с момента вступления в силу решения суда перенести забор на юридическую границу между земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и земельным участком с кадастровым номером №
Красночикойский районный суд (Забайкальский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании перенести забор, тепляк, две стайки до границ земельного участка, принадлежащего на праве собственности
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>, <ФИО>, действующий на основании довереннлости, обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании перенести забор, тепляк, две стайки до границ
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, <ФИО>, действующий на основании доверенности от 24.01.2022, в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал основания ранее указанного отзыва. Дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, учитывая, что спорные постройки (забор
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> отказать
Веневский районный суд (Тульская область) · Об исключении сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка, разделе земельного участка, прекращении права постоянного пользования земельным
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО Веневский район об исключении сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка, разделе земельного участка, прекращении права постоянного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> на праве собственности принадлежит дом блокированной застройки с К№ площадью 58,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>-в, пом.2, что подтверждается договором купли
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в силу п.1 ст.35 ЗК РФ одновременно с приобретением права собственности на дома блокированной застройки к нам перешло право постоянного пользования спорным земельным участком. Поскольку земельный
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком. В обоснование иска указали, что им принадлежит на праве собственности в равных долях жилой дом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представители ответчиков Департамента имущественных отношений Администрации города Омска
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в Уведомлении одновременно указано, что в приложении к межевому плану находится справка Горкомхоза на домовладение, находящееся в <адрес> (ныне <адрес>) № в квартале №, согласно которой домовладение
Подольский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, устранении реестровой ошибки путем снятии земельного участка с государственного кадастрового учета
Вводная часть
Уточнив исковые требования, <ФИО> обратилась в Подольский городской суд М.О. с иском к ответчику в котором просит: признать за <ФИО> право собственности в порядке наследования по закону на
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что решением Стрелкового сельского совета народных
Мотивировочная часть
Учитывая проведенный анализ, а так же исходя из определения реестровой ошибки, установлено – несоответствие местоположения учтенных границ земельного участка с К№ фактическому землепользованию, а именно смещение на северо-запад и разворот
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> г.о. Подольск, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, устранении реестровой ошибки путем снятии земельного участка с государственного
