УИД № 50RS0003-01-2021-006643-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре Скачковой Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-951/2022 по исковому заявлению СНТ «Прометей» к ФИО1, ФИО2 об определении границ земельных участков, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Прометей», изменив исковые требования (л.д. 143-150) после проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит определить границы принадлежащего истцу земельного участка с К№, расположенного по адресу: площадью 24 996 кв.м. по фактическому пользованию согласно Заключению эксперта № 012/04/2022 от 17.06.2022 года и Дополнению к Заключению эксперта № 012/04/2022 от 19.06.2022 года; исключить из ЕГРН сведения о земельном участке с К№, расположенном по адресу: площадью 11 600 кв.м.; определить границы земельного участка с К№, принадлежащего ФИО1, расположенного по адресу: площадью 762 кв.м. по фактическому пользованию согласно Приложениям 3.1 и 3.2 к Заключению эксперта № 012/04/2022 от 17.06.2022 года; определить границы земельного участка с К№, принадлежащего ФИО2, расположенного по адресу: площадью 992 кв.м. по фактическому пользованию согласно Приложениям 3.1 и 3.2 к Заключению эксперта № 012/04/2022 от 17.06.2022 года.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в сведениях ЕГРН содержатся данные о земельных участках с К№ и с К№ являющихся землями общего пользования снт «Прометей», тогда как по правоустанавливающим документам и фактически земельный участок снт «Прометей» представляет собой один двухконтурный земельный участок. В ходе проведения кадастровых работ по уточнению границ земель общего пользования ответчики отказались от согласования границ садового товарищества исходя из площади принадлежащих им земельных участков согласно данным ЕГРН, считая необходимым определить границы земельных участков по смежеству в соответствии с фактическим землепользованием, что послужило причиной обращения истца в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, не явилась, извещена, через общий отдел Воскресенского городского суда Московской области поступили измененные исковые требования (л.д.143-150), а также заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 151).

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены, через общий отдел Воскресенского городского суда от них поступили заявления о признании измененных исковых требований. Также от ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 136-139, 152-155, 156-157).

Представители третьих лиц: СНТ «Лесное», УФСГРКИК по Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.135, 163).

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, представителей третьих лиц.

Исследовав материалы дела, в том числе Заключение эксперта ФИО4 № 012/04/2022 от 17.06.2022 года и Дополнению к Заключению эксперта № 012/04/2022 от 19.06.2022 года, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны, что подтверждается написанными ими заявлениями, согласно которым они согласны с заключением судебной землеустроительной экспертизы.

Признание иска, выраженное ответчиками ФИО1, ФИО2 принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных измененных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Прометей» к ФИО1, ФИО2 об определении границ земельных участков, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке - удовлетворить.

Определить границы и площадь принадлежащего СНТ «Прометей» земельного участка с К№, расположенного по адресу: площадью 24 996 кв.м. по фактическому пользованию согласно Заключению эксперта № 012/04/2022 от 17.06.2022 года и Дополнению к Заключению эксперта № 012/04/2022 от года

106

483

423 819,12

2 271 077,92

Площадь объекта: 24 996 м?

Исключить из ЕГРН сведения о земельном участке с К№, расположенном по адресу: площадью 11 600 кв.м.

Определить границы и площадь земельного участка с К№, принадлежащего ФИО1, расположенного по адресу: площадью 762 кв.м. по фактическому пользованию согласно Приложениям 3.1 и 3.2 к Заключению эксперта № 012/04/2022 от 17.06.2022 года.

Площадь объекта: 762 м?

Определить границы и площадь земельного участка с К№, принадлежащего ФИО2, расположенного по адресу: площадью 992 кв.м. по фактическому пользованию согласно Приложениям 3.1 и 3.2 к Заключению эксперта № 012/04/2022 от 17.06.2022 года.

Площадь объекта: 992 м?

Решение суда является основанием для произведения учета изменений в сведениях ЕГРН о местоположении и площади земельных участков, кадастровые №, №, №; исключения из ЕГРН сведений о земельном участке с К№.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья Л.В. Родина