Эта категория охватывает споры, связанные с определением и фиксацией границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы как общие процедуры установления границ, так и конкретные споры о внешних границах участка. Также сюда относятся дела, где установление точных границ тесно связано с подтверждением или признанием права собственности на данный земельный участок.
Клинский городской суд (Московская область) · О признании права на согласование границ земельных участков и права на обращение в орган кадастрового учета с заявлением об изменении границ земельных участков, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Флора» о признании права на согласование границ земельных участков и права на обращение в орган кадастрового учета с заявлением об изменении границ земельных участков, установлении границ
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просила суд признать за ней право на согласование границ вышеуказанных земельных участков на основании межевого плана, составленного кадастровым инженером <ФИО> без согласия СНТ
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об определении порядка пользования земельным участком, о признании права, и исправлении реестровых ошибок
Вводная часть
Истцы обратились в суд с требованиями к ответчикам, просят суд определить порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, признать право собственности на выделенный участок и дорожку общего пользования
Описательная часть
В судебном заседании истец К. и представитель истцов по доверенности И. иск поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, просили суд приобщить к материалам дела решение Пушкинского городского суда по гражданскому делу №
Мотивировочная часть
Заключение эксперта мотивировано, он обладает специальными познаниями в области землеустройства, его выводы сторонами не опровергнуты и не оспаривались, в связи, с чем у суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования К., и К. к С., Л., П., П., об определении порядка пользования земельным участком, о признании права, и исправлении реестровых ошибок - удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об установлении границ земельного участка, по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, администрации МО «<адрес>» о признании сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и установлении границ земельного участка, в обоснование иска указав, что <дата> она обратилась в администрацию
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица – администрации МО «<адрес>» <ФИО>, действующая на основании доверенности, просила отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что на публичной карте
Мотивировочная часть
В дополнениях к встречному исковому заявлению ответчики указывают, что <ФИО> 3.А. не исполнила надлежащим образом свою обязанность по формированию образуемого земельного участка, а администрация МО «<адрес>» в свою очередь
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании недействительным постановления главы МО «<адрес>» от <дата> № «Об утверждении схемы расположения земельного участка по адресу: <адрес>, а. <ФИО>
Омский районный суд (Омская область) · Об установлении границ земельного участка, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границы земельного участка, переносе строения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Омский районный суд Омской области с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, указав, что на основании решения суда истцы являются собственниками жилого дома по адресу:
Описательная часть
Истец по первоначальному иску / ответчик по встречному иску - <ФИО> в судебном заседании поддержала требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что на данной территории ее семья проживает с июля 1998
Мотивировочная часть
Представитель истцов по первоначальному иску / ответчиков по встречному иску - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме с учетом их уточнений
Резолютивная часть
Установить местоположение координат характерных точек смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами №, принадлежащего на праве общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО>, и с кадастровым номером №, принадлежащего
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в согласовании границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в согласовании границ земельного участка, мотивировав тем, что ей принадлежит на праве собственности жилой дом общей площадью 98,4 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель, действующий по доверенности <ФИО>, в судебном заседании в части требования о взыскании судебных расходов с <ФИО> отказались, в остальной части заявленные требования поддержали
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные нормы, оценивая, в порядке ст.67 ГПК РФ, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> об обязании ответчиков устранить препятствия в согласовании границ
Собинский городской суд (Владимирская область) · О признании наличия реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка, установлении размеров долей в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах , и <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, ссылаясь на изложенные выше доводы. Судом установлено, что на основании постановления главы администрации Куриловского сельского совета
Мотивировочная часть
Принимая во внимание решение Собинского городского суда Владимирской области от 24 октября 2017 г., которым за <ФИО> признано право собственности на жилое помещение в составе жилого дома с кадастровым номером NN, общей площадью 49,2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , действующей в своих интересах и в интересах , <ФИО> , к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка, установлении размеров долей в праве
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · Об установлении местоположения границ и площади объекта недвижимости, о признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации города-курорта Железноводска об установлении местоположения границ и площади объекта недвижимости: приусадебного земельного участка площадью 1902
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика администрации <адрес> <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города-курорта Железноводска об установлении местоположения границ и площади объекта недвижимости, о признании права собственности на объект недвижимости- оставить без удовлетворения в полном
Отрадненский городской суд (Самарская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса забора и восстановлении границ земельного участка в прежних границах
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса забора и восстановлении границ земельного участка в прежних границах
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель - адвокат Щепина Н.П., действующая по ордеру, объяснили следующее. На основании изложенного, истец <ФИО> и ее представитель Щепина Н.П., уточняя исковые требования
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что в судебном заседании представитель третьего лица - ООО «МП «Архпроект <адрес>» подтвердил, что осуществляли выезд по месту расположения указанных земельных участков
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> () к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <адрес> ( ) об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем
Кушнаренковский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке приобретательной давности, о признании реестровой ошибки и уточнение местоположения границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Старотукмаклинский сельсовет муниципального района Кушнаренковский район Республики Башкортостан, <ФИО> о признании в порядке приобретательной
Описательная часть
В ходе судебного заседания истец представила измененное исковое заявление, в котором указала, что 25 августа 2025 г. истец обратилась к кадастровому инженеру <ФИО> с заявлением на проведение работ по определению расположения
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон по делу. Выслушав представителя истца, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации сельского поселения Старотукмаклинский сельсовет муниципального района Кушнаренковский район Республики Башкортостан, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок и жилой
Бурейский районный суд (Амурская область) · О согласовании площади земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Бурейский муниципальный округ, <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, площадью
Вводная часть
24 марта 2025 года истец обратился в Бурейский районный суд с настоящим исковым заявлением к ответчику. В обоснование искового заявления суду пояснил, что в соответствии с договором аренды земельного участка от 22 апреля 2021
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме. Просил суд обязать ответчика согласовать площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Бурейский муниципальный округ
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с утверждением истца о том, что речь идёт о реестровой ошибки, случайным незначительным выходом при строительстве гаража за пределы отведённого земельного участка, так как согласно приложенной схеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к Администрации Бурейского муниципального округа о согласовании площади земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Бурейский муниципальный округ, <адрес>
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении юридического факта принадлежности недвижимого имущества и установлении фактических границ земельного участка
Вводная часть
Истицы обратились в суд с исковыми заявлениями, в которых просят установить факт принадлежности им земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства в кадастровом квартале № расположенном
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истице <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от <дата>, выданного нотариусом <адрес> Л.А.Ф., принадлежит земельная доля площадью 4,34 га
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании границ неустановленными, исключении земельного участка из состава единого землепользования, признании пользователями земельного участка
Вводная часть
Первоначально истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, третьи лица управление федеральной службы
Описательная часть
Также факт владения данными гаражными боксами подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных отделом полиции № З УМВД России по г. Ростову- на- Дону. Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, Министерству науки и высшего образования Российской Федерации, 3-е лицо
Пушкинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями, уточненными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ о внесении изменений в сведения ЕГРН зоны с особыми условиями территории с номером 50:14-6.270; установлении
Описательная часть
Судом установлено, что на основании постановления № от 29.03.1994г. «Об утверждении ХСК «Крона» в д. Митрополье», утвержден ХСК «Крона» для строительства хозяйственных построек, проживающих в <адрес>-1, утверждено П. ХСК
Мотивировочная часть
Заключение эксперта выполнено при соблюдении требований ст.ст.84-86 ГПК РФ, подробным образом мотивировано, эксперт обладает специальными познаниями в области землеустройства, выводы эксперта сторонами не оспорены, у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа <ФИО> <адрес>, Федеральному агентству лесного хозяйства о внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка, признании права собственности
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об исключении сведений о земельном участке, об установлении границ земельного участка, о признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ УЗИО НМР РТИК НМР РТ об исключении сведений о земельном участке, об установлении границ земельного участка. В обоснование исковых требований указано, что истец будучи членом СТ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является членом СТ «Строитель», является землепользователем земельного участка ..., расположенного по адресу: РТ, НМР, СТ «Строитель». Намереваясь реализовать предоставленное законом право
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, в связи с необходимостью обеспечения защиты законных прав и интересов истца, с целью недопущения
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок площадью 610 кв.м., расположенный по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, МО «...», садоводческое товарищество «Строитель», массив «СМУ-8», участок 7, кадастровый
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка и установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ей на праве собственности земельным участком площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, истец является собственником земельного участка площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, в соответствии с требованиями, определенными статьями 56, 59, 60, 61, 67 ГПК РФ, суд, установив факт нарушения прав истца <ФИО> вследствие самовольного ограждения ответчиком
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка и установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ей на праве собственности земельным участком площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился. Представитель истца – адвокат Бабаева Р.Л. в судебном заседании просил дело рассмотреть без участия
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что в межевом плане земельного участка <ФИО> имеется несоответствие его расположения на схеме и в описании его границ, поскольку на схеме он указан, как угловой, а в описании границ
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании факта нахождения сооружения в пределах границ земельного участка, обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> - <ФИО> обратился в суд с иском к ПЖСК «Сетунька» об обязании устранить препятствия в пользовании земельными участками и перенести трансформаторную подстанцию низковольтной линии электропередач
Описательная часть
В судебном заседании, до рассмотрения спора по существу представитель истца финансового управляющего <ФИО> - <ФИО> уточнила ранее заявленные исковые требования, просит признать факт нахождения сооружения с К№
Мотивировочная часть
АДРЕС ее земельного участка с К№ превышает площадь по правоустанавливающим документам на ..... кв.м, при допустимой ..... кв.м; при таких обстоятельствах участок должен быть снят с кадастрового учета ввиду наличия реестровой
Резолютивная часть
Исковые требования Финансового управляющего <ФИО> - <ФИО> к ПЖСК «Сетунька» о признании факта нахождения сооружения с К№ и трансформаторной подстанции в пределах границ земельного участка с К№, обязании устранить препятствия
Красногорский городской суд (Московская область) · О местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что постановлением <ФИО> <адрес> № от <дата> утверждены границы отвода в натуре земельного участка СТ «Опалиха» площадью 2, 6317 га
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что в 1994 году Постановлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Красногорский городской суд (Московская область) · О местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Опалиха» об исключения из ГКН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка и признании права собственности
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что 1994 году постановлением <ФИО> <адрес> № от <дата> утверждены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования <ФИО> о признании права собственности на спорный земельный участок подлежат удовлетворению, в связи с чем необходимо исключить из ГКН сведения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Опалиха» об исключения из ГКН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка и признании права собственности
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О переопределении границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН «СНТ Березка-3» о переопределении границ. Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым № площадь. 1200 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 10-13). Границы земельного участка установлены
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в совокупности представленные доказательства, которым у суда нет оснований не доверять, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «СНТ Березка-3» о переопределении границ,- удовлетворить
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Администрации Бокситогорского муниципального района Ленинградской области о признании за ней права на 2/3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № №
Описательная часть
В свою очередь, в составе заявления были представлены договор от 01.10.1956г., а также акт БТИ Бокситогорского горкомхоза исполкома городского совета депутатов трудящихся Ленинградской области от 02.10.1956г. об отводе земельного участка
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство, помимо договора, подтверждается также актом БТИ Бокситогорского горкомхоза исполкома городского совета депутатов трудящихся Ленинградской области от 02.10.1956г. об отводе земельного участка
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, определения порядка пользования земельным участком,по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в котором согласно уточненных требований просит: установить границы общего придомового
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> доводы искового заявления поддержали, на удовлетворении настаивали. Ответчик и истец по встречному иску <ФИО> и ее представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос об определении порядка пользования земельным участком при жилом доме с кадастровым номером № по адресу: <адрес> суд приходит к выводу об определении по варианту № 3 заключения эксперта №, так как он
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · Об установлении границ земельного участка и по встречному исковому заявлению <ФИО> и <ФИО> к Администрации г. Курска, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с учетом уточненных исковых требований к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного
Описательная часть
В судебном заседании по ходатайству представителя истца <ФИО> была назначена и проведена судебная землеустроительная экспертиза, согласно заключения эксперта № от 14.06.2023 года сведения содержащиеся в ЕГРН о месте
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что уточненное исковое заявление подлежит удовлетворению. Что касается встречного искового заявления <ФИО> и <ФИО> к Администрации г. Курска, <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка- удовлетворить
Переславский районный суд (Ярославская область) · Об установлении границ земельного участка, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, СНТ «Залесье», <ФИО> об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, просит, с учетом уточненных требований, сделанных в ходе судебного разбирательства, установить границы земельного участка с КН <номер скрыт> расположенного по адресу: <адрес
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в иске. В удовлетворении встречных исковых требований не возражала. Дополнительно пояснила, что в 1992 году был предоставлен земельный
Мотивировочная часть
Из толкования нормы п.10 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ, п. 9 ст. 38 Закона №221-ФЗ следует, что суд учитывает фактические границы земельного участка при отсутствии письменных документов, определяющих границы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Залесье» , <ФИО> , <ФИО> удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении границ земельного участка и обязании совершить определенные действия, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом принятых судом уточнений, просит: установить границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 900 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии
Описательная часть
Истец/ответчик по встречному иску <ФИО> и ее представители <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования, против удовлетворения встречных требований возражали. Из материалов
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенные доказательства, объяснения участников процесса, показания свидетелей, суд приходит к выводу, что смежная граница между участками сторон на протяжении длительного времени (более 15 лет) определялась
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего <ФИО>, в следующих точках: № точки
