Эта категория охватывает споры, связанные с определением и фиксацией границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы как общие процедуры установления границ, так и конкретные споры о внешних границах участка. Также сюда относятся дела, где установление точных границ тесно связано с подтверждением или признанием права собственности на данный земельный участок.
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · Об установлении границ земельных участков, с участием третьих лиц, - Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрации города Ялта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточнив требования которого просит установить местоположение координат поворотных точек границ земельных участков с кад. номерами №<номер> и №<номер> в соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением Администрации города Ялта № №<номер> от <дата> года было утверждено схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории и предварительно согласовано
Мотивировочная часть
В настоящем случае, устранение данного наложения разрешит спор по поводу границ земельного участка, необходимого для обслуживания гаража, принадлежащего истцу, а также ответчикам, в связи с чем суд считает, что заявленные
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, образовании нового земельного участка, признании права на денежную компенсацию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Главе городского округа Коломна Московской области <ФИО> о признании права собственности в порядке приватизации, образовании нового земельного участка, признании права на денежную компенсацию
Описательная часть
В предварительном судебном заседании <дата> г. определением суда, вынесенном в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация городского округа Коломна Московской области. Исковые
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что положения п. 9.1 ст. 3 ФЗ "О введении в действие ЗК РФ" в совокупности со ст. 15 ЗК РФ, позволяют зарегистрировать право собственности на земельный участок, предоставленный до 2001 года
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <адрес> Коломна <ФИО> <адрес> <ФИО>, <адрес> Коломна <ФИО> <адрес> о признании за <ФИО> права собственности бесплатно в порядке приватизации
Сосновский районный суд (Челябинская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков, снятии объекта недвижимости с кадастрового учета, погашении записей о регистрации права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО>, в котором просил с учетом уточнений требований (т.4 л.д. 138-148)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал требования. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью кв.м., расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков ответчиков, а также тот факт, что участки с кадастровыми номерами №, № № № № и № полностью расположены в пределах границ участка АОЗТ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> кадастровому инженеру <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков, снятии
Крыловской районный суд (Краснодарский край) · Об устранении реестровой ошибки, аннулировании сведений в части координат земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском об устранении реестровой ошибки, аннулировании сведений в части координат земельного участка и установлении границ земельного участка
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием к обращению истца в суд с требованиями о признании наличия реестровой ошибки в Едином государственном реестре недвижимости в определении местоположения границы и площади земельных
Мотивировочная часть
Заслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении реестровой ошибки, аннулировании сведений в части координат земельного участка и установлении границ земельного участка, удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · Об установлении границ, определении долей в придомовом земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ, определении долей в придомовом земельном участке. В обоснование иска указывает, что <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> принадлежит
Описательная часть
Представитель истца по доверенности (л.д.53) <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности (л.д. 170) <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом выполнения требований надлежащего извещения ответчика (ст. 113 ГПК РФ), суд считает возможным рассмотрение дела в ее отсутствие
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · Об исключении сведений об описании местоположения границ земельных участков, установлении границ земельных участков, обязании перенести заборы, провести межевание земельных
Вводная часть
Изначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении сведений об описании местоположения границ земельных участков, установлении границ земельного участка. В
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные с учетом уточнения исковые требования поддержали в полном объеме, дали объяснения аналогичные доводам иска. Представитель ответчиков <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом приведенного, суд приходит к выводу, что со стороны истца в материалы гражданского дела не представлено допустимых доказательств, что уменьшение фактической площади земельного участка истца в сравнении с площадью
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении сведений об описании местоположения границ земельных участков, установлении границ земельных участков, обязании перенести заборы, провести
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка, признании результатов межевания недействительными, о внесении изменений в ЕГРН, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, признании результатов межевания недействительными, о внесении изменений в ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель адвокат Бондаренко И.Г. настаивали на удовлетворении своих исковых требований и просили установить границы земельного участка <ФИО> по любому из вариантов, указанных
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает требования истца <ФИО> в части признания результатов межевания земельного участка <ФИО> недействительными не подлежащими удовлетворению, в связи с тем, что отпали основания иска. Суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, признании результатов межевания недействительными и внесении изменений в ЕГРН, - удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, определении вида разрешенного использования, признании права
Вводная часть
<ФИО> уточнив исковые требования, обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ТСН СНТ «Свердловчанка», Управлению Росреестра по МО об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом СНТ «Свердловчанка» на основании Протокола № общего собрания от <дата>. и в ее пользовании находится земельный участок № общей площадью 250 кв.м. Координаты земельного
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта. Суд принимает заключение эксперта как допустимое доказательство по настоящему делу, поскольку заключение полностью согласуется с материалами дел, обосновано
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельных участков, исправлении реестровой ошибки и по встречному иску <ФИО> <ФИО> к ПГСК «Метелица» об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что решением Щелковского городского суда Московской области от <дата>. был удовлетворен иск <ФИО> к ПГСК «Метелица», ТСН «Варежки», Федеральной службе государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель иска по первоначальному иску <ФИО> доводы уточненного иска поддержала и просила его удовлетворить; не возражала против удовлетворения встреченного иска. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу. Учитывая выводы, содержащиеся в заключении эксперта, а также, что стороны по делу не возражали против исправления реестровых ошибок
Резолютивная часть
Исковые требования Потребительского гаражно-строительного кооператива «Метелица» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об установлении границ земельных участков, исправлении реестровой ошибки, а также
Венгеровский районный суд (Новосибирская область) · Об установлении границ земельного участка и признании смежной границы согласованной, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об установлении границы земельного
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка и признании смежной границы согласованной (с учетом уточненного иска на л.д.80-82), в обоснование иска указывает, что она
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представители <ФИО>, <ФИО> иск поддержали, встречный иск <ФИО> не признали, просят установить границы земельного участка в соответствии с их исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Показания перечисленных свидетелей суд считает достоверными, поскольку в целом они согласуются между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> оставить без удовлетворения
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · Об обязании совершить действия, направленные на согласование местоположения границ земельного участка для устранения реестровой ошибки
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании не чинить препятствия в проведении технико-инвентаризационных работ. В обосновании заявленных требований указала, что <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что супруги <ФИО> и <ФИО> в период с 1999 г. по 2010 г. состояли в зарегистрированном браке. 20.04.2010 брак между <ФИО> и <ФИО> расторгнут. Из представленных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обязании совершить действия, направленные на согласование местоположения границ земельного участка для устранения реестровой ошибки – отказать
Абинский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка и встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> действующей в интересах своих несовершеннолетних детей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> действующая от своего имени и в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка. В обоснование
Описательная часть
Истцы (ответчик по встречному иску) <ФИО>, <ФИО> действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО> <ФИО> и ех представитель по доверенности <ФИО>. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив эксперта, изучив доводы исков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>. <ФИО> об установлении гранил земельного участка удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об исключении сведений о координатах земельных участков, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, муниципальному казенному учреждению «Управление
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом СНТ «Дуслык», в его пользовании находится земельный участок ...-А, массив «Грива», расположенный по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, МО «...», СНТ «Дуслык»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Суд принимает во внимание, что исключение
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об исключении сведений о координатах земельных участков, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, муниципальному казенному учреждению «Управление
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом садоводческого товарищества «Строитель», в ее пользовании находится земельный участок ..., массив «СМУ-4», расположенный по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Суд принимает во внимание, что исключение
Пензенский районный суд (Пензенская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и установлении смежной границы между земельными участками и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении
Вводная часть
Истец <ФИО> через представителя действующего на основании доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об устранении препятствий в пользовании земельным участком и установлении смежной границы между земельными
Описательная часть
Истец - ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Представитель <ФИО> действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что смежная граница между земельным участком с кадастровым номером № площадью 2200 кв.м. расположенным по адресу: земельным участком с кадастровым номером № площадью 2600
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и установлении смежной границы между земельными участками оставить без удовлетворения
Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область) · Об установлении границ земельного участка с уточненными данными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО>, третьему лицу Комитету по Управлению имуществом администрации муниципального района Кинель – Черкасский, Администрации сельского поселения Муханово муниципального района Кинель – Черкасский
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит установить границы ее земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый № площадью 970 кв.м, в соответствии с уточненными данными межевого плана от 13.11.2024 года
Клинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ГКН
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, в /данные изъяты/ доле каждый, являются собственниками земельного участка с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м, расположенного по адресу: /адрес/
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Учитывая межевой план и заключение кадастрового инженера, выявившего реестровую ошибку в координатах границ земельного участка <ФИО>, и установившего
Ивантеевский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ГКН, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к ответчику Алешинскому участковому лесничеству Московского учебно-опытного лесничества ГКУ МО «Мособллес», Федеральному агентству лесного хозяйства об установлении границ земельного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Алешинскому участковому лесничеству Московского учебно-опытного лесничества ГКУ МО «Мособллес» , Федеральному агентству лесного хозяйства об установлении границ земельного участка, внесении изменений
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении границ
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об установлении границ принадлежащего ему на праве собственности земельного участка №, с кадастровым номером 50:13:0040111:8, уточненной площадью 2004 кв.м, категория земель: земли
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <ФИО> принадлежат земельные участки № с кадастровым номером 50:13:0040111:7, площадью 1170 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное
Мотивировочная часть
Представленное в дело Заключение специалиста мотивировано, специалист обладает специальными познаниями в области землеустройства, его выводы сторонами не опровергнуты, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Ольшанка», Администрации Пушкинского городского округа <адрес>, об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, встречный иск <ФИО>
Киришский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании перенести забор и постройку с земельного участка, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Определением Киришского городского суда Ленинградской области от <дата> заявление <ФИО> о пересмотре по новым обстоятельствам решения Киришского городского суда Ленинградской области по гражданскому делу № от <дата>
Описательная часть
Ответчик по иску и представитель ответчика по иску <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.165 т.7) - <ФИО> в судебном заседании настаивала на рассмотрении дела по существу. Как установлено
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об обязании перенести забор и постройку с земельного участка, взыскании компенсации морального вреда отказать
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об определении местоположения смежной границы, устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании морального вреда, судебных расходов, установлении забора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об определении местоположения смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами № (участок №) и № (участок №) на расстоянии 0,40 м. от забора участка №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просит определить местоположение смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами № (участок №) и № (участок №)
Мотивировочная часть
Анализируя представленные документы, заключение эксперта, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об определении местоположения смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами № ( участок №) и № ( участок №) на расстоянии 0,21 м от забора участка № вглубь
Санчурский районный суд (Кировская область) · Об установлении границ земельного участка и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об установления местонахождения части границы земельного участка
Вводная часть
В суд обратились <ФИО> и <ФИО> с иском к <ФИО> и <ФИО> в котором, с учетом уточнений, просят установить местоположение границ земельного участка, принадлежащего им на праве собственности с кадастровым номером
Описательная часть
Оценивая заключение эксперта, как доказательство по делу в соответствии с правилами статей 59, 60, 67 и с учетом положений статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание следующее. Данное
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, как доказательство по делу в соответствии с правилами статей 59, 60, 67 и с учетом положений статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> об установлении части границы земельного участка отказать
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об установлении местоположения границ, внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Анапа об установлении местоположения границ, внесении изменений в ЕГРН. В обоснование заявленных требований указала, что истцу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование- ведение личного подсобного хозяйства, площадью
Мотивировочная часть
Учитывая, что границы, размер и координаты поворотных точек земельного участка истца с кадастровым номером № разработаны экспертом с учетом фактически существующих границ, а также правоустанавливающих документов, при этом площадь земельного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации муниципального образования г-к Анапа об установлении местоположения границ, о внесении изменений в Единый государственный кадастр недвижимости, - удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об установлении границ земельного участка, учтановлении реестровой ошибки, исключении границ земельного участка, внесении изменений в ЕГРН, -
Вводная часть
Истец обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с иском к ответчикам, третьи лица: Товарищество собственников недвижимости «Жилищно-строительное товарищество «Зевс», ГКУ города Севастополя «Севастопольское лесничество»
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, площадью 1000 кв. м., кадастровый №, с видом разрешенного использования - «для
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим мотивам. При указанных обстоятельствах в ходе
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · Об установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов, встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что истцу на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения. Просил требования удовлетворить. Встречный иск не признал
Мотивировочная часть
Суд считает размер издержек, связанных с рассмотрением дела, разумным, обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме. При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
