Эта категория охватывает споры, связанные с определением и фиксацией границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы как общие процедуры установления границ, так и конкретные споры о внешних границах участка. Также сюда относятся дела, где установление точных границ тесно связано с подтверждением или признанием права собственности на данный земельный участок.
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности, установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН
Вводная часть
Г.С.С. обратилась с исковым заявлением к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес>, Ф.И.С., Р.И.А., И.А.А. о признании права собственности, установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Г.С.Е. в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала, суду пояснила, Г.С.С. принадлежит часть жилого дома по адресу: <адрес>. Указанная часть жилого дома
Мотивировочная часть
Поскольку наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми №№, № установлено заключением кадастрового инженера, не оспаривалось ответчиками, то исковые требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования Г.С.С. к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес>, Ф.И.С., Р.И.А., И.А.А. о признании права собственности, установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, установлении границ, внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, установлении границ, внесении изменений в Единый государственный реестр
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил суд: признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, допущенные в отношении земельных участков:
Мотивировочная часть
Осуществление действий по государственному кадастровому учету приостанавливается до 09 декабря 2021 года. Вместе с тем, устранить недостатки, отраженные в Уведомлении от 09.09.2021 года не представляется возможным. Вопрос
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Льву <ФИО>, об установлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, установлении границ, внесении изменений
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, установлении границ, внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> . <ФИО> об установлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, установлении границ, внесении изменений в Единый государственный
Описательная часть
На основании изложенного, истец <ФИО> просит суд признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости о местоположении границ и площади земельного участка, категория земель:
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение судебной экспертизы составлено экспертом ООО «НЕЗАВИСИМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ГАРАНТ» ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ, имеющим необходимый стаж работы, является полным, научно обоснованным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> об установлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, установлении границ, внесении изменений в Единый государственный реестр
Клинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, установлении категории земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Метрополитеновец» о признании сведений, содержащихся в ЕГРН в части указания площади и категории земельного участка с кадастровым номером /номер/ реестровой ошибкой, исключив их из ЕГРН; признании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в оформлении земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, в обоснование заявленных требований указано, что она является правообладателем 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: г. Н
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, дала пояснения по иску. Ответчик <ФИО> и представитель
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>, с учетом приобщенного к материалам дела межевого плана, подготовленного кадастровым инженером [<ФИО>]1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Росреестра по Нижегородской области, <ФИО>, администрации г. Н. Новгорода об установлении границ земельного участка – удовлетворить частично
Волжский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок и установлении его границ, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <адрес> об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <адрес>, Администрации сельского поселения Черновский муниципального района <адрес>, <ФИО>, <ФИО> указав, что в соответствии с Выпиской из похозяйственной
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать право собственности <ФИО>, <дата> года рождения, на земельный участок, из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, общей
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что первоначальный и встречный иски подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд считает, что исковые требования
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · Об определении границ между смежными земельными участками и устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об определении границ между смежными земельными участками и устранении препятствий в пользовании земельным участком. Требования мотивированы тем, что <дата> он приобрел
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не прибыл, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, при его представителе. При таких данных суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, при его представителе <ФИО>, который
Мотивировочная часть
Проанализировав выводы эксперта в совокупности с иными доказательствами, исследованными при рассмотрении дела суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении границ между смежными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () об определении границ между смежными земельными участками и устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Крутинский районный суд (Омская область) · О признании границ земельных участков, возложении обязанности снести самовольно возведенную постройку и переносе дворового сооружения
Вводная часть
Истцы, обратившись с рассматриваемым иском, в обоснование заявленных требований, с учетом их уточнений, указали, что в 2003 году они приобрели в долевую собственность, по ? доли каждому, земельный участок, площадью 400,0 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> просили удовлетворить заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. При этом <ФИО> пояснил, что в 2009 году, когда <ФИО> и её ныне покойным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что сведения о фактическом местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами 55:10:010135:15 и 55:10:010135:69 должны были быть определены в соответствии с Планами границ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Алёны <ФИО> к <ФИО> Аграфёне <ФИО> удовлетворить
Черноморский районный суд (Республика Крым) · Об установлении границ земельного участка, о выделении доли в натуре, о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к наследникам <ФИО>, третье лицо – администрация Кировского сельского поселения <адрес> Республики Крым, об установлении границ
Описательная часть
Судом установлено, что на основании сертификата на право на земельную долю (пай) серия № №, выданного главой <адрес>ной государственной администрации от <дата> (л.д. 23) сертификат на право на земельную долю (пай)
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело без сторон. Оценив предоставленные доказательства, выводы эксперта о том, что возможно установить границы земельного участка, общей площадью 100050 кв.м., категория земель –
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возложении обязанности совершить определенные действия и об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о понуждении принять решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка и об установлении границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, в том числе по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительных письменных объяснениях от <дата>, и пояснила, что СНТ создано
Мотивировочная часть
Вместе с тем, письмом ответчик от <дата> в утверждении схемы истцу отказал со ссылкой на пп. 3 п. 16 ст. 11.10 ЗК РФ в связи с разработкой схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных ст. 11.9
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Иванова о возложении обязанности совершить определенные действия и об установлении границ земельного участка удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об установлении границ земельного участка, освобождении части земельного участка, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка в соответствии с актом межевого плана от 22.09.2020г., истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях настояла в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка, площадью 628 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером 86:03:0030401:16401, расположенного по адресу: г. Сургут, ДНТ «Интергал №», <адрес>, уч. 30 в координатах характерных
Константиновский районный суд (Амурская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, о внесении изменений в сведения единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ
Вводная часть
ГКУ «Амурупрадор» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указывает, что является владельцем автомобильной дороги общего пользования регионального или межмуниципального значения «Крестовоздвиженка-Коврижка» с кадастровым номером
Описательная часть
С учетом изложенного истец просит признать реестровой ошибкой содержащиеся в ЕГРН сведения об описании местоположения частей границ и площади земельных участков с кадастровыми номерами 28:15:000000:1109, 28:15:000000:931
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу, что в соответствии с данными нормами доводы истца иными
Резолютивная часть
Исковые требования государственного казенного учреждения «Амурупрадор» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Бересклет» о внесении изменений в сведения ЕГРН в части сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № об установлении границ земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, а его представитель исковые требования поддержал, поясни в их по существу. Из материалов дела следует, что истец является членом СНТ «Бересклет» и собственником земельного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, существующие сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, как нарушающие права истца, следует признать недействительными (ст.13 ГК РФ), они подлежат изменению
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении факта владения и пользования земельным участком, установление границ земельного участка, признании права собственности в порядке приватизации на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Сергиево-Посадского городского округа об установлении факта владения и пользования земельным участком, установление
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила, что истец является собственником жилого дома блокированной застройки, расположенного на данном земельном участке
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, материалы инвентарного и правового дела ГУП МО «МОБТИ» №, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Сергиево-Посадского городского округа об установлении факта владения и пользования земельным участком, установление границ земельного участка
Становлянский районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности на земельный участок, об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН о местоположении границы земельного участка и установлении
Вводная часть
Истец <ФИО>, являясь владельцем земельного участка с кадастровым номером ................ (единое землепользование, в состав которого входят земельные участки с кадастровыми номерами ............), расположенного по адресу:
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на спорный земельный участок, исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами ........... (входящий в состав единого землепользования
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · Об уточнении и признании согласованной смежной границы между земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>
Описательная часть
В нарушение Инструкции, кадастровые работы на земельном участке <ФИО> в 2011 году были проведены без ее извещения, акт согласования границ не составлялся, из-за чего она не могла предоставить правоустанавливающие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу пункта 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об уточнении и признании согласованной смежной границы между земельными участкам отказать
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит устранить препятствия со стороны ответчика в установлении в Едином государственном реестре недвижимости сведений о месте положении границ земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>. на праве собственности принадлежат 586/1000 доли земельного участка площадью 2330 кв. м, кадастровый №, расположенного по адресу <адрес> Таким образом, оценив в совокупности
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу и исследованные в судебном заседании, суд приходит
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в единый государственный реестр недвижимости о границе земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд <адрес> с исковым заявлением к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в единый государственный реестр недвижимости о границе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях наставала, просила уточненный иск удовлетворить в полном объеме по основаниям в нем указанным
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям: При таких обстоятельствах невозможно установить законность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в единый государственный реестр недвижимости о границе земельного участка и установлении границ
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта существования границ, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к Администрации Мясниковского района, указав, что истцу на праве собственности на основании договора купли-продажи от <дата> принадлежит земельный участок
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена, в письменном заявлении свои исковые требования поддержала, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к Администрации Мясниковского района Ростовской области удовлетворить частично
Сызранский районный суд (Самарская область) · Об устранении реестровой ошибки и исключении сведений о местоположении границ земельного участка из единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности № от 09.02.2024, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил устранить реестровую ошибку в местоположении границ земельного участка
Описательная часть
Как установлено судом, за <ФИО> на основании выданного Варламовским сельским Советом народных депутатов Куйбышевской области решения №56 от 10.10.1989 закреплен земельный участок под строительство гаража, на котором ему
Мотивировочная часть
Вместе с тем, имеющееся наложение образованного земельного участка под гаражом истца с земельным участком ответчика с КН № усматривается также на схеме расположения земельных участков, подготовленной кадастровым инженером
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об изменении границ земельного участка, формировании земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту земельных отношений администрации города Перми, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, Филиалу ОАО «Российские железные
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, дополнительно пояснила, что земельный участок проходил инвентаризацию, дом находится на праве собственности. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, руководствуясь положениями ст. ст. 218, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 15, 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту земельных отношений администрации города Перми, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, Филиалу ОАО
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении внешней границы земельного участка, выделе доли земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении внешней границы земельного участка, общей площадью 731 кв.м., с кадастровым номером 50:13:0050318:331, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Заветы Ильича, <адрес>
Описательная часть
Представители ответчика администрации городского округа <адрес> в судебном заседании не явились, о слушании дела извещены, причин неявки суду не сообщили. Судом установлено и подтверждено материалами дела
Мотивировочная часть
Данное заключение принято судом, как допустимое доказательство по делу и оценено судом в совокупности с другими доказательствами. Суд считает возможным принять за основу заключение эксперта, поскольку оно соответствует
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> В.е, администрации Пушкинского городского округа <адрес>, третьим лицам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> А.овичу
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об установлении границ земельного участка при части жилого дома по адресу: <адрес>, исправлении реестровой ошибки в сведениях о координатах земельных участков с кадастровыми номерами:
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником части жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (л.д.12-14). Указанная часть жилого дома принадлежит ей на основании договора дарения части
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, признании права собственности
Псковский городской суд (Псковская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и об уточнении местоположения границ земельного участка в связи с исправлением реестровой ошибки, встречному исковому
Вводная часть
У.И.Б. обратился в суд с исковым заявлением к Б.В.Б. об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
Представитель третьего лица Администрации г.Пскова <ФИО> по результатам проведенных экспертом ООО «ГЕО-СЕРВИС» <ФИО> исследований в судебном заседании полагал, что исковые требования У.И.Б. являются законными
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования У.И.Б. и Б.В.Б., суд усматривает, что фактически при внесении сведений в Единый государственный реестр недвижимости органом регистрации принимались во внимание следующие документы (материалы)
Резолютивная часть
Исковые требования У.И.Б. к Б.В.Б., С.Е.В., С.А.В., С.В.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и об уточнении местоположения границ земельного участка в связи с исправлением реестровой ошибки – удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об установлении границ земельного участка и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка. Требования мотивировала тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец/ответчик по встречному иску <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить, в удовлетворении встречных требований просили отказать. Как
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить, встречные исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
