Эта категория охватывает споры, связанные с определением и фиксацией границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы как общие процедуры установления границ, так и конкретные споры о внешних границах участка. Также сюда относятся дела, где установление точных границ тесно связано с подтверждением или признанием права собственности на данный земельный участок.
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об установлении смежной границы земельного участка по фактической границе землепользования, закрепленной из местности искусственно созданными ориентирами
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) об исправлении реестровой ошибки, установлении смежной границы земельного участка по фактической границе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования своего доверителя поддержала, просила удовлетворить. Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворении по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении смежной границы земельного участка по фактической границе землепользования, закрепленной из местности искусственно созданными ориентирами – удовлетворить
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · Об установлении смежной границы земельных участков, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении смежной границы земельных участков. В обоснование иска указал, что на основании договора дарения от <дата> является собственником земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО>, его представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении, в удовлетворении встречного иска просили
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, указанные экспертом обстоятельства по второму варианту смежной границы между земельными участками, а именно информацию о границах, содержащуюся в первичных правоустанавливающих
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границы земельных участков
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · Об определении и установлении границ земельного участка, обязании осуществить определенные действия, третье лицо: Муниципальное казенное учреждение "Управление имущественных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит «убрать или перенести незаконный забор, возведенный ответчиком за домом истца без её согласия на территории, возвращенной ей решением Феодосийского городского суда по делу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и по имеющимся в материалах дела доказательствам, принимая во внимание
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об определении местоположения смежной границы между земельными участками, устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила определить местоположение смежной границы между земельными участками с кадастровым номером №, расположенным по адресу: УР, <адрес>, и с кадастровым номером № по адресу: УР
Описательная часть
В судебном заседании <дата> судом разрешен вопрос о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ. Принимая во внимание установленные судом апелляционной инстанции обстоятельства, новые доказательства, суд приходит к выводу о необходимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об определении местоположения смежной границы между земельными участками, устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Чапаевский городской суд (Самарская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, прекращении права собственности, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец) обратился в суд с исковым заявлением к КУМИ Администрации г.о. Чапаевск, <ФИО>, <ФИО> (далее – Ответчики) об установлении наличия реестровой ошибки, прекращении права собственности, установлении
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, Истец <ФИО> является собственником 1/2 доли жилого дома, площадью кв.м., расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, на основании Договора дарения от <Дата
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку границы земельного участка истца подлежат уточнению в соответствии с действующим законодательством
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании смежных границ между земельными участками установленными и согласованными
Вводная часть
Истица <ФИО> через своего представителя <ФИО> обратилась в суд, с учётом уточнения, к ответчикам ООО «Производственно – коммерческая фирма «Электросбыт» и администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики
Описательная часть
Судом установлено, что также не оспаривается сторонами, истице <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым № и площадью 1100 кв.м., расположенный по адресу: Местоположение установлено
Мотивировочная часть
На судебное заседание ответчик – администрация Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики, надлежаще и своевременно извещённая, своего представителя не направила, о причинах не известила, ходатайств об отложении дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно – коммерческая фирма «Электросбыт» и администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики о признании смежных границ между
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании наличия реестровой ошибки, согласовании и установлении границ земельного участка и признании право собственности на земельный участок в силу приобретательской давновсти
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеприведенным исковым заявлением, указав, что проживает в домовладении расположенном на земельном участке по адресу РБ <адрес> с/с Павловский, <адрес> земельный участок 11/3, кадастровый №
Описательная часть
Поскольку возникла необходимость в оформлении данного земельного участка она обратилась в администрацию района. При оформлении документов ей стало известно, что земельный участок не имеет границ в ЕГРН. Для выяснения устранения данной
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Суд
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании результатов межевания недействительными, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании права общей долевой собственности на земельный
Вводная часть
<дата> председатель СНТ «Луч-2» <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила признать право общей долевой собственности членов СНТ «Луч-2» на земельный участок общего пользования №, образованный в границах земельного
Описательная часть
Председатель СНТ «Луч-2» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. Судом установлено, что СНТ «Луч-2» является правопреемником СТ «Луч». Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что при проведении межевания земельного участка с кадастровым номером 40:22:000000:333 допущена реестровая ошибка, возникшая вследствие ошибки в определении границ указанного
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Луч-2» в лице председателя <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, департаменту лесного
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на земельный участок, признании сведений о границах земельного участка реестровой ошибкой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области, и просит признать за ней, <ФИО> право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В последующем истец уточнила свои исковые требования, и просит признать за ней, <ФИО> право на предоставление в собственность земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в точках
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об установлении факта реестровой ошибки, исключении сведений о местоположении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в обоснование своих доводов указав, что она является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 111,8 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Изучив материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд считает, что исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о Самара об устранении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок, - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении факта владения и пользования земельным участком, признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, прекращении права аренды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> об установлении факта владения и пользования земельным участком, признании права собственности на земельный участок в порядке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Представленные доказательства подтверждают факт предоставления и правомерного использования земельного участка площадью 1595 кв.м. при жилом доме до 29.10.2001г. – даты вступления в силу Земельного кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> об установлении факта владения и пользования земельным участком, признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Тамбовский районный суд (Амурская область) · Об установлении местоположения границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком, и встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском к <ФИО> , в обоснование указав, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ул. Ленина 21, село Лозовое Тамбовского района Амурской области и земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО> и ее представитель адвокат <ФИО> заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили суд
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что границы земельных участков с кадастровыми номерами 28:25:010402:32 и 28:25:010402:36 не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, координаты характерных точек таких границ земельных
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об установлении местоположения границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком, отказать
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об установлении границ земельных участков, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, Департамент имущественно-земельных
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд, указав на то, что являются равнодолевыми собственниками жилого дома с КН №, площадью 56,4 кв.м, по <адрес> в <адрес>. Жилой дом расположен в границах ранее существовавшего земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель – адвокат Папушин С.Н. настаивали на удовлетворении требования иска, в удовлетворении встречного иска просили отказать. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая обоснованность первоначального иска, суд учитывает, что в 2023 году истцы обращались в Советский районный суд г. Ростова-на
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ), <ФИО> () - оставить без удовлетворения
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд в порядке ст. 39 ГПК РФ с уточненным исковым заявлением к <ФИО>-Посадского городского округа, Федеральному агентству лесного хозяйства (Рослесхоз) об установлении границ земельного участка по варианту №
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на земельный участок общей площадью 940 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <ФИО>-<адрес>, СНТ «Лесэнерго-2» по варианту № экспертного заключения
Мотивировочная часть
Так же суд считает возможным исправить реестровую ошибку в границах участка с кадастровым номером № путем исключения из него контура площадью 185 кв.м в части наложения на устанавливаемые границы участка 18 в СНТ «Лесэнерго-2»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>-Посадского городского округа, Федеральному агентству лесного хозяйства (Рослесхоз) об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок в порядке
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельных участков по фактическому пользованию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Одинцовского городского округа Московской области об установлении границ земельных участков с кадастровым номером № общей площадью 0,05 га и с кадастровым номером № общей площадью 0,01
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> является собственником земельных участков
Мотивировочная часть
Границы земельного участка с К№ не установлены в соответствии с действующим законодательством. Вместе с тем, с ЕГРН содержатся сведения о границах земельного участка с К№, внесенные по результатам проведения кадастровых работ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Одинцовского городского округа Московской области об установлении границ земельных участков по фактическому пользованию отказать
Коломенский городской суд (Московская область) · Об обязании перенести забор и освобождении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об обязании перенести забор. При рассмотрении дела после проведения судебной землеустроительной экспертизы и предоставления ответчиком документов, подтверждающих
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель адвокат <ФИО> поддержали в судебном заседании доводы уточненного искового заявления, просили иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона от <дата> N 73-ФЗ "О государственной
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об установлении местоположения границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, признании права собственности на садовый дом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении местоположения границ земельного участка площадью 472 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> в координатах характерных точек, указанных в иске; признании права собственности
Описательная часть
Истец и его представитель – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным выше, и просит суд иск удовлетворить. Представитель ответчика – <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что испрашиваемый земельный участок полностью расположен в пределах береговой полосы, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении иска об установлении местоположения границ земельного участка
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении местоположения границ земельного участка, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, с иском к <ФИО> об установлении местоположения границ земельного участка, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что уточненные исковые требования и встречные уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что уточненные исковые требования и встречные уточненные исковые
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об установлении местоположения границ земельного участка, встречное исковое <ФИО> к <ФИО> об установлении местоположения границ земельного участка - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости о границах земельного участка в связи с реестровой ошибкой, установлении границ земельного участка по их
Вводная часть
В Ленинский районный суд города Воронежа обратилась <ФИО> с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости о границах земельного участка в связи
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> по доверенности исковые требования поддержали просили их удовлетворить по основаниям изложенным в иске, с учетом экспертного исследования Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
«обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным участком, площадью кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, кадастровый №, расположенным
Надеждинский районный суд (Приморский край) · Об исправлении реестровой ошибки, аннулировании границ земельных участков, утверждении земельного участка в фактических границах
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что в результате наследования после Арбатской <ФИО> является собственником земельного участка общей площадью 3548 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Описательная часть
Принимая тот факт, что установлено наличие кадастровой ошибки при определении местоположения границ и площади, принадлежащих ответчикам земельных участков №№ и №, истец просит суд признать границы земельных участков №№ и №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковое заявление Ружицкой <ФИО> к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> об установлении и исправлении реестровой ошибки, аннулировании границ земельных участков, утверждении земельного участка в фактических границах
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, о внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ (координат) и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ (л. д. 171-173), к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности в порядке
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердили изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, просили удовлетворить заявленные требования
Мотивировочная часть
Исковые требования <ФИО> обоснованы тем, что ей на праве собственности, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, принадлежат земельный участок площадью 1500 кв. м. с кадастровым номером № из земель
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации городского округа Ступино Московской области удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> Т.М. обратилась в суд с иском к <ФИО> Н.В., <ФИО>, Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района РТ об установлении границ земельного участка. В обоснование иска указано, что истец
Описательная часть
<ФИО> Т.М. и её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, указав, что <ФИО> Н.В. приобрел свой земельный участок в 2017
Мотивировочная часть
От землепользователей земельных участков ..., ... каких-либо возражений относительно установленного кадастровым инженером местоположения спорной границы, тем самым, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований
Шиловский районный суд (Рязанская область) · Об определении границ земельного участка и встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шиловский районный суд с иском к <ФИО> об определении границ земельного участка. Свои требования мотивирует тем, что истцу на основании Свидетельства на право собственности на землю от <дата> серия: №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником земельного участка площадью 335 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>. (Свидетельство
Мотивировочная часть
Оценивая в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что предлагаемый вариант установления границ земельных участков как <ФИО>, так и <ФИО> с учетом их уточнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении границ земельного участка - удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возложении обязанности осуществить раздел земельного участка, признании недействительным образование земельного участка в границах береговой линии, исключении записи о земельном
Вводная часть
Администрация МО ГО «Сыктывкар» обратились в суд с иском, в котором с учетом уточнений от ..., просила обязать ... ..., осуществить в соответствии с межевым планом от ... раздел земельного участка с кадастровым номером ... площадью
Описательная часть
В судебном заседании представители администрации МО ГО «Сыктывкар» Муза П.Н и ТУ Росимущества в РК <ФИО> требования поддержали
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования ТУ Росимущества в Республике Коми, заявленные от имени Российской Федерации о признании отсутствующим права собственности ответчика на часть
Резолютивная часть
Исковые требования ТУ Росимущества в Республике Коми (...) к ... удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возложении обязанности осуществить раздел земельного участка, признании недействительным образования земельного участка в границах береговой линии, исключении записи в ЕГРН
Вводная часть
Администрация МО ГО «Сыктывкар» обратились в суд с иском, в котором с учетом уточнений от ..., просила обязать <ФИО> осуществить в соответствии с картой-схемой мест размещения земельных участков в районе озера Выль-ты МО ГО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования ТУ Росимущества в РК о признании отсутствующим права собственности ответчика на часть земельного участка с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исковые требования ТУ Росимущества в Республике Коми (...) к <ФИО> (...) удовлетворить
