Эта категория охватывает споры, связанные с определением и фиксацией границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы как общие процедуры установления границ, так и конкретные споры о внешних границах участка. Также сюда относятся дела, где установление точных границ тесно связано с подтверждением или признанием права собственности на данный земельный участок.
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении внешних границ земельного участка, выделе земельного участка, исключении сведений из ЕГРН, по встречным исковым требованиям <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истец в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд к ответчику с требованиями об установлении внешних границ земельного участка площадью 1467 кв.м. при доме, расположенном по адресу: , исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ
Описательная часть
Судом установлено, что решением Пушкинского городского суда от 29.07.2011г. исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения Пушкино, <ФИО>, <ФИО>, о признании права собственности на самовольно
Мотивировочная часть
Рассмотрев представленные варианты выдела спорного земельного участка истцам, суд полагает возможным принять за основу решения вариант №, поскольку он соответствует положениям ст.252 ГК РФ, при этом отклоняет вариант №,3,4,5
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении внешних границ земельного участка, выделе земельного участка, исключении сведений из ЕГРН удовлетворить, Встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении
Ливенский районный суд (Орловская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Козьма-Демьяновского сельского поселения Должанского района Орловской области, администрации Должанского района Орловской области, об исправлении реестровой ошибки в сведениях
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый №, по адресу: Орловская область, Должанский район, с. Козьма-Демьяновское сельская администрация, площадью кв.м., категория
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки, допущенной при постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: Российская область
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Козьма-Демьяновского сельского поселения Должанского района Орловской области, администрации Должанского района Орловской области, об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О выделе и установлении границ выделяемых земельных участков, признании права собственности на земельные участки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе и установлении границ выделяемых земельных участков, признании права собственности на земельные участки, ссылаясь на то, что на основании соглашения
Описательная часть
Представитель истца адвокат Мищенко А.В. в судебном заседании поддержал требования искового заявления по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании установлено, что на основании соглашения членов
Мотивировочная часть
С учетом изложенного и с учетом представленных суду доказательств суд пришел к выводу о наличии имеющихся в материалах дела доказательств, на основании которых истец основывал свои исковые требования и соответственно этому исковые
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования по делу по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе и установлении границ выделяемых земельных участков, признании права собственности на земельные участки, в полном
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об оспаривании местоположения границ земельного участка, возложении обязанности перенести забор
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать местоположение границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> и допущенный в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ <ФИО> в судебном заседании поддержали изложенные в уточненном иске доводы и требования, настаивали на их удовлетворении. Эксперт
Мотивировочная часть
С учетом заключения эксперта, подтвердившего, что по представленным документам (Плану территории земельного участка с/т «Расцвет» и Плану земельного участка с/т «Расцвет», содержащемуся в Свидетельстве о праве собственности от 30.06.1994
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об оспаривании местоположения границ земельного участка, возложении обязанности перенести забор – оставить без удовлетворения
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка и признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к СНТ «Старт-1», Министерству имущественных отношений <адрес> об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка и признании права собственности. Свои исковые требования
Описательная часть
Просит признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости по земельному участку, площадью 162288 кв.м, с кадастровым номером №, расположенному по адресу: Российская Федерация
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к СНТ «Старт-1» (№), Министерству имущественных отношений <адрес> (ИНН № об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка и признании права собственности удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · Об установлении границ земельного участка, произвести раздел земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратилась с иском, в обоснование которого указала, что несовершеннолетние являются собственниками жилого дома блокированной застройки и части земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, представитель истца <ФИО> доводы и требования иска поддержали. Настаивали на установлении границ земельного
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о разделе земельного участка, суд приходит к следующему. Ответчиком также предложен вариант раздела земельного участка (л.д. 113), при котором огород и теплица, находящиеся в пользовании истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исключении из ЕГРН недостоверных сведений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Негучь» об установлении границ земельного участка, исключении из ЕГРН недостоверных сведений о границах земельного участка
Описательная часть
В этой связи, просит суд признать недействительными и исключить из ЕГРН сведения о площади и координатах границ земельного участка с №, содержащиеся в ЕГРН и установить границы указанного земельного участка по фактическому
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что разность фактической и документальной площади для участка с № составляет № кв. м, что не превышает предельного минимального размера земельного участка, установленного Правилами землепользования
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об установлении части границы земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд Ростова-на-Дону с исковым заявлением об установлении части границы земельного участка, указав, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: г кв.м, вид
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, просил суд иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным признать заключение судебной экспертизы достоверным доказательством, поскольку оно является полным и ясным, не содержит противоречий, основания для иного толкования выводов экспертов отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Управление благоустройства Октябрьского района г.Ростова-на-Дону», третьи лица: Администрация Октябрьского района г.Ростова-на-Дону, УФСГРКиК по Ростовской области, Департамент архитектуры
Гаврилов-Ямский районный суд (Ярославская область) · Об установлении части границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> с требованием: установить местоположение части границы земельного участка с кадастровым номером: №, категория земли: земли
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> и представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, подтвердили обстоятельства, изложенные иске. <ФИО> дополнительно пояснил
Мотивировочная часть
Факт реестровой ошибки при внесении сведений о земельном участке с кадастровым номером № в Единый государственный реестр недвижимости в связи с ошибкой, допущенной в определении координат при межевании, установлен на основании совокупной
Резолютивная часть
Установить местоположение части границы земельного участка с кадастровым номером: №, категория земли: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, уточненной площадью: 531 кв.м., по адресу:
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об установлении границ земельного участка, исключении сведений и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с учетом измененных требований и просил исключить из с ЕГРН сведения о координатах поворотных точек границ земельного участка расположенного по адресу: <адрес> установить фактические границы земельного
Описательная часть
Согласно доводам иска, решением районного суда <адрес> от <дата> за <ФИО> было признано право собственности на земельный участок, площадью № кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. Между тем, в постоянном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах заявленные требования истца направлены на восстановление фактического землепользования, исторически сложившегося в установленных границах более 35 лет назад, а не повторное приобретение нового
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исключении сведений
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пушкинский городской суд <адрес> с указанным иском, в котором просил суд установить границы земельного участка кадастровый №, площадью 359 кв. м., по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено то, что истец является собственником земельного участка площадью 225 кв. м., кадастровый № и жилого дома кадастровый номер, площадью 85,8 кв. м., кадастровый №
Мотивировочная часть
Заключение мотивировано, эксперт обладает специальными познаниями в области землеустройства. В связи с изложенным у суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, заключение принимается судом в качестве допустимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> А.чу об установлении границ земельного участка, исключении сведений - удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · Об установлении границ земельного участка, исключении сведений
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Бебяевского сельсовета Арзамасского муниципального района Нижегородской области об установлении границ земельного участка, исключении сведений, в соответствии с которым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО> иск поддержали. В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные доводы не подтверждаются материалами дела. Проанализировав исследованные доказательства, учитывая, что определенные межевым планом от <дата> границы второго контура земельного участка с кадастровым
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области , <ФИО> : об установлении границы земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу:
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О прекращении и признании права собственности на земельный участок в уточненных границах
Вводная часть
Истцы мотивируют свои требования тем, что на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата> являются сособственниками земельного участка № площадью .м (по 1/2 доли каждый), находящегося по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к СНТ "Текстильщик-4" - удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · Об установлении границ земельного участка, установлении общей площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету имущественных отношений администрации Пермского муниципального района (далее – Комитет) об установлении границ земельного участка, установлении общей площади земельного участка. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в уточнённом исковом заявлении (л.д. 65-69). Согласно ч. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету имущественных отношений администрации Пермского муниципального района об установлении границ земельного участка, установлении общей площади земельного участка удовлетворить
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · Об установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком и переносе ограждения, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с первоначальным иском кФИО1, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, в котором просит: установить границы земельного участка, расположенного по адресу: , мерою в 700 кв.м. с кадастровым номером №, исходя
Описательная часть
Истец по первоначальному иску(ответчик по встречному иску)<ФИО>, ее представитель <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали, просилаих удовлетворить первоначально изложенном в иске виде, сославшись
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, допросив эксперта, суд приходит к следующим выводам. Несогласие стороны с заключением судебной экспертизы не является основанием для признания ее незаконной. Оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, устранений препятствий в пользовании земельным участком и переносе ограждения – отказать
Ейский городской суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка и понуждении к переносу ограждения
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском и согласно уточненным исковым требованиям просит определить границу земельного участка в <адрес>, с кадастровым номером № как линию соединяющую точку н1 (с координатами ) расположенную на расстоянии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании ордера адвокат Деряженцева А.В. на удовлетворении исковых требований настаивает и пояснила, что истица является наследницей после смерти <ФИО>\1 Документы
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, представителей, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об определении границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, определении границы между земельными участками по <адрес> и <адрес>
Камышловский городской суд (Свердловская область) · Об установлении смежной границы земельных участков, возложении определенной обязанности, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об установлении смежной границы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении смежной границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В иске <ФИО> указано, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от <дата> года по делу № результаты кадастровых работ в отношении смежной границы земельных участков
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять заключению судебной землеустроительной экспертизы, поскольку выводы экспертов обоснованы, должным образом мотивированы, с учетом на основании выкопировки из топографической карты(т.4
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об установлении смежной границы земельных участков, возложении определенной обязанности - удовлетворить в части
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об установлении границ земельного участка истцов в соответствии с данными межевого плана от <дата>
Вводная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> обратилась в суд в интересах <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка истцов в соответствии с данными межевого плана
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> году на основании договора купли-продажи полного домовладения <ФИО> купил земельный участок и дом, находящийся по адресу: <адрес>, тупик 1, <адрес> (ныне <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Таким образом, суд полагает возможным взять за основу вариант установления границ, предложенный истцами
Резолютивная часть
Исковые требования представителя истцов по доверенности <ФИО> в интересах <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка истцов в соответствии с данными межевого плана
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · Об установлении границы земельных участков, освобождении земельного участка, взыскании судебных расходов
Вводная часть
С учетом уточнения требований от <дата> <ФИО> обратилась в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что <ФИО> А.С. являлся членом садоводческого некоммерческого товарищества «Хевел» Союза писателей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержали, просили удовлетворить. Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, обозрев материалы надзорного производства № №, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично: - возложить на <ФИО> обязанность в течение 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить часть земельного участка с кадастровым номером №
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении факта существования границ земельных участков на местности
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Красноармейский район об установлении факта существования границ земельных участков на местности. В
Описательная часть
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они извещены надлежащим образом, что объективно подтверждается
Мотивировочная часть
Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств обоснованности исковых требований и невозможности устранения нарушения права в ином, кроме судебного порядке, в связи с чем, приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования Красноармейский район об установлении факта существования границ земельных участков на местности – удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · Об установлении границ земельного участка, выделе в натуре доли земельного участка и признании права собственности на неё
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации Тамбовского муниципального округа Тамбовской области об установлении границ земельного участка, выделе в натуре доли земельного участка и признании права собственности
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель администрации Тамбовского муниципального округа Тамбовской области
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что земельный участок с КН: № принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> – 4/5 доли и <ФИО> – 1/5 доли. Каких-либо возражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности, установлении границ земельного участка
Вводная часть
СНТ «Лукша-2» обратилось в суд с иском к <ФИО>, Рослесхозу, третьи лица: Управлению Росреестра по <адрес>, КЛХ <адрес>, об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности, установлении границ земельного
Описательная часть
На основании изложенного, уточняя исковые требования просит суд признать за СНТ «Лукша-2» право собственности на земельный участок, площадью 13 344 кв.м. с кадастровым номером по адресу: <адрес>, д. Жилино, установив
Осташковский городской суд (Тверская область) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и ГКУ Тверской области "Центр управления земельными ресурсами Тверской области", в котором просил
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела в судебном заседании истец <ФИО>, не отказываясь от первоначально заявленных требований, уточнил исковые требования и просил: Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, его представителя Виноградову Н.Н., представителя ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает заявленные <ФИО> исковые требования подлежащими частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об определении порядка пользования земельным участком, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит определить порядок пользования земельного участка с кадастровым номером 23:49:0123016:1131, площадью 510 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов
Описательная часть
Как следует из искового заявления, сложившийся порядок пользования сторонами соблюдается, и никаких претензий они друг к другу не имеют. Однако в связи с тем, земельный участок находятся в общей долевой собственности, имеются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит возможным удовлетворить исковые требования согласно заключению заключения кадастрового инженера <ФИО> от <дата>
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, установлении границ – удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка, постановке на кадастровый учет и признани права собственности на землю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО г. Новороссийска об установлении границы земельного участка, общей площадью 303 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с, , <адрес>, на основании межевого плана
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> по доверенности <ФИО> на удовлетворении иска настаивала в полном объеме, пояснив, что произошли изменения в законодательстве, оформление земельного участка истице
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Рассматривая требования иска об установлении границ земельного участка и признании права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО г. Новороссийска об установлении границ земельного участка, постановке на кадастровый учет и признани права собственности на землю, - удовлетворить
