Эта категория охватывает споры, связанные с определением и фиксацией границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы как общие процедуры установления границ, так и конкретные споры о внешних границах участка. Также сюда относятся дела, где установление точных границ тесно связано с подтверждением или признанием права собственности на данный земельный участок.
Кольский районный суд (Мурманская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольного строения и забора с территории земельного участка и встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольного строения и забора с территории земельного участка, в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель ответчика (истца по встречному иску) в судебном заседании поддержал ранее представленные отзыв на иск, согласно которого полагал исковое заявление не подлежащим удовлетворению, ответчик <ФИО> владеет
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, действуя в лице представителя <ФИО>, обратилась со встречным иском к <ФИО> об установлении местоположения границ земельного участка, в обоснование которого указала, что на момент возникновения у <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольного строения и забора с территории земельного участка отказать
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в соответствии с уточненными исковыми требованиями просит: установить границы земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности адвокат Гончарова А.Г., настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований к <ФИО> Указала, что к иным первоначальным ответчикам - <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц. При таких обстоятельствах суд находит возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем установления смежной границы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем установления смежной границы. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником многоконтурного земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску <ФИО> и его представитель *** дополнительно просили взыскать с <ФИО> расходы на оплату экспертизы в размере 30000 рублей, а также
Мотивировочная часть
С учетом выводов проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, мнения сторон об установлении спорной смежной границы, суд считает целесообразным установить спорную смежную границу между земельными участками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем установления смежной границы, удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об утверждении схемы расположения границ земельного участка и его разделе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к исполнительному комитету муниципального образования ..., <ФИО> об утверждении схемы расположения границ земельного участка и его разделе. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по указанным в заявлении основаниям. В судебном заседании ответчики- представитель исполнительного комитета МО ..., <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Утвердить схему расположения земельного участка общей площадью 2334 кв.м., выделяемого из земельного участка с кадастровым номером 16:52:060401:553, общей площадью 6224 кв.м. в представленной схеме с координатами: Обозначение характерных
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О внесении в ЕГРН сведений о местоположении границ и уточненной площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о внесении в ЕГРН сведений о местоположении границ и уточненной площади земельного участка. В обоснование заявленных требований указала
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Анализируя каждое из предоставленных доказательств, а также доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о внесении в ЕГРН сведений о местоположении границ и уточненной площади земельного участка, - удовлетворить
Вместе с тем в силу п. 5 ст. 13 Закона Об обороте собственник земельной доли вправе выделить с счет своей доли земельный участок, размер которого определяется в правоустанавливающих документах. Право собственности истцов
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земель общего пользования, категории земельного участка, исключении сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к администрации г.о. Солнечногорск Московской области, <ФИО> об установлении границ земель общего пользования, категории земельного участка, исключении сведений о местоположении границ земельного участка
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит установить границы земельного участка СНТ «Восход» с кадастровым номером № в соответствии с межевым планом, установить для земель общего пользования категорию земель
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что СНТ «Восход» не имеет документов о праве собственности на земли общего пользования, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Восход» к администрации г.о. Солнечногорск Московской области, <ФИО> об установлении границ земель общего пользования, категории земельного участка, исключении сведений о местоположении границ земельного
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков,-
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым № площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: Московская <адрес> В 2004 году участок поставлен на кадастровый
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, существующие сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, как нарушающие права истца <ФИО>, следует признать недействительными (ст.13 ГК РФ), они подлежат
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, садовый домик
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 589 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истец является членом правления СНТ «Зеленая поляна», более 10 лет, с 2002 года обрабатывает брошенный участок № (4,8) сотки, расположенный по адресу: <адрес> (Редькинский с/c)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, истцом было проведено межевание спорного земельного участка, с кадастровым номером № общей площадью 480 кв.м., категория земель: земли
Ичалковский районный суд (Республика Мордовия) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений о площади земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости и установлении общей площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивированным тем, что на основании свидетельства о праве на наследство ему принадлежит 3/4 доли земельного участка с кадастровым номером № и расположенное на нем домовладение
Описательная часть
Таким образом, как следует из материалов дела, в соответствии с решением Гуляевского селького Совета народных депутатов от 4 марта 1992 г. №214 на основании статьи 5 Закона РСФСР от 23 ноября 1990 г. №374-1 «О земельной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах реестровая ошибка, содержащаяся в техническом паспорте с инвентарным номером № по <адрес> и свидетельстве о праве собственности на землю от 15 марта 1992 г. № в части размера земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений о земельном участке из Единого государственного реестра недвижимости и установлении границ земельного участка
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки путем внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости, уточнении площади и установления местоположения границ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> по доверенности от <дата> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала
Мотивировочная часть
Впоследствии истцом <ФИО> подано заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ об уточнении исковых требований, мотивированное следующим: в ходе проведения судебной землеустроительной экспертизы специалистом-экспертом установлены обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея об исправлении реестровой ошибки путем
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об определении границ земельного участка и признании права собственности на его 8/12 долей в порядке приватизации
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Администрации городского округа Воскресенск Московской области, <ФИО> об определении границ земельного участка и признании права
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что определением Воскресенского городского суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата> по делу № по иску <ФИО> к <ФИО> о государственной регистрации
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об исправлении технической ошибки, признании права собственности, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к СНТ «Надежда», Управлению Росреестра по Московской области об исправлении технической ошибки, признании права собственности, установлении границ земельного участка. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Исполнительного комитета Одинцовского городского Совета народных депутатов № 327/5 от 21.03.1990 СНТ «Надежда» предоставлен земельный участок 3,04 га для ведения коллективного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец не обращался в Администрацию Одинцовского городского округа Московской области с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность либо об установлении границ земельного участка. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Надежда», Управлению Росреестра по Московской области о признании права собственности на земельный участок №, площадью 130 кв.м, предназначенный для садоводства и расположенный
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об установлении границ земельного участка, возложении обязанности совершить определенные действий, -
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась с иском в суд, в котором просит установить границы трех земельных участков, расположенных в городе Севастополе, <адрес>, 42, 44 с кадастровыми номерами: 91:01:034001:101, 91:01:034001:112
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, 19-й км автодороги Голубинка-Передовое-Широкое, № (три), площадью
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд считает установленным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Правительству города Севастополя, третьи лица - Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, компания
Санчурский районный суд (Кировская область) · Об установлении границы земельного участка и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об установлении границы земельного участка
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> об установлении границы земельного участка, обосновав его
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Смирнова Е.В. на уточненных исковых требованиях настаивали. Относительно встречного иска <ФИО> суд приходит к следующему. Встречный иск предъявлен
Мотивировочная часть
Поскольку при проведении межевания земельного участка с кадастровым номером принадлежащего на праве собственности ответчику <ФИО> была допущена реестровая ошибка, в результате чего было получено наложение границ земельного участка
Конаковский городской суд (Тверская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, исправлении реестровой ошибки путем установления границ земельного участка
Вводная часть
В Конаковский городской суд Тверской области 11 декабря 2024 года обратилась <ФИО> с исковым заявлением к ГКУ Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области» об установлении наличия реестровой ошибки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, представил письменные пояснения по делу. Судом
Мотивировочная часть
2. № декларированной площадью 84,04 кв.м. Права на участок не оформлены, вместе с тем, в границах участка находится часть дома с квартирами № и №, принадлежащими истцу. Вместе с тем, в связи с наложением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об установлении наличия реестровой ошибки в сведения Единого государственного реестра недвижимости в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №; исправлении реестровой ошибки путем
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · Об изменении границ земельного участка в соответствии с данными межевого плана, -
Вводная часть
НП «Новые Дворы» обратилось в суд с иском к <ФИО> об изменении границ земельного участка в соответствии с данными межевого плана
Описательная часть
Из материалов гражданского дела установлено, что Некоммерческое партнерство по благоустройству коттеджного поселка "НОВЫЕ ДВОРЫ" (далее НП «Новые Дворы») является собственником земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав представителей НП «Новые Дворы» <ФИО>, <ФИО>, представителя ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>- по доверенности <ФИО>, <ФИО>, суд приходит к следующим
Каширский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и признании права на приобретение земельного участка в собственность за плату
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику администрации городского округа Кашира Московской области, мотивируя свои исковые требования тем, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика администрации городского округа Кашира Московской области <ФИО> в судебном заседании просила вынести решение по имеющимся в деле доказательствам
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Расторгнуть договор купли-продажи части жилого дома от <дата> и дополнительное соглашение к договору купли-продажи от <дата>, заключенные между <ФИО> и <ФИО> Прекратить зарегистрированное в ЕГРН право собственности
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Сергиево-Посадский муниципальный район, сельское поселение Васильевское, в районе д. Лазарево, СНТ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по основному иску по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала и пояснила, что <ФИО>, является собственником земельного участка с кадастровым № площадью 600
Мотивировочная часть
Поскольку исправление реестровой ошибки в определении координат поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером № без исключения таких сведений из ЕГРН, с учетом фактического землепользования, площадей участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки удовлетворить
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании реестровой ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, установлении положения плановых границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Управлению имущественных отношений Алтайского края о признании реестровой ошибки в ЕГРН, установлении положения плановых границ земельного участка. Просит установить положение плановых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на своих требованиях, просила установить границы земельного участка в соответствии с заключением эксперта. Ранее в судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца, признании наличия реестровой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Каширский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и о признании права на приобретение земельного участка в собственность за плату
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои исковые требования тем, что решением Каширского городского суда от <дата> за истцом признано право собственности на здание
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме. Дополнила, что ранее в гараже было
Мотивировочная часть
На основании изложенного, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации г.о. Кашира Московской области об установлении границ земельного участка и о признании права на приобретение земельного участка в собственность за плату отказать
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности, признании реестровой ошибкой и исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка, внесении изменений о местоположении границ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к Департаменту городского имущества адрес, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, признании реестровой ошибкой и исключении
Описательная часть
В судебном заседании представители истца исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, поддержали, просили иск удовлетворить. Как установлено судом, следует из объяснений сторон и материалов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в части площади и местоположения границ земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Согомона Ханфиковича к Департаменту городского имущества адрес, <ФИО> о признании права собственности, признании реестровой ошибкой и исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении местоположения смежной границы между земельными участками, признании права собственности на земельный участок, долю в праве собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> И.А. обратился в суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении смежной границы между земельным участком с кадастровым номером № по координатам поворотных точек н3-н5
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении. Из материалов дела установлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие спора о границах земельного участка, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> об установлении смежной границы между земельными участками
Ивантеевский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, внесении в ЕГРН изменений в части местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истец ООО «Символ» обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ответчикам Администрации городского округа Пушкинский Московской области, ООО «ТЕХКОМСЕРВИС-ЗВЕЗДА», <ФИО> и другим об установлении границ земельного участка, внесении
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования, с учетом проведенной по делу экспертизы, поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и просила их удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Статья 36 Конституции Российской Федерации гарантируя каждому право иметь землю в частной
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Символ» к Администрации городского округа Пушкинский Московской области, ООО «ТЕХКОМСЕРВИС-ЗВЕЗДА», Шпирёнок <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий и уточнении границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий и уточнении границ и площади земельного участка, в котором просит суд устранить препятствия в его праве общей
Описательная часть
Неявку ответчиков в судебное заседание, суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами, как намеренное уклонение последнего от участия в рассмотрении настоящего дела и неявка в суд по указанным основаниям признается их
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, считает что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий и уточнении границ и площади земельного участка – удовлетворить
