Эта категория охватывает споры, связанные с определением и фиксацией границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы как общие процедуры установления границ, так и конкретные споры о внешних границах участка. Также сюда относятся дела, где установление точных границ тесно связано с подтверждением или признанием права собственности на данный земельный участок.
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · Об образовании земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Приозерский городской суд с иском к Департаменту лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу, Комитету по природным ресурсам Ленинградской области, ЛОГКУ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истцов, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцами заявлено необоснованное исковое заявление к ответчику
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Департаменту лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу, Комитету по природным ресурсам Ленинградской области, ЛОГКУ «Управление лесами Ленинградской области»
Истринский городской суд (Московская область) · О разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд к ответчикам с требованиями о разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истцов по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить. Ответчики <ФИО> <ФИО> <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд считает экспертное заключение обоснованным, объективным и отвечающим требованиям закона. Сомневаться в правильности выводов эксперта, а также в его квалификации и беспристрастности у суда не имеется. При таких
Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об установлении границ земельного участка и внесении в ЕГРН изменения в части местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к СНТ «Алмаз» с исковым заявлением о об установлении границ земельного участка, мотивировав требования следующим. На основании Договора купли-продажи земельного участка от ... истцу— <ФИО> принадлежит
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок категория земель: земли сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Алмаз», третьи лица Филиал ППК Роскадастр по Ростовской области, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Калязинский районный суд (Тверская область) · Об установлении границ земельного участка, реальном разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ГКУ «Центр управления земельными ресурсами» об установлении границ земельного участка, реальном разделе земельного участка. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит 1400/2550 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер № ___, общей площадью 2550 кв.м, что
Мотивировочная часть
По смыслу закона, при решении вопроса о возможности раздела испрашиваемых земельных участков необходимо исходить из того, что он возможен при условии делимости участка, т.е. при обеспечении при образовании каждой из его частей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, государственному казенному учреждению Тверской области «Центр управления земельными ресурсами» об установлении границ земельного участка, реальном разделе
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об определении внешних границ земельного участка, прекращении права собственности, признании права общей долевой собственности, обязании внести сведения в государственный
Вводная часть
Истицы обратились с требованиями об установлении границ земельного участка при жилом доме с кадастровым номером <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, обязании Управления Росреестра по <адрес> внести
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>, <ФИО> –<ФИО> (доверенность – л.д.33-35) требования поддержала, пояснив, что земельный участок с имеющимися ограждениями существует более 15 лет, просила определить
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение экспертизы в целом, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении площади земельного участка
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером 000
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении площади земельного участка -удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении площади земельного участка и внесении изменений в договор, по исковому заявлению Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора аренды земельного участка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Поскольку указанные обстоятельства оспаривались сторонами
Мотивировочная часть
При вынесении решения, суд принимает за основу заключение ООО «М-Тайм» от 0<дата> №. Суд полагает, что данное заключение отвечает требованиям допустимого и относимого доказательства. Данное заключение было постановлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения к Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора аренды земельного участка, удовлетворить частично
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании, определении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным при рассмотрении дела, к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании, определении границ земельного участка, в обоснование которого указали, что стороны соседи
Описательная часть
Ответчик на территории своего земельного участка возвел кирпичный забор и при этом захватил часть земельного участка истца, при этом ведет строительство нежилых помещений в нарушение действующего законодательства без отступа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, переход от <ФИО> к истцу <ФИО> и к третьему лицу <ФИО> в порядке наследования права собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, не влияют на начало течения срока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании, определении границ земельного участка, удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об установлении и исправлении реестровой ошибки путем внесения изменения в сведения государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Челябинска с иском, с учетом уточнения, к администрации города Челябинска об установлении наличия реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером № №, площадью 800
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила заявленные уточненные требования удовлетворить в полном объеме, с заключением эксперта согласна. В судебном заседании установлено, что <дата> г
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым отметить, что по смыслу положений ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Челябинска об установлении и исправлении реестровой ошибки путем внесения изменения в сведения государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · Об установлении границ земельного участка и реальном разделе
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, <дата> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Принадлежащий истцу земельный участок расположен в границах <адрес>, что подтверждается материалами реестрового дела на земельный участок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая изложенное, исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка и реальном разделе удовлетворить
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · Об изменении в ЕГРН сведений о площади земельного участка и уточнении местоположения границ земельного участка, установлении границ и площади земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что они являются собственниками земельных участков с кадастровыми номерами № площадью 1350000 кв.м и № площадью 125600 кв.м соответственно. Данные земельные участки изначально
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками земельных участков с кадастровыми номерами № площадью 1350000 кв.м и № площадью 125600 кв.м соответственно. Из материалов
Мотивировочная часть
Суд, приняв во внимание ходатайства сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: По изложенным основаниям, принимая во внимание представленные материалы
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении внешних границ земельного участка, по иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, возражений по иску <ФИО>, <ФИО> возражений не заявила. Представитель
Мотивировочная часть
Разрешая заявленное <ФИО>, <ФИО> требование об исключении из ЕГРН сведений об описании границ земельного участка с к.н. 50:13:0080212:483, суд приходит к следующему выводу. При изложенных обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа <адрес> об установлении внешних границ
Химкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, обязании произвести раздел земельного участка, по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Химкинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, обязании произвести раздел земельного участка. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному исковому заявлению <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала, пояснила, что <ФИО> не претендует на гараж
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь ст.ст. 209, 247, 252 ГК РФ, ст.ст. 11.2, 11.4, 11.5, 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, обязании произвести раздел земельного участка – оставить без удовлетворения
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельных участков, исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН и ГКН в описании земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, уточнив первоначально заявленные требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с настоящим иском к ответчикам, указав в обоснование требований, что является собственником земельного участка № площадью 680
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, адвокат по ордеру (л.д.62) <ФИО>, в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержала, просила удовлетворить согласно заключению судебной экспертизы, с которым
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что в сведениях ЕГРН о местоположении земельных участков ответчиков действительно имеется реестровая ошибка, которая подлежит исправлению способом, предложенным экспертом в заключении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> - удовлетворить Внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости в описании земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № принадлежащего <ФИО>
Палехский районный суд (Ивановская область) · Об обязании осуществить установку ограждения по границам земельного участка
Вводная часть
Прокурор Южского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к <ФИО>, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит обязать ответчика в течение двух месяцев со дня вступления решения
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора <ФИО> заявленный иск, с учетом его уточнения поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что в ходе повторного выезда на земельный участок, совершенного <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии возможности несанкционированного доступа в здания и на земельный участок, собственником которых является <ФИО>, посторонних лиц, что создает угрозу жизни, здоровью
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Южского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к <ФИО> об обязании осуществить установку ограждения по границам земельного участка удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ и признании права собственности на земельный участок, признании права собственности на реконструированный жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к Администрации г.о. Самара об устранении реестровой ошибки, установлении границ и признании права собственности на земельный участок, признании права
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит: Как установлено в судебном заседании на основании свидетельств о праве собственности на землю и выписок из ЕГРН, <ФИО> на праве собственности принадлежат
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при соотнесении координат поворотных точек границ единого земельного участка № со сведениями ЕГРН о границах смежных земельных участков, установлено, что северную границу единого земельного участка №, а также
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки и внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
СНТ «Первомайское», уточнив требования, обратилось в суд с иском к ответчикам с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что истцу принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 14100 кв.м., расположенный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержала заявленные требования, пояснив их по существу. Из материалов дела следует, что СНТ «Первомайское» принадлежит земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку предложенный вариант исправления реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Первомайское» - удовлетворить
Псковский районный суд (Псковская область) · Об исправлении технической ошибки, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Комитету по управлению государственным имуществом Псковской области (далее - КУГИ Псковской области) об исправлении технической ошибки в адресе
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании распоряжения администрации г. Пскова № от 27.10.1993 и списка членов с/т Антей, являющегося приложением в распоряжению, где под № 45 значится <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку в свидетельстве на право собственности на землю № 9272, выданном <ФИО> 17.11.1993, землеустроительном деле по установлению на местности границ земель <адрес>, подготовленном в 2005 году предпринимателем <ФИО>
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об устранении наложения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Окружной Администрации г. Якутска, МКУ «Агентство земельных отношений» о снятии наложения границ земельного участка без зарегистрированных прав с кадастровым номером № с земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО>. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Таким образом, судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца и его представителя, суд приходит к следующему выводу. Оценивая все представленные доказательства в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании отсутствующим права на земельный участок – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ и признании права собственности на земельный участок в СНТ «Родничёк-1» в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Администрации городского округа Щелково Московской области об установлении границ и признании права собственности на земельный участок в СНТ «Родничёк-1»
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что истец является членом СНТ «Родничёк-1», принята в СНТ на основании решения общего собрания членов от 26.12.2009 года (протокол №14, номер по списку-38) и за ней
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что поскольку, спорный земельный участок № 33 является частью земельного участка, предоставленного садовому товариществу работников АО «Литвиново» до вступления в силу закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании и исправлении реестровой ошибки в сведениях государственного кадастрового учета об объекте недвижимости и установлении смежной границы между земельными участками
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском о признании и исправлении реестровой ошибки в сведениях государственного кадастрового учета об объекте недвижимости и установлении смежной границы между земельными участками
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> заявленные требования поддержали и просили удовлетворить в полном объеме, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 61 ГПК
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> , с участием третьих лиц Управление Росреестра по Оренбургской области, Филиал ППК «Роскадастр по Оренбургской области», кадастрового инженера
Кировский районный суд (Приморский край) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о поворотных точках границы земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кировский районный суд Приморского края с иском к <ФИО> и <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о поворотных точках границы земельного
Описательная часть
В связи с чем, истец <ФИО> просит признать и исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о поворотных точках (конфигурации) границы земельного участка с кадастровым номером №; исключить из ЕГРН сведения о следующих
Мотивировочная часть
Поэтому исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом <ФИО> исковые требования к <ФИО> и <ФИО> являются обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о поворотных точках границы земельного участка – удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об определении порядка пользования земельным участком и установлении границ земельного участка и по встречному иску <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в судебном заседании к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> иУправлению имущественных и земельных отношений г. Махачкалы об определении порядка пользования земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель <ФИО> поддержали исковые требования, просили удовлетворить их по изложенным в иске основаниям, встречный иск не признали, просили отказать в иске и показали, что еще
Мотивировочная часть
В судебном заседании <ФИО>, <ФИО> указанное обстоятельство подтвердили и показали, что еще до заключения сделки сФИО12, между их строениями было начато строительство капитального забора, родители и муж
Переславский районный суд (Ярославская область) · Об установлении границ земельного участка, по исковому заявлению <ФИО> к СНТ «Дубки» об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Переславский районный суд, просит установить границы земельного участка с кадастровым номером <номер скрыт>, общей площадью 1085 кв.м, расположенного по адресу: <адрес скрыт>, в соответствии с каталогом
Описательная часть
Требование мотивирует тем, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <номер скрыт>. Ранее участок принадлежал Г.О.В., был выделен как члену СНТ «Дубки». ООО «Гео Стандарт Плюс»
Мотивировочная часть
Заслушав представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из толкования нормы п.10 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ, п. 9 ст. 38 Закона №221-ФЗ следует, что суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · Об установлении реестровой ошибки, о признании границ земельного участка декларированными, о установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просили: признать реестровой ошибкой сведения о координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцам <ФИО> и <ФИО> на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок от 05.06.2017г., в равных долях по 1/2 доле каждому, принадлежит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признаёт ответчика надлежаще извещенной о месте и времени настоящего судебного заседания согласно требованиям ст. ст. 113, 117 ГПК РФ и положениям абз. 1 ч.1 ст. 165.1 ГК РФ. Исследовав и оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении реестровой ошибки, о признании границ земельного участка декларированными, о установлении границ земельного участка – удовлетворить
