Эта категория охватывает споры, связанные с определением и фиксацией границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы как общие процедуры установления границ, так и конкретные споры о внешних границах участка. Также сюда относятся дела, где установление точных границ тесно связано с подтверждением или признанием права собственности на данный земельный участок.
Щербинский районный суд (город Москва) · Об установлении местоположения границы земельного участка, разделе земельного участка, признании права собственности, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 50:21:0100206:650, площадью 660 кв.м., по адресу: адрес, адрес
Описательная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО> в заседание не явился, о дате судебного заседания извещен должным образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что материалы дела не содержат сведений об установлении границ и площади земельного участка 50:21:0100206:650, в заключении экспертами сделан вывод о невозможности определить местоположение границ и площадь земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении местоположения границы земельного участка, разделе земельного участка, признании права собственности – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об устранении реестровой ошибки, признании права собственности, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнений просила
Описательная часть
В обоснование заявленных требований указав, что с 1991 году <ФИО> (умерший супруг Истца) пользовался и распоряжался земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, площадью 800 кв.м., на основании членской книжки
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о достаточности представленных и полученных судом доказательств для рассмотрения спора по существу. Исследовав представленные доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, об установлении площади и границ земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в котором
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцом <ФИО> исковые требования поддержала, на удовлетворении настаивала. В судебном заседании эксперт <ФИО> заключение поддержал, так же пояснил, что реестровая
Мотивировочная часть
Оценивая заключение <ФИО> суд учитывает, что исследование проведено экспертом, имеющим необходимый стаж и опыт работы, а также квалификацию в данной области, предупрежден об уголовной ответственности. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о внесении изменений
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок, исправлении реестровой ошибки, внесении сведений о местоположении земельного участка
Вводная часть
<ФИО>., с учётом уточнений, обратилась в суд с иском к ОНТСН «Самаровка» о признании права собственности на земельный участок № общей площадью 291 кв.м., расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером №, исправлении
Описательная часть
Представитель Ответчика ОНТСН «Самаровка» в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, представил письменные возражения, пояснил, что решением Калининградского горсовета народных депутатов
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований у Истца для пользования земельным участком № общей площадью 291 кв.м., расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером №, земельный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок № общей площадью 291 кв.м., расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером №, исправлении реестровой ошибки, внесении в ЕГРН данных
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об установлении границ земельного участка, утверждении межевого плана
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, указав, что они являются собственниками ? долей земельного участка, общей площадью 538 кв.м., по адресу: (адрес обезличен), согласно
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений. Как установлено судом, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять в качестве доказательства по делу экспертное заключение <ФИО>», поскольку оно выполнено квалифицированным экспертом. Данный эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, утверждении межевого плана отказать
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд и иском к ответчику об исправлении реестровых ошибок в сведениях ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером № по адресу: , с/о <ФИО>, д. Володькино, СНТ «Заполье», уч. №, площадью 600 кв. м., признании права
Описательная часть
Истица <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Кроме того, истица <ФИО> в связи с тяжелым материальным положением, а также наличием
Мотивировочная часть
Признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять заявленные ответчиками признание иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Заполье» об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании права собственности, удовлетворить
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании право собственности, наличия реестровой ошибки, согласовании и установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Красноключевский сельсовет муниципального района Нуримановский район РБ, <ФИО> и отделу Управления по работе с территориальными отделами
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Приволжский районный суд (Астраханская область) · Об уточнении местоположения границ и площади земельного участка, признании сведения Единого государственного реестра недвижимости реестровой ошибкой, внесении изменения в сведения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском указав, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель-земли сельскохозяйственного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №,расположенный по адресу: <адрес>, категория земель-земли
Мотивировочная часть
С учетом представленного истцом заключения кадастрового инженера <ФИО>, суд считает необходимым внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости в связи с изменением площади и описания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, СНТ «Монтажник» об уточнении местоположения границ и площади земельного участка, признании сведения Единого государственного реестра недвижимости реестровой ошибкой, внесении изменения
Можайский городской суд (Московская область) · Об установлении площади и местоположения границ земельного участка, -
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, просив исключить из ЕГРН сведения о земельном участке ответчика с кадастровым № № и исправить допущенную реестровую ошибку в местоположении границ ее земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено, что истец владеет на праве собственности земельным участком с кадастровым № № площадью 216 кв.м. из земель поселения с видом разрешенного использования – «для размещения здания магазина», по адресу:
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям. С учетом установленных обстоятельств, вышеуказанных норм права, заключения кадастрового инженера, а также с учетом
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании границ земельного участка установленными и устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании границ земельного участка установленными и устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование исковых требований указала на то, что <ФИО>..;
Описательная часть
В обоснование встречных исковых требований указал, что ознакомившись с заключением эксперта № от <дата>, непосредственно ответом на вопрос №, который гласит, что в ходе проведенного сравнения границ земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
В обоснование встречных исковых требований указал, что ознакомившись с заключением эксперта № от <дата>, непосредственно ответом на вопрос №, который гласит, что в ходе проведенного сравнения границ земельного участка с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании границ земельного участка установленными, и устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и внесение изменений в сведения ЕГРН,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, администрации городского округа Солнечногорск Московской области, уточнив их в ходе рассмотрения дела, указав
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является владельцем объекта недвижимости, признанным самостоятельным зданием под названием "гараж", расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются необходимые условия для приобретения права собственности на испрашиваемый земельный участок под гаражом бесплатно. Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · Об установлении границ земельных участков, установлении сервитута
Вводная часть
ВолежН.Н.Н. обратилась в суд с иском к администрации об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, указав, что она является собственником жилого дома площадью 49,3 кв.м и земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом их уточнений поддержала, пояснив, что границы земельных участков, принадлежащих ВолежН.й Н.Н. и АО «Радуга», отраженные в плане кадастрового
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно ст.14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, наряду с межевым
Резолютивная часть
Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 68:20:0000000:4234 площадью 16597 кв.м, расположенного по адресу: , несельскохозяйственные угодья в границах КСХП «Радуга», с видом разрешенного использования:
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка признании права собственности и исправлении реестровых ошибок
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику, просит суд исправить реестровые ошибки в описании координат поворотных точек границ участка, установить границы признать право собственности на земельный участок уточненной площадью
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что А. и Ф. принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок с кадастровым номером 50:13:0080101:79 по адресу: <адрес>, мкр-н Мамонтовка, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заключение специалиста мотивировано, он обладает специальными познаниями в области землеустройства, его выводы сторонами не опровергнуты, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять выводам кадастрового инженера
Резолютивная часть
Исковые А. к Ф., об установлении границ земельного участка признании права собственности и исправлении реестровых ошибок - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровых ошибок в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
Сало Е.А. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровых ошибок в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельных
Описательная часть
В судебное заседание истец Сало Е.А. и ее представитель <ФИО> не явились, извещены. Ранее перед судом <ФИО> настаивала на удовлетворении требований своего доверителя Сало Е.А., сославшись на указанные выше
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, принимая во внимание признание ответчиками исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Границы участков с кадастровыми номерами №:22 установлены в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования сало еа () к красовский аю (), кузнецова тв (), козинцев ва () об исправлении реестровых ошибок в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельных участков удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · Об установлении площади и границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ и площади земельного участка, исключении сведений из ЕГРН, указав в обоснование своих требований на то, что ему на основании свидетельства о праве
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 30.11.2007 принадлежит земельный участок общей площадью 500 кв.м, кадастровый номер №, категории земель – земли населенных
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд, исследовав указанное доказательство, приходит к выводу, что оно является относимым, допустимым, границы земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об установлении площади и границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИКМО г.Казани, государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ», МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений» ИКМО г.Казани, МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИКМО г.Казани»
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения по делу заочного решения. Из материалов дела установлено, что согласно свидетельству
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани, государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ», Муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений» Исполнительного
Ливенский районный суд (Орловская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Истец - администрация Кудиновского сельского поселения Должанского района Орловской области обратилась с иском к ответчикам: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, администрацией Кудиновского сельского поселения Должанского района Орловской области проведен анализ границ населенных пунктов Кудиновского сельского поселения Должанского района Орловской области (л.д.8-29
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки, допущенной при постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу<адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Кудиновского сельского поселения Должанского района Орловской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Ростовский районный суд (Ярославская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 9 400 кв.м. с расположенным на нем жилым домов, по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> действующий по доверенности <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, и представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить: Признать недействительными и аннулировать внесенные в Единый государственный реестр недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О выделении земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, обосновав исковые требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, истцы <ФИО>, <ФИО> поддержали уточненные исковые требования по изложенным в иске основаниям, дополнив, что кадастровые работы проведены по разделительной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделении земельного участка и установлении границ земельного участка, удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об установлении фактических границ земельного участка, внесении изменений в запись ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просила установить границы принадлежащего ей земельного участка № по фактическому пользованию, площадью 862 кв.м. В обоснование требований указала, что является
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> площадью 641+/-9 (л.д. 9)
Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установления границ земельного участка согласно межевому плану
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании принадлежащим ему земельным участком , расположенным по адресу: РБ, <адрес>, а также об установлении границ земельного участка
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установления границ земельного участка согласно межевому плану - удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · Об установлении фактических границ земельного участка и регистрации права собственности
Вводная часть
Представитель истца предъявил иск к ответчику, указывая, что на территории Привольненского сельского поселения Каневского района расположены следующие объекты недвижимого имущества:- Обелиск в честь воинов - односельчан, погибших
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск администрации Привольненского сельского поселения Каневского района Краснодарского края к Управлению имущественных отношений администрации муниципального образования Каневской район об установлении фактических границ земельного участка
Ливенский районный суд (Орловская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в местоположении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Ливенский районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в местоположении границ земельного участка
Описательная часть
Указанные обстоятельства являются препятствием для дальнейшего оказания услуг по ранее заключенному договору с ООО «Надир+». Для исправления реестровой ошибки было рекомендовано обратиться к правообладателям вышеуказанных
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки, допущенной при постановке на кадастровый учет земельных участков, принадлежащих ответчикам, в результате которой произошло пересечение
Алексинский городской суд (Тульская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка, установлении границ земельных участков, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Опцион-1», <ФИО>, администрации МО Заокский район об исправлении реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка, установлении границ земельных участков, признании права
Описательная часть
Истец просит суд признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН о границах земельного участка с К№ № площадью 125368 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного
Мотивировочная часть
Вместе с тем отсутствие в архивных фондах отдельных документов, касающихся выделения гражданам земельных участков, само по себе не является безусловным основанием для вывода о незаконности действий истца по занятию земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Опцион-1», администрации МО Заокский район об исправлении реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка, установлении границ земельных участков, признании права собственности на земельный
Каширский городской суд (Московская область) · О внеснии изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка, признании права собственности на самовольно возведенные постройки, разделе жилого дома и земельного
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам и с учетом уточненных требований просят
Описательная часть
Из материалов дела и справки нотариуса Ступинского нотариального округа <ФИО> от <дата> следует, что <ФИО> является единственным наследником своей матери умершей <дата>, обратившимся к нотариусу
Мотивировочная часть
Проверив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему выводу. Удовлетворяя требования о разделе земельного участка, суд принимает во внимание экспертное заключение <ФИО> и дополнение от <дата>..;
