Эта категория охватывает споры, связанные с определением и фиксацией границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы как общие процедуры установления границ, так и конкретные споры о внешних границах участка. Также сюда относятся дела, где установление точных границ тесно связано с подтверждением или признанием права собственности на данный земельный участок.
Черноморский районный суд (Республика Крым) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, прекращении права собственности на часть земельного участка, -
Вводная часть
Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Черноморнефтегаз" с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в суд с иском к <ФИО>, третьи лицо
Описательная часть
Указанные обстоятельства являются следствием реестровой ошибки, так как указанный выше объект капитального строительства, принадлежащий ГУП РК "Черноморнефтегаз" и возведенный до момента возникновения права
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При этом, суд принимает во внимание, что ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а в силу части 3 статьи 86 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Черноморнефтегаз" к <ФИО>, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, <адрес> Республики
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · Об установлении смежной границы земельного участка»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> «Об установлении смежной границы земельного участка», указав, что истцом по договору купли-продажи были приобретены в единоличную собственность жилой дом площадью 47,1 кв.м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не усматривает оснований для установления смежной границы между земельными участками *Номер* исходя из фактического расположения забора между участками, поскольку в судебном заседании установлено
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, приведении границ в соответствии со сведениями ЕГРН, обязании перенести ограждение, встречному исковому заявлению
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, приведении границ в соответствии со сведениями ЕГРН, обязании перенести ограждение. В обоснование требований
Описательная часть
Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании встречные исковые требования поддержали в полном объеме, с учетом уточнений, просили их
Мотивировочная часть
Встречные требования мотивировала тем, что на основании договора купли-продажи земельного участка и садового дома от <дата> является собственником земельного участка с К№ площадью 897 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> ча к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с К№, расположенным по адресу <адрес> приведении границ земельного участка с К№, расположенного по адресу
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об установлении границ земельных участков, обязании убрать забор и возместить моральный ущерб, по встречным искам <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении смежных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, ответчик является собственником смежных участков с кадастровыми номерами № и №. Ответчик в самовольном порядке перенес
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в иске доводам и основаниям. В заключении экспертом также дана оценка ранее проведенной экспертизы
Мотивировочная часть
При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. Основываясь на принципах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков, установлении границ земельного участка, -
Вводная часть
СНТ «Родник» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми №, расположенных по адресу: Московская область, Солнечногорский район
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> Постановлением Главы администрации Солнечногорского района № садоводческому товариществу «Родник» в коллективно-совместную собственность отведен земельный участок площадью № га
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Родник» (ОГРН № – удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об установлении границ земельного участка, признании права собственности в порядке приобретательной давности. Требования
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО> является членом СНТ «Лесное» с 2004 года на основании решения общего собрания членов СНТ от 17.07.2004, которым за ним закреплен земельный участок №
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание то, что с 2004 года (более 15 лет) <ФИО> открыто, добросовестно и непрерывно владеет и пользуется земельным участком, осуществляет действия по его содержанию, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об установлении границ земельного участка, признании права собственности в порядке приобретательной давности - удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий, об установлении границ земельного участка и признании права собственности
Вводная часть
Истец, <ФИО>, является членом кооператива СНТ «Звездочка-1» с 2021 года, владеет участком за № площадью № кв. м. по адресу: <адрес> который находится в пользовании семьи истца с момента создания кооператива. В 2022 году
Описательная часть
В судебном заседании истец и действующий на основании доверенности её представитель <ФИО>, заявленные требования в их уточнении поддержали, просили установить границы по варианту № экспертного заключения, составленного
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец имеет право на предоставление земельного участка в собственность бесплатно, отсутствует установленные законом основания для отказа истцу в таком предоставлении, экспертом установлены границы испрашиваемого земельного
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании реестровой ошибки, исключении сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, где просит признать реестровой ошибкой пересечение границ следующих земельных участков: КН Номер, <Адрес> (уточненный участок);КН Номер, <Адрес> (уточненный участок); КН Номер, <Адрес>
Описательная часть
Согласно п.17 "Справки о практике применения судами Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" за период с 2013 по 2014
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц участвующих в деле. Также суд полагает возможным принять признание иска ответчиком товариществом собственников недвижимости «Авиатор» в части признании права
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> Дата года рождения право собственности на земельный участок расположенный по адресу: <Адрес>, площадью 485 кв.м и установить координаты для земельного участка, расположенного по адресу: <Адрес>, площадью
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · Об определении границ земельного участка, определении порядка пользования земельным участком, внесении в ЕГРН сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> с учетом заявленных уточнений обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ГКУ Тверской области "Центр управления земельными ресурсами Тверской области", об определении границ земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца –Воронин А.И. в судебном заседании на исковые требования поддержали по основаниям изложенным в иске. Согласны на любой из предложенных экспертом вариантов определения порядка пользования
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» невозможность раздела имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> ГКУ Тверской области "Центр управления земельными ресурсами Тверской области" , об определении границ земельного участка, определении порядка пользования земельным участком
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка
Вводная часть
02.11.2022 <ФИО> обратился в Апшеронский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка
Описательная часть
В исковом заявлении <ФИО> просит суд признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
Мотивировочная часть
Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, урод. <адрес>, ... к <ФИО> <дата> года рождения, урож. <адрес>, ... об устранении препятствий в пользовании земельным участком, исправлении реестровой
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка и понуждении к совершению определенных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к кадастровому инженеру <ФИО> об установлении границ земельного участка и понуждении его к изготовлению межевого плана земельного участка. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Удовлетворяя настоящий иск, суд учитывает, что фактические границы земельного участка истца огорожены и фактически используются длительное время, споров с собственниками смежного земельного участка не имеется
Резолютивная часть
Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, , площадью 705 кв.м, вид разрешенного использования – дачное хозяйство, категория земель –
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости о границах земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости о границах земельных участков. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> относительно удовлетворения заявленных требований не возразили, представили заявления о признании иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. До принятия
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости о границах земельных участков, удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · Об установлении местоположения границ земельного участка, об обязании предоставить в собственность земельный участок, заключить договор
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Администрации Богородского городского округа <адрес>, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просили суд
Описательная часть
Судом установлено, что из Решения Ногинского городского суда от <дата> по делу № усматривается, что испрашиваемая к согласованию предоставления площадь земельного участка для склада под бытовое обслуживание расположенного
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, проверив их доводыв обоснование предъявленных требований и возражений, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательств их совокупности– суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Богородского городского округа <адрес> об установлении местоположения границ земельного участка, об обязании предоставить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об установлении местоположения границ земельного участка, по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.о.г. Воронеж об установлении местоположения границ земельного участка площадью 508 кв.м. по адресу: г. <адрес>, кадастровый номер (№)
Описательная часть
Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 800 кв.м, расположенного по адресу:<адрес>, предоставленного из земель населенных пунктов
Мотивировочная часть
Учитывая указанныя обстоятельства, установленный факт наложения смежных земельных участков № <адрес>, принимая заключение дополнительной судебной экспертизы ООО «Центр экспертизы «Воронеж ЭКСП»» № 031/02/25 от 19.02.2025, суд
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка с кадастровым номером (№) расположенного по адресу: <адрес>, по фасадной границе – 19,97 м; по левой границе 39,65 м; по тыльной границе 4,79 м, 15,22 м, по правой границе 40,06 м, ограниченных
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании границ и площади земельного участка правомерными, установлении факта выдачи правоудостоверяющего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, в котором просит установить факт выдачи свидетельства о праве пожизненного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Вместе с тем, при проверке сведений государственного фонда данных, переданных
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края о признании границ и площади земельного участка правомерными, установлении факта выдачи
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границы доли земельного участка и выделе его в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит установить границы доли земельного участка с кадастровым номером , находящегося в пользовании истца; произвести выдел в натуре доли земельного участка, находящегося в пользовании истца
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах суд признает исковые требования <ФИО> необоснованными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> О.е об установлении границы доли земельного участка и выделе его в натуре отказать
Клинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, об обязании демонтировать забор, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
К.И.И., уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к П.Т.М., П.Н.Н. об установлении границ земельного участка, об обязании демонтировать забор, о взыскании судебных расходов, указав в обоснование своих
Описательная часть
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · Об установлении границы земельного участка путем объединения земельных участков, с участием 3-х лиц <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что являются собственниками квартир в МКД № 2 с КН № по пер. Прудовому в г. Гурьевске Калининградской области, расположенном на земельном участке с КН № Смежный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> и <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 11.10.2022 года, 3-е лицо <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
Поскольку при вводе объекта капитального строительства – МКД в эксплуатацию такой объект должен соответствовать проектной документации, в том числе входящей в ее состав Схеме планировочной организации земельного участка, на котором
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · Об установлении границ земельных участков в соответствии с межевыми планами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Грачевский районный суд с иском к администрации Грачевского муниципального округа <адрес> об установлении границ земельных участков в соответствии с межевыми планами, в котором просит установить границы
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился. О месте и времени проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В судебное заседание представитель
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО2 к администрации Грачевского муниципального округа <адрес> об установлении границ земельных участков в соответствии с межевыми планами - удовлетворить
Крыловской районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельных участков в соответствии с межевыми планами
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с иском об установлении границ земельных участков в соответствии с межевыми планами, подготовленными кадастровым инженером ООО «Крыловской земельный центр» <ФИО> <дата>
Описательная часть
Осуществление государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровыми номерами № произведено в нарушение требований законодательства, так как на земельных участках находятся артезианские скважины
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости в части установления границ земельного участка принадлежащего <ФИО> с кадастровым номером №, расположенного по адресу: в соответствии с межевым планом
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О выделе и установлении границ выделяемого земельного участка в соответствии с межевым планом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал следующее. Постановлением главы администрации Камышловского района от 12 октября 1992 года №№ гражданам – участникам АОЗТ «Прибрежное» передано
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Истец длительное время обрабатывает земельный участок как собственник земельной доли, право собственности не прекращено, вместе с тем, за ответчиком было не обоснованно зарегистрировано право собственности на эту же спорную
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О выделе и установлении границ выделяемого земельного участка в соответствии с межевым планом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о выделе и установлении границ выделяемого земельного участка в соответствии с межевым планом. В обоснование иска указал, что постановлением главы администрации <адрес> от <дата>..;
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований, просит признать право собственности на земельный участок площадью 59 000 кв.м за <ФИО> и установить границы земельного участка площадью 59 000 кв.м в границах характерных точек
Мотивировочная часть
Вместе с тем статьей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность выдела участником общей долевой собственности своей доли из общего имущества. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Муниципального образования Камышловский муниципальный район, Администрации Муниципального образования Восточное сельское поселение, Российской Федерации в лице ТУ <адрес>
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О выделе и установлении границ выделяемого земельного участка в соответствии с межевым планом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд с исковым заявлением к Администрации МО <адрес>, Администрации Гривенского сельского поселения <адрес> о выделе и установлении границ выделяемого земельного участка
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец является собственником 0,2245 га. доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 57527 кв.м, с кадастровым номером 23:10:0108000:1081, категория земель: земли
Мотивировочная часть
Вместе с тем ст. 252 ГК РФ предусмотрена возможность выдела участником общей долевой собственности своей доли из общего имущества. Стороны, в суд не явились. Суд, при указанных обстоятельствах, в порядке ст.167 ГПК
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации МО <адрес>, Администрации Гривенского сельского поселения <адрес> о выделе и установлении границ выделяемого земельного участка в соответствии с межевым планом – удовлетворить
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О выделе и установлении границ выделяемого земельного участка в соответствии с межевым планом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Комсомольского муниципального округа Чувашской Республики и просит
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является собственником 2/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения
Мотивировочная часть
Согласно п.1 ст.246 и п.1 ст.247 Гражданского кодекса РФ владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Вместе с тем ст.252 настоящего
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об установлении границ земельного участка, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельных участков, устранении препятствий в пользовании земельным
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельных участков. В обоснование заявленных требований указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску <ФИО> и его представитель по доверенности ДАС заявленные требования поддержали, против удовлетворения встречного иска возражали. Как установлено судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец обратился в суд и просил установить границы земельных участков с кадастровыми номерами № и №. Оценив заключение судебной экспертизы, проведенной экспертом ООО , суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка удовлетворить частично
