Эта категория охватывает споры, связанные с определением и фиксацией границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы как общие процедуры установления границ, так и конкретные споры о внешних границах участка. Также сюда относятся дела, где установление точных границ тесно связано с подтверждением или признанием права собственности на данный земельный участок.
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ», ФГКУ «Дальневосточное ТУИО», просила, с учетом уточнения требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования, с учетом уточнения, поддержала по указанным в иске доводам, пояснила, что отводных документов на спорный земельный участок
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что владение жилым домом и участком ни Минобороны России, ни Комитетом по управлению имуществом и землепользованию Администрации ..., ни ФГКУ «Дальневосточное ТУИО», на протяжении с 1984 г
Марьяновский районный суд (Омская область) · О признании сведений о границах земельного участка реестровой ошибкой, исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование исковых требований, что 24.12.2021 истец обратилась на государственную регистрацию права собственности в регистрирующий орган с заявлением в отношении земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании участие не принимала. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ) к Администрации Москаленского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области о признании сведений о границах земельного участка реестровой ошибкой, исправлении реестровой ошибки
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · Об установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа ограждения, устранении пересечений границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании сведений реестровой ошибкой, исключении сведений из ЕГРН, исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ, возложении обязанности.. В
Описательная часть
На основании вышеизложенного, просит суд признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН, в части координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 26:30:010232:31 по <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа ограждения, устранении пересечений
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения части границы между земельными участками, внесении изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Стройизыскания», в котором с учетом уточнения исковых требований, просила исправить реестровую ошибку в сведениях об описании места положения границ земельного участка:
Описательная часть
В судебном заседании В.О.ВБ., её представитель <ФИО> поддержали заявленные требования. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, заслушав объяснения сторон, суд
Мотивировочная часть
Сравнение расположения креплений на обоих фотографиях свидетельствует, что <ФИО> возвел забор из профлиста действительно на месте прежнего забора, разграничивающего участки, из металлической сетки. Вместе с тем, этот
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> (), ООО «Стройизыскания» об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения части границы между земельными участками, внесении изменения в сведения
Торбеевский районный суд (Республика Мордовия) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении данных из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к администрации Мордовско-Козловского сельского поселения Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия с поименованным иском, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> с разрешенным использованием «для ведения личного подсобного хозяйства» находится в собственности <ФИО> Право собственности
Мотивировочная часть
С учетом норм действующего законодательства и представленных документов, суд приходит к выводу, что имеет место быть реестровая ошибка в указании координат местоположения земельного участка с кадастровым номером № по адресу:
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, о признании права собственности на земельный участок и на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику Администрации городского округа Самара об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, о признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений, истцы просят суд признать за <ФИО> право собственности на № доли в общедолевой собственности на земельный участок площадью 388 кв.м, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании за истцами права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа Самара об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, о признании права собственности на земельный участок и на жилой дом блокированной
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об установлении границ земельного участка и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что на основании договора купли-продажи садового земельного участка и расположенного на нем жилого строения от 17 марта 2009 г. она является собственником земельного
Описательная часть
Истица (ответчица по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании на своем иске настаивала, со встречным иском <ФИО> не согласна, пояснила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и дополнении к нему, дополнив
Мотивировочная часть
Постановлением установлено, что фактическая (используемая) площадь земельного участка с кадастровым номером № ориентировочно составляет 878 кв.м. и превышает учтенную площадь 600 кв.м. на 278 кв.м. Сопоставить полученные измерения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка оставить без удовлетворения
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О признании границ земельного участка декларированными, исключении сведений о земельном участке
Вводная часть
Представитель управления имущественных и земельных отношений администрации Грачевского муниципального округа <адрес> обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что при проведении кадастровых работ
Описательная часть
Просит суд признать границы земельного участка с кадастровым номером общей площадью 1085 кв.м., вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства из категории земель - земли населенных пунктов
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом представленных доказательств. Таким образом, суд приходит к выводу что, при внесении
Резолютивная часть
Исковые требования Управления имущественных и земельных отношений администрации Грачевского муниципального округа <адрес> к <ФИО> о признании границ земельного участка неустановленными - удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ земельного участка, внесении сведений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ земельного участка, внесении сведений в ЕГРН. Судом в качестве соответчика привлечен к участию в деле
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 662 кв.м, по адресу: <адрес>, на праве собственности принадлежит <ФИО>, отнесен к категории земель населенных пунктов с установленным видом
Мотивировочная часть
Исходя из выше изложенного собственникам земельного участка с кадастровым номером № следует провести кадастровые работы по устранению данной ошибки. Вместе с тем, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ земельного участка, внесении сведений в ЕГРН – удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ земельного участка, внесении сведений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ земельного участка, внесении сведений в ЕГРН. В ходе рассмотрения дела уточнила исковые требования и просила
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 662 кв.м, по адресу: <адрес>, на праве собственности принадлежит <ФИО>, отнесен к категории земель населенных пунктов с установленным видом
Мотивировочная часть
Согласно кадастровому заключению, выполненному кадастровым инженером <ФИО>, земельный участок с кадастровым номером № не имеет установленных границ земельного участка отраженных в сведениях ЕГРН, сведения о земельном участке, ранее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ земельного участка, внесении сведений в ЕГРН удовлетворить
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О снятии границ земельных участков
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к СПК «Ковринское», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> чу, СПК «Мирное», <ФИО> А.ичу, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать реестровую ошибку в координатах поворотных точек границ земельных участков: №, местоположением: <адрес>; КН № местоположением: <адрес>; КН № местоположением:
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, ООО КХ «Фобос», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О снятии границ земельных участков
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением указав, что они являются собственниками общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства КН № местоположением:
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, обеспечили явку в судебное заседание своего представителя <ФИО>
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что вышеуказанное заключение эксперта от 14.07.2023 года соответствует требованиям закона о допустимости доказательств, на которое суд считает возможным сослаться в мотивировочной части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, ООО КХ "Фобос", <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, снятии пересечений границ земельных участков
Вводная часть
Истец П. обратился в суд с требованиями к ответчикам Садоводческому некоммерческому товариществу «Надежда», Ф. об установлении границ земельного участка № по адресу: <адрес>, г.о. Пушкинский, <адрес>, СНТ «Надежда» с кадастровым
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным установить границы земельного участка П. площадью 1015 кв.м с кадастровым номером 50:13:0060330:11 по адресу: <адрес>, г.о. Пушкинский, <адрес>, СНТ «Надежда», участок № в соответствии с планом
Резолютивная часть
Исковые требования П. к садоводческому некоммерческому товариществу «Надежда», Ф. об установлении границ земельного участка, устранении реестровой ошибки в описании координат земельного участка, удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · Об установлении границ земельного участка, освобождении земельного участка
Вводная часть
КС № «Панорама» обратились с иском, в обоснование которого указали, что ответчики <ФИО>, <ФИО> являются равнодолевыми собственниками земельного участка с КН: №, расположенного по адресу: <адрес>, коллективный сад №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы и требования иска поддержал. Представитель ответчика <ФИО> (также являющаяся законным представителем ответчика <ФИО>) – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд не усматривает заинтересованности эксперта в исходе дела, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации, эксперт компетентен
Резолютивная часть
Исковые требования коллективного сада № «Панорама» к <ФИО>, действующей также в интересах <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, освобождении земельного участка, - удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об установлении границы земельного участка, прекращении права собственности
Вводная часть
Прокурор Ярославского района Ярославской области в интересах <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО «Рассвет», с учетом уточнения требований просил
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с пунктом 1 Постановления Главы Администрации Ярославского муниципального округа от 21.04.1998 № 259 из земель п/х «Рассвет» изъят земельный участок площадью
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ярославского района Ярославской области в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Благовещенский районный суд (Амурская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признание недействительными сведений Единого государственного реестра недвижимости, установлении местоположения границ земельных участков
Вводная часть
ГКУ «Амурупрадор» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указывает, что является владельцем автомобильной дороги общего пользования регионального или межмуниципального значения <адрес> «Белогорье - Марково» с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении иска, поддержала изложенные в нём доводы, дополнила, что ходатайство о проведении судебной землеустроительной экспертизы не заявляется, поскольку сторона
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Амурземпроект» кадастровый инженер <ФИО> полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению, пояснила, что
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения управления автомобильных дорог <адрес> «Амурупрадор» удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка при домовладении, признании права на приобретение в собственность земельного участка, для обслуживания и пользования помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>., Администрации Наро-Фоминского городского
Описательная часть
На основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу, что установление границ под частью жилого дома истца должно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности в порядке приватизации, установлении порядка пользования земельным участком, установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об определении доли собственников в праве общей долевой собственности на жилой дом, установлении границ земельного участка, признании права собственности в порядке
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные требования <ФИО> по основаниям, указанным в иске, встречный иск не признала. Дополнила
Мотивировочная часть
В соответствии с п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от № от 01.07.1996 года о некоторых вопросах, связанных с применением части 1 ГК РФ невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела
Пушкинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в ЕГРН сведений об изменении границ земельных участков
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к администрации г.о. Пушкинский МО о внесении изменений в ЕГРН сведений об изменении границ земельного участка с кадастровым номером 50:13:0080102:1626, площадью 625+/-9 кв.м., категория земли – «земли
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:13:0080102:1626, площадью 625+/-9 кв.м., категория земли – «земли населенных
Мотивировочная часть
При установленных в ходе судебного рассмотрения обстоятельствах, при оценке судом в порядке ст. 67 ГПК РФ представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации городского округа <адрес> о внесении изменений в ЕГРН сведений об изменении границ земельных участков удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании реестровой ошибкой местоположение части границ земельного участка, признании права собственности на земельные участки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Тула, министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, гаражному кооперативу № 30 по эксплуатации гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев о признании
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что Постановлением Администрации Зареченского района № от 20.01.1994 года «О регистрации Устава и создании автокооператива №30 в Зареченском районе г.Тулы в районе нефтебазы» было
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что фактически никаких пересечений, наложений у гаражей № 302, №303 с границей гаражного кооператива №30
Клинцовский городской суд (Брянская область) · Об определении и признании согласованной границы между земельными участками, установлении местоположения границы земельного участка, встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> с учётом изменения заявленных исковых требований обратился в суд с иском к <ФИО> и просил определить и считать согласованной смежную границу между земельным участком <адрес>Б, с кадастровым номером , принадлежащим
Описательная часть
В судебном заседании истец, ответчик по встречному иску <ФИО> и его представитель <ФИО> просили суд удовлетворить измененные исковые требования по доводам, изложенным в иске. Встречные исковые требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> об определении и признании согласованной границы между земельными участками, установлении местоположения границы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении и признании согласованной границы между земельными участками, установлении местоположения границы земельного участка оставить без удовлетворения
Богучарский районный суд (Воронежская область) · Об установлении границ земельного участка и площади, исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Петропавловского сельского поселения Петропавловского муниципального района Воронежской области об установлении границ земельного участка и площади, исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем требование о признании или исправлении реестровой ошибки в качестве самостоятельного способа защиты законом не предусмотрено, в связи с тем, что удовлетворение судом данного требования само по себе не приведет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Петропавловского сельского поселения Петропавловского муниципального района Воронежской области об установлении границ земельного участка и площади, исправлении реестровой ошибки в сведениях
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · Об освобождении земельного участка, обязании перенести забор
Вводная часть
СНТ «Трансмаш» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что товарищество является собственником земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский муниципальный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 01.06.2020 года, выданной сроком на три года в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу части
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Трансмаш» удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании права собственности на хозяйственную постройку, исправлении реестровой ошибки при в сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, муниципальному образованию город Пермь в лице администрации города Перми, с требованиями (с учетом уточнения исковых требований от 08.04.2025) о
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, на данном земельном участке расположен жилой дом, также принадлежащий истцу на праве
Мотивировочная часть
Также истцом представлено дополнительное заключение к ранее подготовленному заключению кадастрового инженера <ФИО>, согласно которому установлено что между земельными участками с кадастровым номером № и земельным участком
Иркутский районный суд (Иркутская область) · Об установлении границ участков
Вводная часть
Истец СНТ «Солнечный-1» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ участков, в котором с учетом уточнений просит
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением. Как установлено судом и следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего. Судом
Резолютивная часть
Исковые требование СНТ «Солнечный-1» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>; <ФИО>, <ФИО>; <ФИО>, <ФИО> об установлении границ участков– удовлетворить
