Эта категория охватывает споры, связанные с определением и фиксацией границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы как общие процедуры установления границ, так и конкретные споры о внешних границах участка. Также сюда относятся дела, где установление точных границ тесно связано с подтверждением или признанием права собственности на данный земельный участок.
Истринский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка по фактическому пользованию, исправлении реестровой ошибки, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, уточнив их в судебном заседании к ответчику <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, Администрации м.о. <адрес> об установлении
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражала против удовлетворения требований заявителя
Мотивировочная часть
Суд, оценив судебное экспертное заключение, а также заключение дополнительной судебной экспертизы, приходит к выводу о том, что у суда не имеется оснований не доверять данному заключению эксперта, поскольку судебная экспертиза
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об установлении фактических границ и площади земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования <адрес> об установлении фактических границ и площади земельных участков, мотивируя свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежат
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Представитель ответчика Администрации муниципального образования <адрес> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
С учетом указанного, суд считает, что имеются основания для установления местоположения границ земельных участков, принадлежащих истцу, определенных в соответствии заключением эксперта. Отсутствие проекта организации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования <адрес> об установлении фактических границ и площади земельных участков, удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О выделении земельного участка, установлении границ земельного участка, признании незаконными ответов и понуждении предоставить участок в собственность за плату
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ТУ Росимущества в МО о выделении земельного участка, установлении границ земельного участка, признании незаконными ответов и понуждении предоставить участок
Описательная часть
Представитель третьего лица без самостоятельных требований – ФГУП ЭМЗ «Звезда» – в заседание не явился, извещен (т.2 л.д.88-90). Об уважительных причинах неявки не сообщил. Ранее при рассмотрении дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, возражений, исследовав письменные доказательства, в том числе, заключение проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к следующим выводам. В этой связи при разрешении требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному управлению Росимущества в Московской области, Федеральному агентству по управлению имуществом о выделении земельного участка, установлении границ земельного участка, признании незаконными
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании права собственности, выделе доли земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа <адрес>, в котором просит исправить реестровые ошибки земельных участков с кадастровыми номерами
Описательная часть
Судом установлено, на основании договора дарения части жилого дома от <дата> истцу <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит часть жилого дома с кадастровым номером 50:13:0020102:1556, площадью 81,3
Мотивировочная часть
Заключение эксперта соответствует положениям ст.86 ГПК РФ, не опровергнуто сторонами, эксперт обладает необходимой квалификацией, дал исчерпывающие ответы, в мотивировочной части указал, почему он пришел к данным выводам. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации городского круга <адрес> об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании права собственности, выделе доли земельного участка –
Вольский районный суд (Саратовская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости относительно местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Хвалынский городской прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском ( с учетом уточнения) к Администрации Хвалынского муниципального района Саратовской области, <ФИО> о признании реестровой ошибки
Описательная часть
Представитель истца, помощник прокурора Полухина Е.П. поддержала в судебном заседании уточненные исковые требования по основаниям, указанным в иске
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. Поскольку решением суда разрешается спор относительно границ ЗУ:8, суд приходит к выводу, что обеспечительные меры, наложенные определением
Резолютивная часть
Исковые требования Хвалынского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Хвалынского муниципального района Саратовской области, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого
Головинский районный суд (Город Москва) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, после уточнения которого просит установить границы земельного участка с кадастровым номером 77:09:0006009:1394, расположенного по адресу: адрес, в соответствии с каталогом координат земельного участка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ДГИ адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, учитывая, что <ФИО> в установленном порядке приняла наследство своего отца <ФИО>, умершего 05
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Ираны Валерьевны к Департаменту городского имущества адрес об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности –
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об установлении площади и уточнении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Егорьевский городской суд <адрес> с иском к администрации муниципального округа <адрес> об установлении площади и уточнении местоположения границ земельного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками части жилого дома с кадастровым номером и земельного участка с кадастровым номером , расположенных по адресу:
Мотивировочная часть
Исходя из фактически установленных обстоятельств, руководствуясь выше указанными нормами материального права, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, согласно принципа исследования юридически значимых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об установлении площади и уточнении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Егорьевский городской суд Московской области с иском к СНТ «Урожайное», в котором просит уточнить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 980 кв.м, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в суд не явилась, была извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела без ее участия, ранее в судебном заседании исковые требования своего доверителя
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СНТ «Урожайное» об установлении площади и уточнении местоположения границ земельного участка удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости и уточнении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ <адрес> «Мосавтодор» об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости и уточнении границ земельного участка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> (л.д. 8) в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении, дополнений не имела. Представитель ответчика ГБУ МО «Мосавтодор» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об установлении границ земельного участка, возложении обязанности совершить определенные действия, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, третье лицо: кадастровый инженер <ФИО> А.ч об установлении границ земельного участка, возложении обязанности совершить определенные действия. Свои требования истцы мотивируют
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержала и просит их удовлетворить, против удовлетворения требований встречного иска возражает в связи с его необоснованностью. Ответчик и ее
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что первоначальные исковые требования являются частично обоснованными и подлежащими частичному
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: кадастровый инженер <ФИО> А.ч об установлении границ земельного участка, возложении обязанности совершить определенные действия – удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании права собственности на земельный участок, исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Большереченского муниципального образования, <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание после перерыва также не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований доверителя, полагая
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие, принимая при этом во внимание, что с момента
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · Об уточнении границ земельного участка и внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что он является собственником земельного участка площадью 424 кв.м, с кадастровым номером 05:43:000255:275, расположенного по адресу: РД
Описательная часть
Судом установлено, что указанные земельные участки образованы путем раздела земельного участка с кадастровым номером 05:43:000255:11
Мотивировочная часть
Поскольку истец не получает в собственность новый земельный участок, а лишь уточняет границы участка, права иных лиц не затрагиваются, при указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к <ФИО> об уточнении границ земельного участка и внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения границ земельного участка, удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок и самовольно возведённое строение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Щёлковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику Комитету лесного хозяйства Московской области об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств дела, с учётом заключения эксперта признанного допустимым доказательством, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывается при этом, что за истцом право
Омутнинский районный суд (Кировская область) · Об определении площади и границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к администрации Афанасьевского муниципального округа Кировской области (далее также администрация) с иском, в обоснование которого указала, что она является собственником жилых помещений (квартир) ***, ***, ***
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании договоров купли-продажи квартир, заключенных в 2022 году с предыдущими собственниками, имеет на праве собственности квартиры с номерами ***, расположенные по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать <ФИО>. в удовлетворении иска к администрации Афанасьевского муниципального округа Кировской области об определении площади и границ земельного участка
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · Об определении площади и границ земельного участка, признании наложения границ земельного участка реестровой ошибкой
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> об определении площади и границ земельного участка, признании наложения границ земельного участка реестровой ошибкой. В обоснование заявленных требований указано, что ему
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, также выразил
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной землеустроительной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентными экспертами, имеющими значительный стаж работы в соответствующей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить в полном объеме
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О признании наличия реестровой ошибки, установлении границы земельного участка, признании права собственности на земельный участок, по встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Р.Г.ФБ., указав в обоснование заявленных требований, что в пользовании истца находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Уточнив исковые требования, окончательно просит суд признать недействительным межевой план, подготовленный в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №; признать наличие
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования М.Е.АВ. о признании за ней права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: СНТ », <адрес>, №, являются законными, обоснованными и подлежат
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении местоположения границ по земельному участку
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратился <ФИО> к Усть-Лабинскому отделу ГБУ <адрес> «Краевая техническая инвентаризация – Краевое БТИ» об установлении местоположения границ по земельному участку
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, истец <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>1, удостоверенного и.о. нотариуса Усть-Лабинского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Усть-Лабинскому отделу ГБУ Краснодарского края «Краевая техническая инвентаризация – Краевое БТИ» об установлении местоположения границ по земельному участку – удовлетворить
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении местоположения границ по земельному участку
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратился <ФИО> и <ФИО> к администрации Усть-Лабинского городского поселения <адрес> об установлении местоположения границ по земельному участку. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика администрации Усть-Лабинского городского поселения <адрес> по доверенности <ФИО> просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований истцов. Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к администрации Усть-Лабинского городского поселения <адрес> об установлении местоположения границ по земельному участку – удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки в границах земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки в границах земельного участка. В обоснование заявленных требований, истец указал, что ей на праве
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности, установлении границ земельных участков и устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец, с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства Московской области и <ФИО> городского округа Мытищи Московской области о признании права собственности истца на земельный
Описательная часть
В судебном заседании истец не явился, извещен. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец был вынужден обратиться в суд. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что фактические границы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> городского округа Мытищи Московской области, Федеральному агентству лесного хозяйства о признании права собственности, установлении границ земельных участков и устранении реестровой ошибки –
Актанышский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ выделяемого земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, (далее ответчик), в обосновании иска указав следующее
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании, основываясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и отзыве на возражение, исковые требования поддержали. Ответчик в судебном заседании не участвовал, в материалах
Мотивировочная часть
Вместе с тем ст. 252 ГК РФ предусмотрена возможность выдела участником общей долевой собственности своей доли из общего имущества. Довод представителя ответчика, ссылающегося на решение общего собрания от 20.01.2014
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <N> ) к <ФИО> () об установлении границ выделяемого земельного участка удовлетворить
Актанышский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ выделяемого земельного участка
Вводная часть
<ФИО>(далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик), в обосновании указав следующее
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании, основываясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и отзыве на возражение, исковые требования поддержал. Ответчик в судебном заседании не участвовал, в материалах дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем ст. 252 ГК РФ предусмотрена возможность выдела участником общей долевой собственности своей доли из общего имущества. Довод представителя ответчика, ссылающегося на решение общего собрания от Дата обезличена
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к <ФИО> () об установлении границ выделяемого земельного участка удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности, исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, встречному иску Раевского <ФИО> к Раевской <ФИО>, Администрации
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, Администрации г.о. Щелково Московской области о признании права собственности, исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что Постановлением Администрации Мальцевского сельского совета народных депутатов <адрес> № от <дата> <ФИО> передан земельный участок, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО> надлежаще извещена о дате и времени судебного заседания и с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным
Резолютивная часть
Исковые требования Раевской <ФИО>, встречный иск Раевского <ФИО> – удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного и признании права собственности на земельный участок большего размера
Вводная часть
Истица мотивирует свои требования тем, что на праве собственности принадлежит земельный участок № площадью 600 кв.м., по адресу: , СТ «Текстильщик». Истица указывает, что земельный участок принадлежит на основании правоустанавливающих
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · Об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетний <ФИО> (в лице законного представителя <ФИО>), <ФИО> (с согласия законного представителя <ФИО>), <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом по Договору долевого участия в строительстве № от <дата> «по долевому участию в проектировании и строительству малоэтажного и усадебного жилья по 9-ой просеке в <адрес>..;
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Таким образом, суд считает установленным, что земельный участок под домом по адресу: <адрес> линия, <адрес> момента его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить в полном объеме
