Эта категория охватывает споры, связанные с определением и фиксацией границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы как общие процедуры установления границ, так и конкретные споры о внешних границах участка. Также сюда относятся дела, где установление точных границ тесно связано с подтверждением или признанием права собственности на данный земельный участок.
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании реестровой ошибки, установлении границы земельного участка и признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (в последующем уточненным – <дата>) к администрации <адрес>, КУМИ <адрес> о признании реестровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости об адресе земельного участка с КН
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов дела, то <ФИО> на основании постановления
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Таким образом, с учетом установленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес>, КУМИ <адрес> о признании реестровой ошибки, установлении границы земельного участка и признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности
Азовский городской суд (Ростовская область) · Об уточнении границ земельного участка, о признании права собственности на строение
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в Азовский городской суд <адрес> с исковым заявлением к администрации <адрес> (далее - ответчик) об уточнении границ земельного участка, о признании права собственности на строение. В
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: сельскохозяйственные предприятия и объекты сельскохозяйственного
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих дело, допросив эксперта <ФИО>, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая результаты заключения, представленные истцом в соответствии со ст. 86 ГПК РФ
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к администрации <адрес>, <ФИО> об уточнении границ земельного участка, о признании права собственности на строение Исключить сведения ГКН о характерных точках земельного участка
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О переопределении границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ "Красная Сторожка" о переопределении границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведений. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником земельного
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 600 кв.м. по адресу: Московская <адрес>
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику были разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Красная сторожка» о переопределении границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведений удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении границ и площади земельного участка по фактическому пользованию
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, указав, что он являлся собственником земельного участка с кадастровым номером , расположенным по адресу: На земельном участке расположен жилой дом с кадастровым номером имеющий почтовый адрес:
Описательная часть
Ранее, в судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика Департамента имущественных отношений Администрации
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об установлении границ и площади земельного участка по фактическому пользованию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Садовому Некоммерческому Товариществу собственников недвижимости «Назарьево» (далее – СНТСН «Назарьево») об установлении границ и площади земельного участка по фактическому пользованию
Описательная часть
В судебном заседании представитель Истца заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель Ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований Истца
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеприведенные положения действующего законодательства, с учетом установленных обстоятельств, оценив и исследовав представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТСН «Назарьево» об установлении границ и площади земельного участка по фактическому пользованию – удовлетворить
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · Об определении смежной границы между земельными участками, об освобождении земельного участка, о взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнения иска, об определении границы земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> в соответствии с геоданных Н1,Н2,Н3, Н10, согласно плана границ земельных участков
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на основании договора дарения от <дата>, принадлежат жилой дом и земельный участок, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. Право
Мотивировочная часть
Суд полагает, что с 1998 года между прежними собственниками сложился порядок пользования, принадлежавшими им земельными участками, путем установления ограждений и постройки спорных объектов, в виде гаража и навеса. Так же
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об определении смежной границы между земельными участками, об освобождении земельного участка от помещений гаража и навеса, о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении внешних границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа Пушкинский Московской области об установлении внешних границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, разделе земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> А.С.(л.д.29) уточнила исковые требования, просила установить внешние границы земельного участка по адресу: <адрес>, согласно варианту эксперта
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом материалов дела и заключения эксперта, суд приходит к выводу, что при установлении внешних границ земельного участка по указанному адресу и его разделе необходимо исправить реестровую ошибку в смежной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа Пушкинский Московской области об установлении внешних границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, разделе земельного
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, изменения местоположения границ и площади земельного участка, внесении изменений в единый государственный реестр недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСН СНТ «Салют» об установлении наличия реестровой ошибки, изменения местоположения границ и площади земельного участка, внесении изменений в единый государственный реестр недвижимости, ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 585+/-17 кв.м; категория земель - земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование – для садоводства
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства. При таких обстоятельствах, учитывая закреплённую действующим законом возможность уточнения границ земельного участка
Ясногорский районный суд (Тульская область) · Об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости, установлении смежной границы земельного участка
Вводная часть
Администрация муниципального образования <адрес> обратилась в Ясногорский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просит исправить реестровую ошибку в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истца – администрации муниципального образования <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, доводы, на которых оно основано, уточнив, что поскольку согласно
Мотивировочная часть
Представленные доказательства подтверждают, что к моменту формирования земельного участка с кадастровым номером 71:23:000000:1560 вблизи его восточной границы существовала территория с конструктивными элементами автодороги
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования <адрес> (№) к <ФИО> , <ФИО> (ИНН № о внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости в отношении местоположения части
Чеховский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о площади и местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ТСН «Лесовод», уточнив их в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просила внести изменения в сведения ЕГРН о площади и координатах характерных точек месторасположения границ
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержала по доводам, указанным в иске и просила внести изменения в сведения ЕГРН о площади и координатах характерных точек
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представитель Федерального агентства лесного хозяйства направил в суд письменные пояснения по делу (л.д. 51), в которых указал, что из письма от <дата> №, направленного ФГБУ «Рослесинфорг» следует, что
Азовский городской суд (Ростовская область) · О внесении сведений в ЕГРН и уточнение местоположения и границ земельного участка
Вводная часть
В Азовский городской суд обратилась <ФИО> с требованием к ответчику о внесении сведений в ЕГРН и уточнение местоположения и границ земельного участка. При этом, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец – <ФИО> исковые требования поддержал и просил удовлетворить иск. В обоснование указал, что поскольку он является собственником земельного участка с КН №, однако фактически пользоваться земельным
Мотивировочная часть
Суд считает, что выбранный истцом способ защиты прав должен быть соразмерен характеру нарушений этого права, что предполагается смыслом ст. 12 ГК РФ, а поскольку истец не доказал что ответчиками нарушены права истца
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к Администрации Новоалександровского сельского поселения Азовского района, Администрация Азовского района Ростовской области, 3-е лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН в части описания местоположения границ земельных участков и их площади
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН в части описания местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью №. м, расположенный по адресу: <адрес>. На участке расположен жилой дом, права на который
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что варианты установления границ земельных участков сторон по фактическому землепользованию составлены с учетом сложившегося более 15 лет порядка землепользования, наличия в ЕГРН сведений о границах смежных
Переславский районный суд (Ярославская область) · Об оспаривании границ земельного участка, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
11.01.2021г. <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием демонтировать забор, расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером <номер скрыт> (т.1 л.д. 4-5). В обоснование требования
Описательная часть
В обоснование дополнительного требования указано, что ранее расстояние от многоквартирного жилого дома по указанному адресу до соседнего земельного участка <адрес скрыт> составляла от 3,41 м. до 3,23 м., что было достаточно
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвовавших в судебных заседаниях, экспертов, показания свидетелей, произведя осмотр земельных участков, строений и сооружений на местности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Нижнетавдинский районный суд (Тюменская область) · Об определении границ земельных участков согласно межевым планам
Вводная часть
Департамент лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на части земельных участков отсутствующим в части наложения данных участков на земли лесного фонда
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) <ФИО> и ответчика по первоначального иску <ФИО> – <ФИО>, действовавший на основании доверенностей, исковые
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что основания для принятия признания иска ответчиком имеются, так как признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких
Онгудайский районный суд (Республика Алтай) · О признании права собственности на земельный участок и жилой дом, исправлении реестровой ошибки, установлении границы между земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к сельской администрации МО Онгудайское сельское поселение о признании выписки из похозяйственной книги от 26.03.2015 года недействительной. Требования мотивированы тем, что как установлено
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление сельская администрация Онгудайского сельского поселения просила отказать в удовлетворении иска <ФИО> в полном объеме, указывая на то, что сельской администрацией Онгудайского сельского
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает, что <ФИО> в рамках настоящего дела обратилась в суд, избрав ненадлежащий способ защиты права. Так, удовлетворение требования <ФИО> о признании недействительной выписки
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> к сельской администрации МО Онгудайское сельское поселение о признании недействительной выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок
Алексинский городской суд (Тульская область) · Об уточнении площади земельного участка, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об уточнении площади земельного участка, исправлении реестровой ошибки. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ему принадлежат на праве
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО> на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей серии РФ № от 09.09.1994, выданного комитетом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства. Оценивая данное
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границы (координатах характерных точек) и площади земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО Выселковский район об установлении границы (координатах характерных точек) и площади земельного участка - удовлетворить
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границы (координатах характерных точек) и площади земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером ... категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО Выселковский район об установлении границы (координатах характерных точек) и площади земельного участка, - удовлетворить
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границы (координатах характерных точек) и площади земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО Выселковский район об установлении границы (координатах характерных точек) и площади земельного участка, - удовлетворить
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границы (координатах характерных точек) и площади земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером ... категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границы (координатах характерных точек) и площади земельного участка
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., категория земель – земли населенных
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО Выселковский район об установлении границы (координатах характерных точек) и площади земельного участка, - удовлетворить
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границы (координатах характерных точек) и площади земельного участка
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратилась с иском к Администрации МО Выселковский район об установлении границы (координатах характерных точек) и площади земельного участка, мотивируя свои тем, что истец является
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО Выселковский район об установлении границы (координатах характерных точек) и площади земельного участка, - удовлетворить Установить границы (координатах характерных точек) и площадь
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствий и определении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий и определении границ земельного участка. В обосновании заявленных требований указали, что на основании свидетельства о праве
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и неопределенного круга лиц, заявлено добровольно, действительная воля ответчика относительно заявленных требований и сложившихся правоотношений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№), <ФИО> к <ФИО> (№) об устранении препятствий и определении границ земельного участка – удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Администрации г.Н.Новгорода об установлении границ земельного участка, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, указывая, что истец является собственником ? доли земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником ? доли земельного участка площадью 594 кв.м., кадастровый *, расположенного по адресу: ***, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ЧЧ*ММ*ГГ*, а также ? доли жилого дома
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения
Каширский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику, мотивирует свои требования тем, что <ФИО>, на праве собственности, на основании договора бессрочного пользования земельным участком, принадлежал жилой дом
Описательная часть
Материалами наследственного дела подтверждается, что на момент смерти <ФИО> <ФИО> была зарегистрирована с наследодателем по одному адресу в спорном жилом доме. В соответствии с данными, представленными архивом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства, свидетельствующие о принятии наследства после смерти <ФИО> со стороны <ФИО>, путем фактического принятия наследства и проживания
