Дело №
УИД 50RS0№-93
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 октября 2025 года <адрес>
Пушкинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Цыгановой С.Э.,
при секретаре Репа Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Администрации городского круга <адрес> об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании права собственности, выделе доли земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Администрации городского округа <адрес>, в котором просит исправить реестровые ошибки земельных участков с кадастровыми номерами 50:13:0020102:1033 и 50:13:0020102:164; установить общие границы земельного участка по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, дп. Ашукино, <адрес>; признать за истцом долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в соответствии с долями в праве на жилой дом; выделить истцу долю земельного участка в соответствии с признанными долями в праве общей долевой собственности на земельный участок в соответствии с долями в праве на жилой дом, установив границы выделенной доли земельного участка.
В обоснование заявленных требований указано, что истцу на праве собственности на основании договора дарения от <дата> принадлежит часть жилого дома, общей площадью 81,3 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>, г.о. Пушкинский, дп. Ашукино, <адрес>.
Указанная часть жилого дома была построена на месте сгоревшего домовладения согласно справке о пожаре от <дата>.
Сразу после пожара мать истца начала восстанавливать свою часть сгоревшего дома на месте старого дома, так как порядок пользования жилым домом между владельцами определен не был, каждый имел отдельный вход в дом и изолированные помещения в пользовании.
На основании заочного решения Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> матери истца ФИО5 выделена в собственность часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, дп. Ашукино, <адрес>, общей площадью 81,3 кв.м в составе помещений: в строении лит. А2 помещения № –кухня-столовая площадью 15,3 кв.м., №–санузел площадью 1,2 кв.м., №–холл площадью 1,4 кв.м, № -жилая площадью 6,5 кв.м., № -жилая площадью 8,8 кв.м., лит.а5-помещение №-холодная пристройка площадью 5,3 кв.м., в лит.А2 помещения №-кухня площадью 18,3 кв.м., №-жилая площадью 24,5 кв.м.
<адрес> жилого дома составила 118,1 кв.м.
В настоящее время при оформлении земельного участка, истцом была произведена геодезическая съемка, по результатам которой общая площадь земельного участка составила 1023 кв.м. В результате кадастровых работ выявлено пересечение фактических границ земельного участка с границами ранее учтенных земельных участков с кадастровыми номерами 50:13:0020102:1033 и 50:13:0020102:164.
Вышеуказанный земельный участок огорожен со всех сторон забором, внутреннего раздела совладельцами дома, земельный участок не имеет. Доли между совладельцами в праве общей долевой собственности на земельный участок в соответствии с долями в праве на жилой дом не определены.
Решить вопрос во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку стороны не могут прийти к соглашению.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержала.
Представитель ответчика Администрации городского круга <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений и ходатайств не представила.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений и ходатайств не представила.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений и ходатайств не представила.
Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом ответчиков, по правилам ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.
Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.60 Земельного Кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению.
В соответствии с п.3 ст.6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.
Согласно ч.ч.1-2 ст.8 Федерального закона от <дата> N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.
В соответствии с ст.43 Федерального закона от <дата> N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее - уточнение границ земельного участка).
Если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.
Согласно ст.22 Федерального закона от <дата> N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
В силу ч.ч.3, 4 ст.61 Федерального закона от <дата> N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.
Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно п.1 ст.64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.
Судом установлено, на основании договора дарения части жилого дома от <дата> истцу ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит часть жилого дома с кадастровым номером 50:13:0020102:1556, площадью 81,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, дп. Ашукино, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Ранее, на основании заочного решения Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> ФИО5 (предыдущий собственник вышеуказанной части жилого дома) выделена в собственность часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, дп. Ашукино, <адрес>, общей площадью 81,3 кв.м в составе помещений: в строении лит. А2 помещения № –кухня-столовая площадью 15,3 кв.м., №–санузел площадью 1,2 кв.м., №–холл площадью 1,4 кв.м, № -жилая площадью 6,5 кв.м., № -жилая площадью 8,8 кв.м., лит.а5-помещение №-холодная пристройка площадью 5,3 кв.м., в лит.А2 помещения №-кухня площадью 18,3 кв.м., №-жилая площадью 24,5 кв.м.
Также указанным заочным решением суда постановлено выделить в общую долевую собственность ФИО2, наследников ФИО7, ФИО8 часть жилого дома (здание), расположенного по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, дп. Ашукино, <адрес>, общей площадью 30,8 кв.м., в составе помещений: в строении лит.А1 помещение № -жилая площадью 26,1 кв.м., лит.а3 –помещение № веранда площадью 4,7 кв.м. Установить на эту выделенную часть жилого дома (здание) в праве общей долевой собственности: ФИО2 -0,16 доли, наследникам ФИО7 -0,73 доли, ФИО8 -0,11 доли.
Прекратить право общей долевой собственности ФИО5 с одной стороны и ФИО2, ФИО7, ФИО8 с другой стороны на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, дп. Ашукино, <адрес>, и снять данный жилой дом с кадастрового учета.
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
На основании заключения кадастрового инженера ФИО9 установлено, что в результате кадастровых работ на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, дп. Ашукино, <адрес>, выявлено пересечение фактических границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, дп. Ашукино, <адрес>, с границами ранее учтенных земельных участков с кадастровыми номерами 50:13:0020102:1033 и 50:13:0020102:164.
Как следует из выписки из ЕГРН, предоставленной по запросу суда, собственником земельного участка с кадастровым номером 50:13:0020102:164, площадью 282 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, дп. Ашукино, <адрес>, является ФИО3
Собственником земельного участка с кадастровым номером 50:13:0020102:1033, площадью 518 +/- 0,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, дп. Ашукино, <адрес>, является ФИО4
В рамках настоящего гражданского дела по ходатайству представителя истца определением суда от <дата> назначено проведение судебной землеустроительной экспертизы, производство которой поручено эксперту ФИО10
На основании определения суда экспертом ФИО10 (ООО «Геосервис») составлено заключение эксперта № от <дата>.
В результате обследования земельного участка по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, дп. Ашукино, <адрес>, установлено, что границы земельного участка частично огорожены объектами искусственного происхождения (забор), на земельном участке расположены жилой дом и 7 вспомогательных строений. <адрес> земельного участка составила 992 кв.м. <адрес> земельного участка соответствует площади по фактическому пользованию, указанной на плане земельного участка по состоянию на 1988 год.
Фактические границы земельного участка истца пересекают границы земельного участка с кадастровым номером 50:13:0020102:164, сведения о границах которого внесены в ЕГРН. Площадь пересечения составляет 15 кв.м. Ограждение земельного участка существует на местности более 15 лет.
Экспертом в ходе проведения исследования было установлено наличие реестровой ошибки. Варианты устранения реестровой ошибки представлены экспертом в вариантах установления границ земельного участка истца.
Экспертом установлено, что при разделе земельного участка № по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, дп. Ашукино, <адрес>, образуются земельные участки, площадь которых будет меньше минимально возможной согласно Правил землепользования и застройки территории (части территории) городского округа <адрес>.
В рамках исследования экспертом разработано 4 варианта установления границ земельного участка при домовладении № по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, дп. Ашукино, <адрес>, и выдела границ земельного участка истцу, а также 2 варианта внесения изменений в часть границы земельного участка с кадастровым номером 50:13:0020102:164.
Суд, исследовав предложенные экспертом варианты установления границ земельного участка при домовладении №, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца по варианту №, составленному в соответствии с долей истца в праве собственности на дом, поскольку именно указанный вариант, по мнению суда, будет соответствовать законным правам и интересам сторон.
По указанному варианту площадь земельного участка составила 992 кв.м, погрешность определения площади составляет 11 кв.м, границы земельного участка устанавливаются в соответствии со следующим каталогом координат:
Условное обозначение точки
Координаты МСК-50
X
Y
Горизонтальное положение (м)
1
514 923,48
2216805,82
4,38
2
514 922,29
2216810,04
4,83
3
514 920,99
2216814,69
5,85
4
514 918,95
2216820,17
7,75
5
514 916,01
2216827,34
14,55
6
514 910,49
2216840,80
3,65
7
514 909,10
2216844,18
1,75
8
514 907,45
2216843,59
22,44
9
514 886,74
2216835,03
23,45
10
514 895,48
2216813,28
11,49
11
514 899,55
2216802,54
5,78
12
514 901,24
2216797,01
8,09
13
514 908,85
2216799,75
3,85
14
514 912,31
2216801,43
12,00
Также эксперт пришел к выводу об установлении границ земельного участка ФИО1, площадью 452 кв.м, в соответствии со следующим каталогом координат:
Условное обозначение точки
Координаты МСК-50
X
Y
Горизонтальное положение (м)
15
514917,15
2216803,33
3,52
16
514915,91
2216806,62
1,52
17
514915,37
2216808,04
4,38
18
514911,26
2216806,52
9,01
19
514907,79
2216814,84
1,39
20
514907,25
2216816,12
6,78
21
514904,60
2216822,36
5,87
22
514910,00
2216824,66
1,00
23
514910,91
2216825,07
4,42
24
514909,19
2216829,14
13,09
25
514897,13
2216824,06
14,13
26
514891,28
2216836,92
4,95
9
514886,71
2216835,03
23,45
10
514895,48
2216813,28
11,49
11
514899,55
2216802,54
5,78
12
514901,24
2216797,01
8,09
13
514908,85
2216799,75
3,85
14
514912,31
2216801,43
5,20
Также эксперт пришел к выводу о необходимости внесения изменений в часть границы земельного участка с кадастровым номером 50:13:0020102:164, только в пределах участка от точки 27 до точки 28. Точки 27 и 28 существуют в ЕГРН и указаны в каталоге координат для корректного описания местоположения изменяемой части границы:
Условное обозначение точки
Координаты МСК-50
X
Y
Горизонтальное положение (м)
27 (существующая)
514911,33
2216841,11
0,90
6
514910,49
2216840,80
14,55
5
514916,01
2216827,34
6,28
28 (существующая)
514921,64
2216830,12
-
Заключение эксперта соответствует положениям ст.86 ГПК РФ, не опровергнуто сторонами, эксперт обладает необходимой квалификацией, дал исчерпывающие ответы, в мотивировочной части указал, почему он пришел к данным выводам. Суд не находит оснований сомневаться в достоверности заключения эксперта. Иных вариантов установления границ земельного участка сторонами предложено не было.
При установленных в ходе судебного рассмотрения обстоятельствах, при оценке судом в порядке ст. 67 ГПК РФ представленных сторонами доказательств, суд считает факт воспроизведенных в государственном кадастре недвижимости ошибок в документах, на основании которых вносились сведения о земельных участках и объектах недвижимости, принадлежащих истцу и ответчикам, установленным.
Суд принимает за основу, предложенный экспертом ФИО10 вариант №, согласно которому устанавливает внешние границы земельного участка при <адрес> по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, дп. Ашукино, <адрес>, согласно указанному выше каталогу координат, реестровые ошибки подлежат устранению с учетом установления границ исследуемого земельного участка истца также по указанному каталогу координат.
Предложенный экспертом вариант установления границ земельного участка и исправления реестровых ошибок не оспаривались заинтересованными лицами, соответствует условиям приведенных выше норм права, в связи с чем принимается за основу решения суда.
Таким образом, суд считает, что границы земельного участка истца подлежат установлению с учетом приведенного каталога координат, экспертом такой вариант разработан, при этом учтено и фактическое землепользование, площадь участка, выделяемая истцу в размере 452 кв.м соответствует объему права истца на землю, исходя из права на долю жилого дома.
В силу ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
В соответствии с п. 1 статьи 11.4 Земельного кодекса Российской Федерации, при разделе земельного участка образуются несколько земельных участков, а земельный участок, из которого при разделе образуются земельные участки, прекращает свое существование, за исключением случаев, указанных в пунктах 4 и 6 настоящей статьи, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами.
Таким образом, суд считает возможным произвести раздел земельного участка общей площадью 992 кв.м. по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, дп. Ашукино, <адрес>, между собственниками и считает необходимым и выделить в собственность истца ФИО1 113/248 долей в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, Администрации городского круга <адрес> об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании права собственности, выделе доли земельного участка – удовлетворить.
Устранить реестровые ошибки и установить внешние границы земельного участка при <адрес> по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, дп. Ашукино, <адрес>, общей площадью 992 кв.м., по заключению эксперта № от <дата>, в соответствии с каталогом координат:
Условное обозначение точки
Координаты МСК-50
X
Y
Горизонтальное положение (м)
1
514 923,48
2216805,82
4,38
2
514 922,29
2216810,04
4,83
3
514 920,99
2216814,69
5,85
4
514 918,95
2216820,17
7,75
5
514 916,01
2216827,34
14,55
6
514 910,49
2216840,80
3,65
7
514 909,10
2216844,18
1,75
8
514 907,45
2216843,59
22,44
9
514 886,74
2216835,03
23,45
10
514 895,48
2216813,28
11,49
11
514 899,55
2216802,54
5,78
12
514 901,24
2216797,01
8,09
13
514 908,85
2216799,75
3,85
14
514 912,31
2216801,43
12,00
Внести изменения в часть границы земельного участка с кадастровым номером 50:13:0020102:164, согласно следующему каталогу координат.
Условное обозначение точки
Координаты МСК-50
X
Y
Горизонтальное положение (м)
27 (существующая)
514911,33
2216841,11
0,90
6
514910,49
2216840,80
14,55
5
514916,01
2216827,34
6,28
28 (существующая)
514921,64
2216830,12
-
Признать право собственности и выделить ФИО1 113/248 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 992 кв.м. по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, дп. Ашукино, <адрес>, установив границы земельного участка ФИО1 площадью 452 кв.м. в соответствии со следующим каталогом координат:
Условное обозначение точки
Координаты МСК-50
X
Y
Горизонтальное положение (м)
15
514917,15
2216803,33
3,52
16
514915,91
2216806,62
1,52
17
514915,37
2216808,04
4,38
18
514911,26
2216806,52
9,01
19
514907,79
2216814,84
1,39
20
514907,25
2216816,12
6,78
21
514904,60
2216822,36
5,87
22
514910,00
2216824,66
1,00
23
514910,91
2216825,07
4,42
24
514909,19
2216829,14
13,09
25
514897,13
2216824,06
14,13
26
514891,28
2216836,92
4,95
9
514886,71
2216835,03
23,45
10
514895,48
2216813,28
11,49
11
514899,55
2216802,54
5,78
12
514901,24
2216797,01
8,09
13
514908,85
2216799,75
3,85
14
514912,31
2216801,43
5,20
Решение является основанием для внесения изменений в ЕГРН.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московской областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Мотивированное заочное решение суда изготовлено <дата>.
Судья