Эта категория охватывает споры, связанные с определением и фиксацией границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы как общие процедуры установления границ, так и конкретные споры о внешних границах участка. Также сюда относятся дела, где установление точных границ тесно связано с подтверждением или признанием права собственности на данный земельный участок.
Ливенский районный суд (Орловская область) · Об установлении и исправлении реестровой ошибки путем внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Л, обратились в суд с иском к <ФИО> об установлении и исправлении реестровой ошибки путем внесения изменений в сведения Единого государственного
Описательная часть
Судом установлено, что собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> является <ФИО>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от <дата>
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки, допущенной при постановке на кадастровый учет земельного участка, принадлежащего ответчику. Реестровая ошибка подлежит исправлению путем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Л, <дата> года рождения, паспорт №
Ливенский районный суд (Орловская область) · Об установлении и исправлении реестровой ошибки путем внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об установлении и исправлении реестровой ошибки путем внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ее представитель по доверенности Р в судебном заседании исковые требования уточнила
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки, допущенной при постановке на кадастровый учет земельного участка, принадлежащего ответчикам, имеет место пересечение границ земельных
Ливенский районный суд (Орловская область) · Об установлении и исправлении реестровой ошибки путем внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении и исправлении реестровой ошибки путем внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка, указав, что
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «Межевик» <ФИО> в судебном заседании считал заявленные требования обоснованными и подлежащим удовлетворению. Представитель третьего лица БУ ОО «МР БТИ» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о наличии реестровых ошибок, допущенных при постановке на кадастровый учет земельных участков, принадлежащих истцу и ответчикам, имеет место пересечение границ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р., паспорт №, удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок и признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
Истец Администрация городского округа <адрес> обратилась в Щелковский городской суд <адрес> с заявлением о приведении самовольно реконструированного многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 141113, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – Администрации г.о. Щелково по <адрес>, действующая на основании доверенности (копия в деле), исковые требования поддержал по указанным основаниям, возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Вместе с тем решения общего собрания о реконструкции многоквартирного дома ответчиками представлено не было, разрешения на реконструкцию многоквартирного жилого дома уполномоченным органом не выдавалось. Как следует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации городского округа Щёлково Московской области о приведении самовольно реконструированного многоквартирного жилого дома в прежнее состояние, сносе самовольных построек, - отказать Встречные
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права собственности на долю земельного участка в порядке приватизации, прекращении права общего пользования, выделении в собственность земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации городского округа г. Воронеж, указав, что в 2017 году он обратился с заявлением в Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области об утверждении
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Власова И.Э. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений в последней редакции поддержала, просила их удовлетворить. В ходе рассмотрения дела поясняла, что стороны являются
Мотивировочная часть
Ответчик Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области в судебное заседание своего представителя не направил, о слушании дела извещался надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации городского округа город Воронеж, Министерству имущественных и земельных отношений Воронежской области о признании права собственности на долю земельного участка
Северский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении факта наложения границ земельных участков и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Ильского городского поселения Северского района об установлении факта наложения границ земельных участков и установлении границ земельного участка. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> с 25.10.2022 г. на основании постановления главы администрации поселка <адрес> от 03.06.1993 г. № 902 «О выделении земельного участка в собственность гр. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, отзыва на иск, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации Ильского городского поселения Северского района об установлении факта наложения границ земельных участков и установлении границ земельного участка – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об устранении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН об описании местоположения границ земельного участка, принадлежащего <ФИО>, с уточненной общей площадью 470 кв.м, с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала требования
Мотивировочная часть
Таким образом, наличие реестровой ошибки подтверждено заключением землеустроительной экспертизы, Суд считает, что устранение реестровых ошибок возможно по варианту, разработанному экспертом, при данном варианте не нарушаются
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СНТ «Факел» об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН об описании местоположения границ земельного участка, принадлежащего <ФИО>, с уточненной общей площадью 492 кв.м, с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> –<ФИО> поддержала требования и вариант № экспертного заключения
Мотивировочная часть
Таким образом, наличие реестровой ошибки подтверждено заключением землеустроительной экспертизы, Суд считает, что устранение реестровых ошибок возможно по варианту, разработанному экспертом, при данном варианте не нарушаются
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СНТ «Факел» об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Сасовский районный суд (Рязанская область) · Об установлении границ земельного участка и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит установить границы земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с данными межевого плана
Описательная часть
В судебном заседании истец - ответчик <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении доводам, при этом не согласна с заявленными встречными исковыми требованиями. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с данными межевого плана от <дата>
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · Об исправлении реестровой ошибки в данных единого государственного реестра недвижимости о местоположении земельного участка, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> с требованиями: признать реестровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а так же, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в данных единого государственного реестра недвижимости о местоположении земельного участка, об установлении границ земельного участка – удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О признании реестровой ошибки, уточнении в Едином государственном реестре недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости о границах земельного участка, ссылаясь на то что
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании реестровой ошибки, уточнении в Едином государственном реестре недвижимости сведений о границах земельного участка, удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · Об определении границ земельного участка, об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
СНТ «Клювенное-2» обратилось в Щелковский городской суд с вышеуказанным иском к ответчикам. В обоснование своих требований указало следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным основаниям, просил иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства по делу по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Клюквенное-2» удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · Об установлении границ земельного участка, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганский городской суд <адрес> с иском (с учетом его изменения) к <ФИО>, Администрации <адрес> об установлении границ земельного участка, прекращении права собственности. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, на измененных исковых требованиях настаивал, дал пояснения согласно доводам, изложенным в нем. Ответчик <ФИО>..;
Конаковский городской суд (Тверская область) · Об установлении границ, разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границ, разделе земельного участка. Свои требования мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок №, по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования по иску поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования по иску признал в полном объёме. Судом
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, ответчика <ФИО>, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению. Учитывая признание иска ответчиком, исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ, разделе земельного участка, удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · Об исправлении реестровой ошибки путем внесения изменений в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки путем внесения изменений в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка, в обоснование
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направили в суд заявление, в котором просят рассмотреть дело в свое отсутствие. Судом
Мотивировочная часть
Рассмотрев и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки, допущенной при постановке на кадастровый учет
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, возложении обязанности по изменению границ населенного пункта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Новосельцевского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии
Описательная часть
Согласно уточненных исковых требований, истец просит признать сведения, содержащиеся в едином государственном реестре недвижимости в части местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № (3) реестровой ошибкой
Мотивировочная часть
Представитель ответчика администрации Тамбовского района Тамбовской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, также пояснила, что в судебном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Тамбовского района Тамбовской области, администрации Новосельцевского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, <ФИО> о признании сведений, содержащихся в едином
Абинский районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении ошибки в Едином государственном реестра недвижимости об объекте недвижимости в местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит суд
Описательная часть
Судом установлено, что на основании Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 28.11.2022 года К.В.А. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 4007 кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Абинский район об исправлении ошибки в Едином государственном реестра недвижимости об объекте недвижимости в местоположении границ земельного участка, удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении ошибки в Едином государственном реестра недвижимости об объекте недвижимости в местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит суд
Описательная часть
Судом установлено, что на основании Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 28.11.2022 года К.В.А. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 4007 кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Абинский район об исправлении ошибки в Едином государственном реестра недвижимости об объекте недвижимости в местоположении границ земельного участка, удовлетворить
Беловский районный суд (Курская область) · Об установлении границы земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречному иску <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <адрес>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> (с учетом его уточнения) об установлении границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью 4900 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> (ответчик по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>) и его представитель <ФИО> предъявленное требование с учетом его уточнения поддержали, но просили
Мотивировочная часть
А поэтому суд считает необходимым установить границы земельных участков, принадлежащих истцу <ФИО> (ответчик по встречному иску) и ответчикам <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> (истцы по встречному иску), по точкам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка и устранении препятствий пользования земельным участком (с учетом уточнения искового заявления) удовлетворить частично
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об установлении сведений границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику об установлении (уточнении) границы земельного участка с кадастровым номером 05:000044:15 расположенного на территории <адрес>, тер. «Дагавтодор» 830км. ФАД «Кавказ». В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает что, граница земельного участка Истца с кадастровым номером 05:09:000044:15 должна быть определена исходя из ситуационной схемы земельного участка пл.0,20 г., выкопировки, выданного <ФИО> под строительство
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству по земельным и имущественным отношениям РД об установлении границ земельного участка с кадастровый № - удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий районный суд (Кемеровская область) · Об установлении границ земельного участка, признании отсутствующим права собственности, признании недействительным постановления органа местного самоуправления, признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Акционерному обществу Разрез «Шестаки» с иском об установлении границ земельного участка, признании отсутствующим права и исключении сведений из ЕГРН. Требования мотивированы тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> – <ФИО> О.Б. исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель Управления Росреестра по Кемеровской области-Кузбассу в судебное заседание представил
Мотивировочная часть
Представитель Управления Росреестра по Кемеровской области-Кузбассу в судебное заседание представил письменные возражения, согласно которым в ЕГРН содержатся актуальные сведения о земельном участке с кадастровым номером №***
Резолютивная часть
Отказать в полном объеме в удовлетворении иска <ФИО> к акционерному обществу Разрез «Шестаки», <ФИО>, <ФИО>, Администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа, Управлению Росреестра по Кемеровской области, ООО
Касимовский районный суд (Рязанская область) · Об оспаривании границ земельного участка и установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к Администрации Касимовского муниципального округа о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска указано, что по договору аренды
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о месте и времени его проведения извещен, его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования в уточненном виде поддержал. В судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает установленным в судебном заседании, что наложение земельных участков К№ и К№ произошло в связи с тем, что при межевании земельного участка с К№ кадастровым инженером <ФИО> не было принято во
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об оспаривании границ земельного участка и установлении границы земельного участка удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении внешних границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки в местоположении жилого
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> об установлении внешних границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, исправлении
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просит, с учетом уточнений: Истец <ФИО> и представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении внешних границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки в местоположении жилого дома, признании
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признание права собственности и исправление реестровой ошибки в сведениях ЕГРН
Вводная часть
Истцы, уточнив исковые требования обратились в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства об установлении границ земельного участка, признание права собственности и исправление реестровой
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что истцы являются членами СНТ «Лира» и за ними закреплены земельные участки: за <ФИО> закреплен земельный участок № площадью 808 кв.м., за <ФИО> закреплен
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, с учетом заключения эксперта, суд приходит к следующим выводам. Конституционный Суд РФ в постановлениях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок –
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признание права собственности и исправление реестровой ошибки в сведениях ЕГРН
Вводная часть
Уточнив исковые требования истцы <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> обратились в суд с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства об установлении границ земельного участка, признание права собственности, исправление
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что истцы являются членами СНТ «Лира» и за ними закреплены земельные участки: за <ФИО> закреплен земельный участок № площадью 485 кв.м., за <ФИО> закреплен
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, с учетом заключения эксперта, суд приходит к следующим выводам. Конституционный Суд РФ в постановлениях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок –
