Эта категория охватывает споры, связанные с определением и фиксацией границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы как общие процедуры установления границ, так и конкретные споры о внешних границах участка. Также сюда относятся дела, где установление точных границ тесно связано с подтверждением или признанием права собственности на данный земельный участок.
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об определении границ земельных участков, исключении сведений из ЕГРН, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, определении статуса договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Одинцовского городского округа Московской области, <ФИО>, в котором просит следующее
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании установлено, что на основании договора безвозмездного пользования земельным участком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом имеющихся в материалах дела картографических материалов определить, в какой временной интервал металлические столбы (поворотные точки ф5, ф4, ф3) земельного участка истца площадью ..... кв.м, были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации Одинцовского городского округа МО о признании наличия фальсификации и самозахвата в исходных документах межевания, исключении сведений из ЕГРН, истребовании земельного участка
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об установлении границ земельного участка и признании права совместной собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением об установлении границ земельного участка и признании на него права собственности. В обоснование исковых требований указали, что истцам на основании договора купли-продажи
Описательная часть
Законный представитель третьего лица ГСК № 73А <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования истца, пояснив, что спорный земельный участок не выходит за пределы границ земельного участка, используемого гаражным
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей истца и третьего лица, суд приходит к следующим выводам. В ЕГРН содержатся сведения о площади земельного участка 21 кв. м, по результатам межевания <дата> площадь
Сакский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта наложения границ земельных участков, внесении сведений о границах земельного участка в реестр недвижимости, исключении сведений об описании местоположения
Вводная часть
В январе 2022 года <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил суд, согласно заявления об уточнении требований от <дата>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования доверителя изложенные в исковом заявлении с уточнениями требований поддержал, просил удовлетворить в полном объеме на основании обстоятельств изложенных в иске и письменных
Мотивировочная часть
Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, Главе крестьянского фермерского хозяйства <ФИО>, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · Об установлении смежных границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Шахтоуправление Майское» (далее по тексту – ООО «ШУ Майское», Общество), администрации Прокопьевского муниципального округа (далее по тексту
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что на основании свидетельства о праве на наследство от 14.05.2012г. ему принадлежит земельный участок, находящийся по адресу <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В силу приведенных выше норм ГрК РФ территориальное планирование, как и градостроительное зонирование, преследует
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> к ООО «Шахтоуправление Майское», администрации Прокопьевского муниципального округа об установлении смежных границ земельного участка, отказать
Азовский городской суд (Ростовская область) · Об установлении смежных границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Азовская рыбная компания", Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области об установлении смежных границ земельного участка
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 600 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с видом разрешенного
Мотивировочная часть
Заключение выполнено экспертом, имеющим соответствующее образование. Оценивая данное экспертное заключение, суд приходит к выводу, что проведенная экспертиза соответствует общим требованиям, предъявляемым к такому виду работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Азовская рыбная компания", Территориальному управлению Росимущества в <адрес> об установлении смежных границ земельного участка удовлетворить
Ивантеевский городской суд (Московская область) · Об установлении факта реестровой ошибки, установлении границ земельных участков, признании права собственности на земельные участки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ СН «Серый Великан» об установлении факта реестровой ошибки, установлении границ земельных участков, признании права собственности на земельные участки
Описательная часть
Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон и учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд не усматривает оснований для отказа в иске. Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ СН «Серый Великан» об установлении факта реестровой ошибки, установлении границ земельных участков и признании права собственности на земельные участки
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · Об установлении (определении) границы земельного участка, общей площадью 4,8 га., находящегося по адресу: , с кадастровым номером №, исключении из площади земельного участка 181,8
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации МР «», заинтересованное лицо Управление Росреестра по РД, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> поддержали требования, сформулированные в окончательном варианте, и просили удовлетворить их в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решения Кизлярского районного суда от <дата> и <дата>, имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора. Вместе с тем, представитель ответчика пояснил суду, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации МР «», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - <ФИО>, Управление Росреестра по РД, Управление Федеральной службы государственной
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · Об установлении (определении) границы земельного участка, общей площадью 4,8 га., находящегося по адресу: , с кадастровым номером №, исключении из площади земельного участка 181,8
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации МР «», заинтересованное лицо Управление Росреестра по РД, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО> поддержали требования, сформулированные в окончательном варианте, и просили удовлетворить их в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решения Кизлярского районного суда от <дата> и <дата>, имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора. Вместе с тем, представитель ответчика пояснил суду, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации МР «», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - <ФИО>, Управление Росреестра по РД, Управление Федеральной службы государственной
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · Об установлении (определении) границы земельного участка, общей площадью 4,8 га., находящегося по адресу: , с кадастровым номером №, исключении из площади земельного участка 181,8
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации МР «», заинтересованное лицо Управление Росреестра по РД, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> поддержали требования, сформулированные в окончательном варианте, и просили удовлетворить их в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решения Кизлярского районного суда от <дата> и <дата>, имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора. Вместе с тем, представитель ответчика пояснил суду, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации МР «», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - <ФИО>, Управление Росреестра по РД, Управление Федеральной службы государственной
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · Об установлении (определении) границы земельного участка, общей площадью 4,8 га., находящегося по адресу: , с кадастровым номером №, исключении из площади земельного участка 181,8
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации МР «», заинтересованное лицо Управление Росреестра по РД, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> поддержали требования, сформулированные в окончательном варианте, и просили удовлетворить их в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решения Кизлярского районного суда от <дата> и <дата>, имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора. Вместе с тем, представитель ответчика пояснил суду, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации МР «», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - <ФИО>, Управление Росреестра по РД, Управление Федеральной службы государственной
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · Об установлении (определении) границы земельного участка, общей площадью 2,4 га., находящегося по адресу: , с кадастровым номером №, исключении из площади земельного участка 181,8
Вводная часть
Представитель истицы <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации МР «», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований <ФИО>, Управление Росреестра по РД, Управление Федеральной
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО> поддержали требования, сформулированные в окончательном варианте, и просили удовлетворить их в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решения Кизлярского районного суда от <дата> и <дата>, имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора. Вместе с тем, представитель ответчика пояснил суду, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации МР «», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - <ФИО>, Управление Росреестра по РД, Управление Федеральной службы государственной
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · Об установлении (определении) границы земельного участка, общей площадью 2,4, га., находящегося по адресу: , с кадастровым номером №, исключении из площади земельного участка 181,8
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации МР «», заинтересованное лицо Управление Росреестра по РД, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> поддержали требования, сформулированные в окончательном варианте, и просили удовлетворить их в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решения Кизлярского районного суда от <дата> и <дата>, имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора. Вместе с тем, представитель ответчика пояснил суду, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации МР «», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - <ФИО>, Управление Росреестра по РД, Управление Федеральной службы государственной
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · Об установлении (определении) границы земельного участка, общей площадью 4,8 га., находящегося по адресу: , с кадастровым номером № (2), исключении из площади земельного участка
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации МР «», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - <ФИО>, Управление Росреестра
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> поддержали требования сформулированные в окончательном варианте, и просили удовлетворить их в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решения Кизлярского районного суда от <дата> и <дата>, имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора. Вместе с тем, представитель ответчика пояснил суду, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации МР «», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - <ФИО>, Управление Росреестра по РД, Управление Федеральной службы государственной
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · Об установлении (определении) границы земельного участка, общей площадью 4,8 га., находящегося по адресу: , с кадастровым номером №, исключении из площади земельных участков
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации МР «», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований <ФИО>, Управление Росреестра по РД, Управление Федеральной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал требования, сформулированные в окончательном варианте, и пояснил, что его доверительница <ФИО> <дата> года рождения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решения Кизлярского районного суда от <дата> и <дата>, имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора. Вместе с тем, представитель ответчика пояснил суду, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации МР «», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - <ФИО>, Управление Росреестра по РД, Управление Федеральной службы государственной
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об оспаривании межевания земельного участка, устранении реестровой ошибки, определении границ земельного участка, о признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г.о. Самара, <ФИО>, Правительству Самарской области о признании права собственности на земельный участок, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Представитель Администрации г.о. Самара, Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, из-за отсутствия оснований. Представитель Правительства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что требования истцов не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО> к Администрации г.о. Самара, <ФИО>, Правительству Самарской области об оспаривании межевания земельного участка, устранении реестровой ошибки, определении границ земельного
Ногинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки путем установления границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ТУ Росимущества по <адрес>, Администрации муниципального образования «<адрес>» об исправлении реестровой ошибки путем установления границ земельного участка, признании права
Описательная часть
Судом установлено, что СНТ «Крона» создано <дата>. Судом установлено, что истец <ФИО> принят в члены СНТ на общем собрании членов садоводческого товарищества, что подтверждается копией членской книжки
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что при постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, была допущена реестровая ошибка в сведениях, воспроизведенная
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Администрации муниципального образования «<адрес>» об исправлении реестровой ошибки путем установления
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности, выделе земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам об установлении внешней границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, мкр.Заветы Ильича, <адрес>, признании за истцами права равнодолевой собственности на 23/100 доли
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> и <ФИО> (д.ф. Жукова) Е.В. на праве собственности в равных долях принадлежит 23/100 долей жилого дома, с к.н. 50:13:0050317:531, по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении сторон о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, отсутствии сведений о причинах неявки сторон, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> В., <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Пушкинского городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка, признании права собственности, выделе земельного
Ясногорский районный суд (Тульская область) · Об установлении смежной границы земельных участков, установлении сервитута, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, администрации МО Ясногорский район Тульской
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, администрации муниципального образования Ясногорский район Тульской области, Управлению Росреестра по Тульской области об установлении границы земельного участка, установлении
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному исковому заявлению, ответчик по встречному исковому заявлению <ФИО> поддержала доводы искового заявления, при этом дополнительно пояснила, что ранее участок принадлежал ее
Мотивировочная часть
При этом отмечает, что указанный сервитут был установлен еще изначально администрацией Ясногорского района Тульской области при первичном образовании спорных земельных участков и при передаче их в собственность предыдущим собственникам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования Ясногорский район Тульской области, Управлению Росреестра по Тульской области об установлении смежной границы земельных участков, установлении сервитута
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении внешних границ земельного участка, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском об установлении внешних границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, определении порядка пользования земельным участком при жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> требования поддержала, просила в соответствии с заключением эксперта установить внешние границы и определить порядок пользования
Мотивировочная часть
Заключение эксперта выполнено при соблюдении требований ст.ст.84-86 ГПК РФ, подробным образом мотивировано, эксперт обладает специальными познаниями в области землеустройства, выводы эксперта сторонами не оспорены, у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа <адрес>, <ФИО>, <ФИО> ичу, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении внешних
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении внешних границ земельного участка, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам об установлении внешних границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, мкр-н Клязьма, <адрес>, определении порядка пользования земельным участком по указанному адресу
Описательная часть
Каких-либо доводов, влияющих на изложенные выводы суда, сторонами не заявлено, в ходе рассмотрения дела судом не установлено
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами по делу доказательства, в т.ч. заключение эксперта, руководствуясь приведенными положениями закона, суд считает возможным установить внешние границы земельного участка спорного земельного
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении внешних границ земельного участка, определении порядка пользования земельным участком удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении внешних границ земельного участка, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об установлении внешних границ земельного участка по адресу: <адрес>, д. Талицы, <адрес>Г, определении порядка пользования указанным земельным участком. В обоснование иска
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено то, что на основании свидетельства о праве на наследство <ФИО> принадлежит жилое помещение площадью 111,5 кв.м., находящееся по адресу: <адрес>, д. <адрес> пом. 2
Мотивировочная часть
Заключение мотивировано, эксперт обладает специальными познаниями в области землеустройства. В связи с изложенным у суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, заключение принимается судом в качестве допустимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Пушкинского городского округа <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Титовой Р. ИльдаР., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> НикО.чу об установлении внешних границ
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об установлении (определении) границ земельного участка, третье лицо: Управлению государственной регистрации права и кадастра <адрес>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит суд установить местоположение границ земельного участка, площадью 800 кв.м., относящегося к землям населенных пунктов, разрешенный вид использования – жилой дом с приусадебным
Описательная часть
Судом установлено, что решением Нахимовского районного суда г. Севастополя по гражданскому делу № исковые требования истца <ФИО> к <ФИО>, Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц в силу ст. 167 ГПК РФ. Принимая во внимание решение Нахимовского районного суда от <дата> о признании права собственности <ФИО> на земельный
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об установлении (определении) границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Управление государственной регистрации права и кадастра <адрес> об установлении (определении) границ земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что Управлением государственной регистрации права и кадастра <адрес> (Севреестр) было зарегистрировано право собственности на земельный участок за истцом, площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: г
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, а также межевой план, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении (определении) границ земельного участка
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что истцу принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 1500 кв.м., категория
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО Выселковский район об установлении (определении) границ земельного участка, - удовлетворить
Ростовский районный суд (Ярославская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка, и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 76:02:130107:16 площадью 1 245 кв.м., по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> действующий по доверенности <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, и представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить: Признать недействительными и аннулировать внесенные в Единый государственный реестр недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 76:02:130108:56
