дело № 2-1221/2022
50RS0036-01-2022-000349-64
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«06» июля 2022 год
г. Пушкино Московской области
Пушкинский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Бляблина Н.Н.,
при секретаре ИО
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа <адрес>, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Титовой Р. ИльдаР., ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО10 НикО.чу об установлении внешних границ земельного участка, определении порядка пользования земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об установлении внешних границ земельного участка по адресу: <адрес>, д. Талицы, <адрес>Г, определении порядка пользования указанным земельным участком.
В обоснование иска указано, что на основании решения Пушкинского городского суда от 05 октября 2010 года за ФИО8 было признано право собственности на жилое помещение № лит. А, расположенное по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>Г, которое фактически представляло собой изолированную часть жилого дома. После смерти ФИО8 в порядке наследования по закону право собственности на жилое помещение перешло к ее сыну ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от <дата>. Решением Пушкинского городского суда от <дата> за ФИО1 признано право собственности на часть жилого дома, площадью всех частей здания 188,1 кв. м, по адресу: <адрес>. <дата> права собственности ФИО1 было зарегистрировано на часть жилого дома с кадастровым номером № по вышеуказанному адресу. По результатам кадастровых работ, проведенных кадастровым инженером ФИО, в фактическом пользовании при указанной части жилого дома, принадлежащей на праве собственности ФИО1, имеется земельный участок, площадью 1669 кв. м. Реализуя свои права, предусмотренные ЗК РФ, на приобретение в собственность за плату без проведения торгов земельного участка, расположенного при жилом доме, ФИО1 обратился в Администрацию с соответствующим заявлением, предоставив все необходимые документы, включая схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории. Однако решением от <дата> ему было отказано со ссылкой на то, что земельный участок расположен в зоне строительства и (или) эксплуатации объектов транспорта местного значения (сведения о мероприятиях по реконструкции объектов транспорта местного значения, сроках их реализации, а также технических параметров зон планируемого и существующего размещения линейных объектов автомобильного транспорта местного значения подлежат уточнению), в связи с чем ограничен в обороте на основании пп. 7 п. 5 ст. 27 ЗК РФ. ФИО1 принадлежит исключительное право на приобретение в аренду или собственность земельного участка, на котором расположена принадлежащая ему на праве собственности часть жилого дома, 1950 года постройки. При этом в сложившихся внешних границах земельного участка при указанном жилом доме Администрацией ранее уже был предоставлен в общую долевую собственность К-вых Ю.Е.. Е.В., А.Ю. земельный участок с кадастровым номером №, площадью 912 кв.м. Публичная кадастровая карта не содержит сведений о том, что границы испрашиваемого земельного участка пересекают какие-либо зоны ограничений, в том числе те, на которые ссылается Администрация. Внешние границы земельного участка истца находятся в пользовании истца и не нарушают прав третьих лиц. В связи с вышеизложенным последовало обращение в суд.
В судебное заседание истец и его представитель не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчики: представитель Администрации г.о. <адрес>, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО10 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в связи с чем гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Суд, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ и мнения лиц направивших заявления, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 252 ГК РФ: 1. Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
2. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
3. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
4. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.
5. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.
Статьей 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.
В соответствии с п. 4 - 6 ст. 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации... Образование земельных участков может быть осуществлено на основании решения суда.
В соответствии с п. 4 ст. 3 ФЗ № 137-ФЗ от <дата> «О введении в действие Земельного кодекса РФ»: "Гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. (п. 4 в ред. Федерального закона от <дата> № 171-ФЗ)".
На основании ч. 3 ст. 42.8. Особенности уточнения местоположения границ земельных участков при выполнении комплексных кадастровых работ Федеральный закон от <дата> № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» При уточнении местоположения границ земельного участка, определенного в пункте 1 части 1 статьи 42.1 настоящего Федерального закона, его площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с Федеральным законом от <дата> N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" требований, не должна быть:
1) меньше площади земельного участка, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, более чем на десять процентов;
2) больше площади земельного участка, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, более чем на величину предельного минимального размера земельного участка, установленного в соответствии с земельным законодательством;
3) больше площади земельного участка, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, более чем на десять процентов, если предельный минимальный размер земельного участка не установлен".
В соответствии п. 8 ст. 22 Федерального закона от <дата> № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", "местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части".
Пунктом 10 ст. 22 указанного Федерального закона от <дата> № 218-ФЗ установлено, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
Постановлением Администрации городского округа Пушкинский МО от <дата> N 646-ПА «Об утверждении Правил землепользования и застройки территории (части территории) городского округа <адрес>» установлены градостроительные регламенты и предельные минимальные нормы земельных участков для разрешенного использования индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства, 300-400 кв. м.
Однако согласно части 11 ст. 11 ПЗЗ Для объектов капитального строительства, предельные параметры которых не соответствуют предельным параметрам, установленным градостроительными регламентами, предельными считаются фактические параметры, подтвержденные градостроительным планом земельного участка, разрешением на строительство, разрешением на ввод объекта в эксплуатацию, документами государственного учета, ситуационными планами, содержащимися в технических паспортах расположенных на земельных участках объектов недвижимости, которые находятся в архивах организаций по государственному техническому учету и (или) технической инвентаризации, выданными до вступления в силу настоящих Правил.
При формировании земельных участков под существующими объектами капитального строительства, размер земельного участка может не соответствовать минимальным размерам земельного участка, установленным в Правилах в составе градостроительного регламента.
Согласно ст. 64 Земельного кодекса РФ указывает: «Земельные споры рассматриваются в судебном порядке».
Статья 69 Земельного кодекса РФ гласит: «Землеустройство проводится по инициативе уполномоченных исполнительных органов государственной власти, органов местного самоуправления, собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев или по решению суда».
В ходе рассмотрения дела судом установлено то, что на основании свидетельства о праве на наследство ФИО1 принадлежит жилое помещение площадью 111,5 кв.м., находящееся по адресу: <адрес>, д. <адрес> пом. 2, с кадастровым номером: № (л.д.17).
Решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> за ФИО1 признано право собственности на часть жилого дома в реконструированном состоянии, расположенную по адресу: <адрес>, д. Талицы, <адрес>, площадью всех частей здания 188,1 кв. м, в составе помещений: № - прихожая, площадью 3,1 кв. м, № - коридор, кухня, площадью 30,5 кв. м, № - комната, площадью 9,0 кв. м, № - санузел, площадью 5,6 кв. м, № - комната, площадью 16,7 кв. м, № - комната, площадью 18,0 кв. м, № - комната, площадью 18,3 кв. м, № - ванная, площадью 1,6 кв. м, № - санузел, площадью 1,2 кв. м, № - постирочная, площадью 1,2 кв. м, № - коридор, площадью 9,7 кв. м, № - коридор, площадью 14,8 кв. м, № - кухня, площадью 18,6 кв. м, № - комната, площадью 16,4 кв. м, № - комната, площадью 18,4 кв. м, № - котельная, площадью 5,0 кв. м и прекращено право собственности ФИО1 на жилое помещение с кадастровым номером №, общей площадью 111,5 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (л.д. 18-19), право собственности на указанную часть жилого дома кадастровый № зарегистрировано <дата>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 20-21).
В целях оформления земельного участка истец обрался к кадастровому инженеру ФИО для проведения кадастровых работ, которым было установлено то, что под частью жилого дома истца в его пользования находится земельный участок площадью 1669 кв. м., о чем составлены схема расположения земельного участка при домовладении, а также план внешних границ земельного участка, в том числе участка при части жилого дома кадастровый №. (л.д. 22, 24,24), однако Администрацией городского округа <адрес> было отказано в предоставлении земельного участка, так как он ограничен в обороте, расположен в зоне строительства и (или) эксплуатации (размещения) объектов транспорта местного значения (л.д. 23).
На основании постановления Администрации Пушкинского муниципального района <адрес> № от <дата> ФИО2, ФИО3, ФИО12 предварительно согласовано предоставление земельного участка площадью 912 кв. м. на праве общей долевой собственности за плату (л.д. 32-33).
Границы земельного участка при домовладении не поставлены на кадастровый учет и не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.
Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Определением суда от <дата> по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ФИО (л.д.70-72).
В заключении кадастрового инженера ФИО указано то, что произведено визуальное обследование границ земельного участка при домовладении №-<адрес> земельный участок представляет собой два контура. Основной контур расположен при общем жилом доме, второй контур расположен через проезд общего пользования и предназначен к использованию под огороды. Общий земельный участок имеет частичное внешнее ограждение. По периметру оба контура не полностью имеют замыкание в виде капитальных ограждений. Участки землепользователей также имеют только частичные ограждения, на участках контуров кроме общего жилого дома расположены хозяйственные постройки. По результатам геодезических измерений подготовлен Ситуационный план, на котором показаны все объекты – постройки и ограждения. Экспертом не обнаружено грубых нарушений кадастровых границ фактическим границам. Выявленные несоответствия находятся в пределах допустимых погрешностях при геодезических работах. Экспертом было представлено два варианта установления внешних границ и определения порядка пользования, так как первоначальный осмотр был произведен в марте 2022 года, часть земельного участка, находящегося в зафасаде домовладения, замерена не была, в связи с чем после дополнительных измерений подготовлен вариант №. Площадь земельного участка, находящегося в пользовании совладельцев дома, составляет <данные изъяты> кв. м., состоит из двух контуров, контур 1, используется совладельцами под огороды, расположен напротив основного земельного участка, имеет площадь <данные изъяты> кв. м., контур 2, находящийся под общим жилым домом <данные изъяты> кв.м. Экспертом разработан вариант по установлению внешних границ участка составленный в соответствии с фактически ограждением, а также с учетом границ смежных земельных участков по сведениям ЕГРН, от точки от т. 1 до т. 35 площадью <данные изъяты> кв. м представлен каталог координат поворотных точек границ участка. Экспертом предложены к рассмотрению два варианта определения порядка пользования земельного участка при домовладении, однако судом принимается второй вариант, который представлен после дополнительных измерений, разработан в соответствии с фактическим пользованием и сведениям ЕГРН смежных землепользователей. По данному варианту ФИО1 выделяется земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., состоящий из двух контуров, 1 контур площадью <данные изъяты> кв. м., 2 контур - 1693,01 кв.м., ФИО6, ФИО7, ФИО10 выделяется земельный участок площадью 1310 кв.м., состоящий из двух контуров, 3 контур площадью 519,12 кв. м., 4 контур - 791,12 кв.м., ФИО9 выделяется участок площадью 1176 кв. м., состоящий из двух контуров, 5 контур площадью <данные изъяты> кв. м., 6 контур – 83,77 кв.м., ФИО5 выделяется участок 7, площадью 274 кв.м., Э.Б. выделятся участок 8, площадью 267 кв.м., ФИО2, ФИО3, ФИО12 выделяется земельный участок 9, площадью <данные изъяты> кв.м., который поставлен на кадастровый учёт в описанных координатах, кадастровый №. Данный вариант определения порядка пользования земельным участком предполагает сторонам отдельными массивами с зонами обслуживания выделенных частей жилого дома и строений истца и ответчиков, с входом на участки истцов и подходов к частям жилого дома через проезд общего пользования по <адрес>, Пг, на котором расположены коммуникации, что не нарушает прав ответчиком так как им выделяется участок отдельным массивом, с возможностью входа, въезда с фасадной адресной улицы. При ответе на вопрос № экспертом проведено исследование утверждённого проекта генерального плана Пушкинского городского округа. Кроме того, получена консультация архитектурного отдела Пушкинского городского округа в отношении размещения объектов автотранспорта в районе исследуемого земельного участка. Согласно полученных сведений отмечено то, что в проекте генерального плана присутствует объект автотранспортной инфраструктуры вблизи <адрес>Г. Фактически на местности имеется описываемый проезд. Архитектурным отделом рассчитана минимальная планируемая ширина указанного проезда, которая должна составлять не менее 10 метров. Сторонам разъяснено, что проезд шириной 10 метров не должен использоваться сторонами в личных целях, поскольку является проездом общего пользования и собственностью муниципального образования. <адрес> учтен при подготовке, как плана внешних границ, так и варианта определения порядка пользования земельным участком. <адрес> расположен между контурами 1 и 2 общего земельного участка и не входит в общее землепользование.
Заключение мотивировано, эксперт обладает специальными познаниями в области землеустройства. В связи с изложенным у суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, заключение принимается судом в качестве допустимого доказательства. Стороны не опровергли выводы эксперта, доказательств обратного не представлено.
Таким образом, дав всем представленным доказательствам оценку в их совокупности, суд находит требования истца, законным и подлежащим удовлетворению.
Суд считает возможным установить границы земельного участка при домовладении по фактическому пользованию по варианту № экспертного заключения, предоставленного после дополнительных исследований, площадью <данные изъяты> кв.м., в координатах согласно заключению эксперта.
Определить порядок пользования указанным земельным участком по фактическому пользованию по варианту № экспертного заключения, по кадастровым границам участка смежных землепользователей, по фактическим ограждениям и сведениям ЕГРН участков смежников.
Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.
Каких-либо доводов, влияющих на изложенные выводы суда, сторонами не заявлено, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Администрации Пушкинского городского округа <адрес>, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Титовой Р. ИльдаР., ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО10 НикО.чу об установлении внешних границ земельного участка, определении порядка пользования земельным участком, удовлетворить.
Установить внешние границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, по варианту № экспертного заключения, общей площадью <данные изъяты> кв.м состоящего из двух контуров:
1 контур площадью <данные изъяты> кв.м. с координатами:
номерточки
Координаты точек
X
Y
1
508960.04
2217788.83
2
508951.19
2217797.50
3
508948.34
2217796.35
4
508940.97
2217791.24
5
508936.38
2217788.05
6
508916.82
2217774.46
7
508881.19
2217749.76
8
508876.26
2217742.50
9
508884.64
2217731.70
10
508905.65
2217746.35
11
508909.28
2217746.30
12
508915.96
2217739.76
13
508932.56
2217755.92
14
508932.93
2217756.28
15
508941.40
2217764.53
16
508937.25
2217768.76
17
508935.81
2217770.22
18
508945.10
2217779.40
19
508946.59
2217777.92
20
508947.92
2217776.60
21
508951.44
2217780.15
2 контур площадью 3871 кв.м. с координатами:
номерточки
Координаты точек
X
Y
22
508943.05
2217804.85
23
508914.84
2217840.50
24
508901.55
2217829.53
25
508898.64
2217833.84
26
508873.29
2217812.96
27
508868.38
2217808.99
28
508859.86
2217801.89
29
508853.62
2217797.21
30
508847.73
2217791.02
31
508874.27
2217757.13
32
508889.78
2217767.81
33
508899.00
2217773.60
34
508900.61
2217774.77
35
508909.02
2217780.58
Выделить ФИО1 в пользование земельный участок общей площадью 1896 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, состоящий из контура 1 площадью 168,18 кв.м. и контура 2 площадью 1693,01 кв.м. в координатах:
контур 1 площадью 168,18 кв.м.
Координаты точек
Номерточки
X
Y
1
508960.04
2217788.83
2
508951.19
2217797.50
3
508948.34
2217796.35
4
508940.97
2217791.24
5
508951.44
2217780.15
контур 2 площадью 1693,01 кв.м.
Координаты точек
Номер точки
X
Y
6
508943.05
2217804.85
7
508914.84
2217840.50
8
508901.55
2217829.53
9
508886.45
2217817.06
10
508898.91
2217798.12
11
508900.27
2217797.86
12
508902.81
2217794.42
13
508904.68
2217794.27
14
508904.93
2217794.45
15
508907.48
2217790.82
16
508905.01
2217789.09
17
508906.35
2217787.15
18
508905.06
2217786.24
19
508907.69
2217782.48
20
508909.02
2217780.58
Выделить ФИО6, ФИО7, ФИО10 НикО.чу, ФИО11 в пользование земельный участок общей площадью 1310 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, состоящий из контура 3 площадью 519, 12 кв.м, и контура 4 площадью 791,12 кв.м, в следующих координатах:
контур 3 площадью 519,12 кв.м.
координаты точек
Номер точки
X
Y
5
508951.44
2217780.15
4
508940.97
2217791.24
21
508936.38
2217788.05
22
508916.82
2217774.46
23
508932.93
2217756.28
24
508941.40
2217764.53
25
508937.25
2217768.76
26
508935.81
2217770.22
27
508945.10
2217779.40
28
508946.59
2217777.92
29
508947.92
2217776.60
<адрес>ю 791,12 кв. м.
номерточки
Координаты точек
X
Y
20
508909.02
2217780.58
19
508907.69
2217782.48
18
508905.06
2217786.24
17
508906.35
2217787.15
16
508905.01
2217789.09
15
508907.48
2217790.82
14
508904.93
2217794.45
13
508904.68
2217794.27
12
508902.81
2217794.42
11
508900.27
2217797.86
10
508898.91
2217798.12
9
508886.45
2217817.06
8
508901.55
2217829.53
30
508895.28
2217838.81
31
508871.98
2217814.56
32
508876.24
2217809.34
33
508894.21
2217787.31
34
508896.93
2217783.43
35
508895.54
2217782.45
36
508896.83
2217780.61
37
508896.10
2217780.10
38
508898.92
2217776.03
39
508899.51
2217776.42
40
508900.61
2217774.77
Выделить Титовой Р. ИльдаР. в пользование земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> состоящий из контура 5 площадью <данные изъяты> кв.м, и контура 6 площадью 83,77 кв.м, в следующих координатах:
<адрес>ю 1092,20 кв.м.
Номер точки
Координаты точек
X
У
41
508932.93
2217756.28
23
508916.82
2217774.46
22
508881.19
2217749.76
42
508876.26
2217742.50
43
508884.64
2217731.70
44
508905.65
2217746.35
45
508909.28
2217746.30
46
508915.96
2217739.76
47
508932.56
2217755.92
<адрес>ю 83,77 кв. м.
Номер точки
X
Y
40
508900.61
2217774.77
39
508899.51
2217776.42
38
508898.92
2217776.03
37
508896.10
2217780.10
48
508892.44
2217777.57
49
508887.70
2217774.29
50
508886.08
2217773.11
51
508888.76
2217769.43
52
508888.96
2217769.12
53
508889.78
2217767.81
54
508899.00
2217773.60
Выделить ФИО5 в пользование земельный участок 7 «плана» площадью 274 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, городской округ Пушкинский, д. Талицы, <адрес>Г в координатах:
Номер точки
Координаты точек
X
У
35
508895.54
2217782.45
34
508896.93
2217783.43
33
508894.21
2217787.31
32
508876.24
2217809.34
31
508871.98
2217814.56
55
508867.61
2217809.97
56
508871.13
2217805.48
57
508888.52
2217783.28
48
508892.44
2217777.57
37
508896.10
2217780.10
36
508896.83
2217780.61
Выделить Э.Б. в пользование земельный участок 8 «плана» площадью <данные изъяты> к.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> в координатах:
Номер точки
X
У
48
508892.44
2217777.57
57
508888.52
2217783.28
56
508871.13
2217805.48
55
508867.61
2217809.97
58
508859.86
2217801.89
59
508862.79
2217798.94
60
508865.99
2217801.60
61
508883.90
2217779.96
62
508885.42
2217777.88
63
508883.58
2217776.54
64
508884.76
2217774.92
65
508886.38
2217776.10
49
508887.70
2217774.29
Выделить ФИО2, ФИО3, ФИО12 в пользование земельный участок 9 «плана» площадью 912 кв.м в координатах:
Координаты точек
Номер точки
X
Y
53
508889.78
2217767.81
52
508888.96
2217769.12
51
508888.76
2217769.43
50
508886.08
2217773.11
49
508887.70
2217774.29
65
508886.38
2217776.10
64
508884.76
2217774.92
63
508883.58
2217776.54
62
508885.42
2217777.88
61
508883.90
2217779.96
60
508865.99
2217801.60
59
508862.79
2217798.94
58
508859.86
2217801.89
66
508853.62
2217797.21
67
508847.73
2217791.02
68
508874.27
2217757.13
Настоящее решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.
Судья: