Эта категория охватывает споры, связанные с разделением жилого дома. Включает вопросы о возможности физического разделения самого здания на отдельные части (в натуре), а также разбирательства, когда происходит разделение жилого дома одновременно с соответствующим земельным участком. Суть — как юридически разделить единый объект недвижимости на несколько независимых частей.
Раменский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО>, требованиями которого просит произвести раздел жилого дома, площадью 298,3 кв.м., с кадастровым номером: <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, с/п Гжельское
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности () <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований, при этом указав, что с учетом позиции ответчика не возражает против раздела жилого дома
Мотивировочная часть
С учетом того, что в процессе рассмотрения дела стороны пришли к единому мнению по избранию варианта раздела жилого дома и земельного участка, а именно по варианту <номер> судебной экспертизы, суд считает целесообразным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации Раменского городского округа <адрес> о разделе земельного участка и жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, взыскании денежной компенсации – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей
Вводная часть
Предметом спора является раздел жилого дома в натуре с кадастровым номером по адресу: <адрес> принадлежащего сторонам на праве общей долевой собственности <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные нормы права и установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой
Борский городской суд (Нижегородская область) · О разделе в натуре жилого дома и земельного участка, об установлении границ, признании права собственности, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, администрации г.о.г
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данными исковыми требованиями к <ФИО> В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником 333/486 долей жилого дома, общей площадью 48,6 кв.м. и ? доли земельного участка
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит суд признать право собственности на земельный участок площадью 127 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного
Мотивировочная часть
Учитывая заключение судебной экспертизы, установленные в судебном заседании обстоятельства о том, что фактически доля жилого дома, принадлежащего <ФИО> изолирована и выделена, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречный иск <ФИО> удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О разделе жилого дома, выделении доли в натуре, прекращении режима долевой собственности, признании права собственности и передаче ответчику части жилого помещения
Вводная часть
СЕГ обратилась в суд с иском к РВА о разделе жилого дома, выделении доли в натуре, признании права собственности и передаче ответчику части жилого помещения. В обоснование иска указано, что СЕГ является собственником ? доли
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, жилой дом по адресу: г. <адрес> находится в долевой собственности СЕГ - ? доля, РВА - 1/6 доля, ЖОЕ - 1/6 доля и РВЕ - 1/6 доля (л.д. 15,16-26)
Мотивировочная часть
Поскольку спорный жилой дом разделен на два самостоятельных объекта недвижимости, предложенный вариант раздела является наиболее приемлемым, предусматривает выделение сторонам изолированных помещений с раздельными выходами, у каждого
Резолютивная часть
Исковые требования СЕГ () к РВА ( о разделе жилого дома, прекращении режима долевой собственности, выделе доли, признании права собственности и передаче ответчику части жилого помещения удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома, изменении границ земельных участков, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома, изменении границ земельных участков. В обоснование исковых требований указывает, что является собственником 1/2 доли жилого дома
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Из материалов дела усматривается, что на основании договора дарения земельного участка и доли строения
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что указанное заключение специалиста может быть принято в качестве допустимого доказательства, выводы специалиста согласуются с данными, содержащимися в материалах дела
Истринский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и разделе жилого дома
Вводная часть
А.А.А., уточняя требования, обратился в суд с иском к К.В.П., М.А.И., Г.А.М., И.Е.М. третьи лица Администрация г.о.Истра, Управление Росреестра по -.....- об установлении границ земельного участка и разделе жилого дома, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно выписке из ЕГРН (л.д.13-17) А.А.А. является собственником земельных участков с кадастровыми номерами №, № и земельный участок площадью 130 кв.м., по адресу: -.....-. При таких
Мотивировочная часть
Согласно заключению землеустроительной экспертизы ИП А.А.А. (д.41-113) установлено, что в ходе проведенного исследование установлено, что раздел в натуре жилого дома, расположенного по адресу: -.....- невозможен. Также установлено, что
Балашихинский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре доли в жилом доме и земельном участке
Вводная часть
Истец <ФИО>, предъявил к ответчикам <ФИО> и <ФИО> иск, в котором просит суд выделить в натуре его долю в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер , исходя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, просил суд удовлетворить иск в полном объеме в соответствии с заключением эксперта. Пояснил, что он согласен с предложенным экспертом вариантом раздела жилого дома. Из двух
Мотивировочная часть
Вместе с тем, такое ходатайство не подлежит удовлетворению исходя из предмета и оснований рассматриваемого в данном гражданском деле иска, поскольку решение суда по данному гражданскому делу не может повлиять на права
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о выделе в натуре доли в жилом доме и земельном участке – удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, признании прав на жилой дом, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, уточнив заявленные исковые требования, с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в натуре, признании выделенных помещений жилым домом, признании прав
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> являются сособственниками (по ? доли каждый) жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. <ФИО> является собственником земельного
Мотивировочная часть
Истец и ответчик, проживают и пользуются частями жилого дома с кадастровым номером №. Согласно сведениям ЕГРН здание с кадастровым номером № было учтено как жилой дом с надворными постройками, с назначением: жилое. Вместе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в натуре, признании выделенных помещений жилым домом, признании прав собственности – удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О разделе домовладения, определении порядка пользования земельным участком, по встречному иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в уточненной редакции которого от <дата> просили прекратить право общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> поддержала заявленные ими исковые требования, не возражала против удовлетворения встречных исков в части раздела домовладения, в части определения порядка
Мотивировочная часть
Так, суд не находит оснований для определения порядка пользования земельным участком согласно седьмого варианта, предложенного экспертом (на данном варианте настаивали <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>) поскольку
Резолютивная часть
Первоначальный иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и встречный иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> оставить без удовлетворения
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О выделе доли домовладения в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, о выделе истцу причитающейся ему 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилые дома с кадастровым номером № общей площадью 61,1 кв.м, с кадастровым номером № общей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить в полном объеме, с учетом выводов
Мотивировочная часть
Суд заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли домовладения в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, определении порядка пользования земельным участком – удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома, прекращение права общей долевой собственности, взыскание расходов за переоборудование и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, указав в обосновании иска, что сторонам принадлежит на праве общей долевой собственности (доля в праве каждого ?) жилой <адрес> общей площадью 91,5 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель адвокат Мосалева О.Н. в судебном заседании поддержали иск по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении. Ответчик <ФИО> и её представитель адвокат Сергиенко Д.Н. в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пп. 4 п. 8 ст. 41 вышеуказанного Закона, основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на образуемые объекты недвижимости является судебное решение
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О разделе домовладении, земельного участка, об определении долей в праве собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, в обоснование требований сослались на следующие обстоятельства. Домовладение по адресу: <адрес> состоит жилого дома литер «А» площадью 52,7 кв.м., жилой площадью 52,7 кв.м., жилого дома литер
Описательная часть
Судом установлено, что домовладение с кадастровым номером по адресу: <адрес> состоит жилого дома литер «А» площадью 52,7 кв.м., жилой площадью 52,7 кв.м., жилого дома литер «В» площадью 50,5 кв.м., жилой площадью 42,7
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиками не представлено каких-либо документов, подтверждающих уважительные причины неявки в судебное заседание, а истцы не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, суд
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> в лице опекуна <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , третьи лица: Управление Росреестра по РО, МКУ «Отдел образования Пролетарского района г.Ростова-на
Домодедовский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома в натуре на два объекта и прекращении права общей долевой собственности, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о разделе жилого дома в натуре на два объекта и прекращении права общей долевой собственности, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что стороны являются
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме, с экспертным заключением согласился. Заявил о взыскании судебных расходов, понесенных по делу: оплата экспертных услуг, услуг
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертизы, в целом, суд не находит оснований сомневаться в верности выводов <ФИО> с учетом образования и стажа работы, заключение основано на материалах дела, согласуется с имеющимися документами
Химкинский городской суд (Московская область) · О разделе земельного участка, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе земельного участка, ссылаясь на то, что земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат ему и ответчице на праве общей долевой
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, представила письменный отзыв на экспертизу, с которой не согласилась, возражала против удовлетворения встречного иска. Представитель ответчика в
Мотивировочная часть
Оценивая данную рецензию <ФИО> и <ФИО> как иное письменное доказательство, суд учитывает, что указанная рецензия не содержит обоснования как выявленные рецензентом недостатки заключения эксперта повлияли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Сакский районный суд (Республика Крым) · О разделе жилого дома и хозяйственных построек, прекращении права общей долевой собственности, выделе доли жилого дома с хозяйственными постройками и земельного участка, признании
Вводная часть
В июле 2022 года <ФИО> обратилась в Сакский районный суд Республики Крым с исковым заявлением о разделе жилого дома и хозяйственных построек, прекращении права общей долевой собственности, выделе доли жилого дома с хозяйственными
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 3/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером: №, жилой дом с кадастровым номером: №, сарай с кадастровым номером: №, и на земельный
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело при данной явке. Оценивая указанно заключение эксперта, суд учитывает, что при проведении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Государственный комитет п государственной регистрации и кадастру Республики Крым удовлетворить частично: выделить <ФИО> в целом жилой дом с кадастровым номером № площадью сарай
Сакский районный суд (Республика Крым) · О разделе жилого дома и хозяйственных построек, прекращении права общей долевой собственности, выделе доли жилого дома с хозяйственными постройками и земельного участка, признании
Вводная часть
В июле 2022г <ФИО> обратился в Сакский районный суд Республики Крым с исковым заявлением о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли жилого дома с хозяйственными постройками и земельного участка, признании права
Описательная часть
Судом установлено, что решением Сакского горрайонного суда АР Крым от <дата> по делу № удовлетворен иск <ФИО> и <ФИО>: право общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> прекращено, произведен раздел
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело при данной явке. В соответствии со ст.86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики
Щелковский городской суд (Московская область) · Об уточнении границ земельного участка, определении порядка пользования жилым домом и земельным участком
Вводная часть
<ФИО>,, уточнив исковые требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО>, об уточнении границ земельного участка, установлении порядка пользования жилым домом и земельным участком
Описательная часть
Ответчики <ФИО> <ФИО> и представитель третьего лица, <ФИО>, действующий на основании доверенности (копия в деле), в судебном заседании против удовлетворения исковых требований в части уточнения границ общего
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и их представителей, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства каждое в отдельности, а также в их совокупности и взаимной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> - удовлетворить Уточнить границы земельного участка с кадастровым номером № уточняемой площадью 1342 кв.м., расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О разделе жилого дома, определении порядка пользования земельным участком, по встречному иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома, определении порядка пользования земельным участком, ссылаясь в обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика-истца по встречному иску <ФИО>, допущенная к участию в деле в порядке, предусмотренном ч.6 ст.53 ГПК РФ, <ФИО> в судебном заседании встречные исковые требования поддержала, просила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что споры по поводу порядка пользования домовладением между сособственниками отсутствуют, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома, определении порядка пользования земельным участком, и встречные исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Орловский районный суд (Орловская область) · О разделе дома и земельного участка в натуре, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом и участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе дома и земельного участка в натуре. Исковые требования мотивированы тем, что истец и ответчик являются сособственниками (по ? доли у каждой) жилого дома и земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Возражал против удовлетворения требований встречного иска
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску <ФИО> и ее представители – <ФИО>, <ФИО> полагали, что оснований для раздела дома и участка в натуре не имеется, поскольку он
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе дома и земельного участка в натуре удовлетворить частично
Можайский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, о разделе жилого дома, -
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратился в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства иском к <ФИО> о разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, обосновывая свои требования тем, что стороны являются
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, проверив материалы дела, техническую документацию к дому, учитывая заключение ООО «Архитектура» о возможности раздела дома, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, о разделе жилого дома – удовлетворить
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О прекращении права общей совместной собственности, об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей совместной собственности, об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. Требования мотивировал тем, что он и <ФИО> являются
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнил исковые требования, просилпрекратить право общей совместной собственности его и <ФИО> на спорное жилое помещение, выделить каждому по ? доли; определить порядок и размер
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, проанализировав положения действующего законодательства, разъяснения Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о прекращении права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <адрес> о прекращении права общей совместной собственности, об определении порядка оплаты за жилое
Муромский городской суд (Владимирская область) · О разделе в натуре земельного участка и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком с кадастровым номером (номер), расположенным по адресу: ...., в соответствии с постановлением главы округа Муром № 2217 от 25 октября
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> и ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> являются сособственниками жилого дома общей площадью 491,8 кв.м
Мотивировочная часть
Оценив в соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд полагает возможным признание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ) о разделе в натуре земельного участка и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О разделе дома и земельного участка, прекращении права долевой собственности на жилой дом и земельный участок в связи с разделом
Вводная часть
Истцы А., О. обратились в суд с иском к П. просят суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заключение эксперта получено с соблюдением требований ст.ст.84-86 ГПК РФ, мотивировано, выводы эксперта основаны на всестороннем исследовании материалов дела и объекта экспертизы, эксперт обладает необходимой квалификацией, имеет стаж
Резолютивная часть
Исковые требования А., О. к П. о разделе дома и земельного участка, прекращении права долевой собственности на жилой дом и земельный участок в связи с разделом, удовлетворить
Кировградский городской суд (Свердловская область) · О прекращении режима общей совместной собственности на жилое помещение и признании права общей долевой собственности
Вводная часть
Прокурор г. Кировграда, действуя в интересах малолетних <ФИО>, <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о прекращении режима общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное
Описательная часть
Истец – помощник прокурора г.Кировграда Степанова К.М. в судебном заседании поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям, просила требования в интересах несовершеннолетнего удовлетворить, фактически прекратив
Мотивировочная часть
С учетом изложенного и приведенных правовых норм, а также исходя из того, что ответчиками спорное жилое помещения в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми не оформлено, что в свою очередь нарушает жилищные права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> о прекращении режима общей совместной собственности на жилое помещение и признании права общей долевой собственности, удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О разделе жилого дома в натуре между собственниками и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка в натуре
Вводная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома в натуре между собственниками, в обоснование указав, что он является собственником ? жилого дома площадью 52 кв.м. с кадастровым номером
Описательная часть
От ответчика по первоначальному иску <ФИО> в ходе судебного разбирательства поступило встречное исковое заявление к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка в натуре, в обоснование которого указано, что заявленные
Мотивировочная часть
Суд определяет юридически значимые обстоятельства по делу, а стороны, с учетом принципа состязательности сторон, распределения бремени доказывания, проявляют процессуальную активность и должны доказать свои требования
Резолютивная часть
В удовлетворении первоначального иска <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пгт
