Эта категория охватывает споры, связанные с разделением жилого дома. Включает вопросы о возможности физического разделения самого здания на отдельные части (в натуре), а также разбирательства, когда происходит разделение жилого дома одновременно с соответствующим земельным участком. Суть — как юридически разделить единый объект недвижимости на несколько независимых частей.
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома, установлении сервитута, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о прекращении права долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома, установлении сервитута, мотивируя требованя тем, что решением мирового судьи 141 судебного участка Наро
Описательная часть
В судебном заседании стороны отсутствуют, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ответчиком <ФИО> и ее представителем представлено заявление о рассмотрении дела без их участия
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта № и дополнительное заключение эксперта № суд учитывает, что в соответствии с п. 7 постановления Пленума ВС РФ «О судебном решении», судам следует иметь в виду, что заключение эксперта, равно как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома, установлении сервитута удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О разделе жилого дома, строений и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в Азовский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> (далее также ответчик) о разделе жилого дома, строений и земельного участка между собственниками
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании явилась, представила заявление о признании исковых требований, указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Судом установлено, что препятствий к разделу жилого
Мотивировочная часть
Изучив собранные по делу доказательства, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Согласно пункту 8 этого же Постановления, разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома, строений и земельного участка удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · Об определении порядка пользования жилым домом, разделе земельного участка, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о выкупе малозначительной доли в жилом доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, о разделе земельного участка. В обоснование заявленных уточненных исковых требований указала, что земельный участок с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>, поддержал заявленные <ФИО> уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что Вариант и Вариант порядка пользования жилым домом предусматривают следующие отступления фактически определяемой в пользование сособственников помещений от их юридических долей в праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом, разделе земельного участка, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выделе доли домовладения, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о выделе доли домовладения, определении порядка
Описательная часть
Судом установлено, что истцам и ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из трех жилых домов: литер «А» площадью 40,8 кв.м. кадастровый №, литер
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ и с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ. Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о выделе доли домовладения, определении порядка
Жуковский районный суд (Калужская область) · О разделе земельного участка и жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и с учетом уточненных требований просил
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> является собственником *** доли жилого дома площадью *** кв.метров и *** доли земельного участка площадью ***
Курганский городской суд (Курганская область) · О прекращении долевой собственности, разделе жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганский городской суд Курганской области с иском к <ФИО> о прекращении долевой собственности, разделе жилого дома в натуре. В обоснование указав, что является собственником 1/2 доли жилого дома, площадью
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал по основаниям искового заявления. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая сложившийся порядок пользования жилым домом и достигнутым сторонами в ходе судебного разбирательства соглашением о разделе жилого дома
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О разделе земельного участка, домов, устранении препятствий в пользовании домовладением и земельным участком и восстановлении нарушенного права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым просит выделить ей ? долю земельного участка площадью 918 кв.м, кадастровый , фактической площадью 808 кв.м, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против
Мотивировочная часть
Как следует из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01 июля 1996 года №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», разрешая требования о порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка, домов, устранении препятствий в пользовании домовладением и земельным участком, удовлетворить частично
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · О прекращении долевой собственности и разделе жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, которым с учетом заявления об уточнении исковых требований, просит признать за ним право собственности на земельный участок общей площадью 1100 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, действуя по доверенности в интересах <ФИО>, исковые требования поддержала, встречные исковые требования <ФИО> признала. Как видно из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> – удовлетворить
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О выделе доли земельного участка и жилого дома, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица: Межмуниципальный отдел по Гулькевичскому и Кавказскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю о выделе доли земельного
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником 1/3 доли домовладения, состоящего из жилого дома, литера А, с кадастровым номером: 23:44:0206047:45, общей площадью 32,6 кв.м., жилого дома, литер В, с кадастровым номером:
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценивая представленные и исследованные доказательства, учитывая фактически сложившийся порядок пользования жилыми домами между
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о выделе доли земельного участка и жилого дома - удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О разделе жилых домов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, указав, что домовладение по <адрес> состоит из трех жилых домов: лит. «А» (КН №), площадью кв.м., лит. «В» (КН №), площадью кв.м., лит. «Д» (КН №) площадью
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , третье лицо <ФИО>, о разделе жилых домов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О разделе жилых домов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе жилых домов и земельного участка, указав в обоснование заявленных требований, что домовладение по <адрес> ранее было зарегистрировано по праву собственности за <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, направила для представления своих интересов в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав позиции сторон, исследовав отзыв представителя третьего лица на исковое заявление, суд приходит к следующим выводам. Поскольку спора в части раздела находящихся в фактическом пользовании строений и земельного участка
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О разделе совместно нажитого имущества, прекращении права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, прекращении права собственности на жилое помещение. В обоснование указал, что он состоял с <ФИО> в браке с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы иска поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования признала в полном объёме. Из материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком и считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Заявленное истцом требование о разделе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> ЕАО к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <адрес> ЕАО о разделе совместно нажитого имущества, прекращении права собственности на жилое
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О разделе жилого дома, признании права собственности и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила суд, с учетом уточнения исковых требований от 17.04.2025 (л.д. 33), разделить жилой дом, общей площадью 196,9 кв.м. с кадастровым номером №, на жилое помещение, общей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью 196,9 кв.м. с кадастровым номером №, при этом <ФИО> принадлежит на праве общей
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что технически дом разделить возможно, соблюдая баланс интересов сторон, суд считает возможным изменить идеальные доли сторон на жилой дом по адресу: <адрес>, производит раздел дома. Кроме того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома, признании права собственности и прекращении права общей долевой собственности - удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О разделе жилого дома, выделе в натуре части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к администрации <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на реконструированный жилой дом
Описательная часть
Представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, <ФИО> по доверенности <ФИО> представил также письменный отказ от части требований, заявленных <ФИО>, а именно от требований:
Мотивировочная часть
Учитывая мнение ответчиков, признавших иск, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем признание иска может быть принято судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на реконструированный жилой дом
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О разделе жилого дома, выделе жилого блока, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома, выделе жилого блока, прекращении права общей долевой собственности, указывая, что на земельном участке с КН 61:44:0010824:20, общей площадью 718 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, поэтому суд слушает дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. Истец
Мотивировочная часть
Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком с вынесением решения об удовлетворении заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о разделе жилого дома, выделе жилого блока, прекращении права
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О разделе жилого дома в натуре, выделе доли, прекращении права общей долевой собственности, определении порядка пользования земельным участком, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, обратилась в суд с иском к <ФИО>, о разделе жилого дома в натуре, выделе доли, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 142,6 кв.м. с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> является собственником по 3/4 долей жилого дома по адресу: <адрес> что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома в натуре, выделе доли, прекращении права общей долевой собственности, определении порядка пользования земельным участком, взыскании денежной компенсации за несоразмерность выделяемой доли
Мытищинский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Мытищи Московской области, <ФИО>, в котором просила суд признать за ним право собственности на самовольно возведенные помещения жилого дома, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. С Заключением эксперта согласилась, не возражала против встречных
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования и встречные исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. Также суд учитывает, что стороны, ознакомившись
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Мытищи Московской области, <ФИО> о признании права собственности на самовольные постройки, выделе в натуре части жилого дома, прекращении права общей долевой
Раменский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском, которым просит осуществить раздел жилого дома общей площадью 398,7 кв.м., с кадастровым номером расположенного по адресу: <адрес>, путем выдела истцу в натуре 1/3 доли в праве
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Принимая во внимание, что спора
Электростальский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома, выделе доли в натуре
Вводная часть
В Электростальский городской суд Московской области обратилась <ФИО> с иском к <ФИО>, <ФИО> и просила разделить жилой дом по <адрес>, выделить в натуре долю истца в размере ? в общей долевой собственности на жилой
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание н явилась, направила своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о разделе спорного жилого дома по варианту № заключения судебной строительно-технической экспертизы, полагая его целесообразным для раздела жилого дома, поскольку в ходе рассмотрения дела, опроса сторон
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О разделе жилого дома, выделе доли в натуре, третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное выше, а также что данное экспертное заключение сторонами не оспорено, суд полагает возможным принять выводы экспертов как допустимое и относимое доказательство и положить их в основу решения по настоящему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома, выделе доли в натуре, третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О разделе жилого дома, выделе доли в натуре, прекращения общей долевой собственности
Вводная часть
В Таганрогский городской суд обратилась <ФИО> с иском к Администрации г. Таганрога о разделе жилого дома, выделе доли в натуре, прекращения общей долевой собственности. В обоснование иска указано, что многоквартирный жилой дом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоял из трех квартир. Судом установлено, что решением Таганрогского городского суда от 25.10.2022 сохранен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Таганрога, <ФИО>, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, Комитета по управлению имуществом г. Таганрога о разделе жилого дома, выделе доли
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О разделе жилого дома в натуре между собственниками, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточненных исковых требований, просит суд ( л.д. 106-109)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> просила суд исковые требования удовлетворить с учетом выводов судебной экспертизы. Пояснила, что о компенсации истцы не заявляют. Выгребную яму просила
Мотивировочная часть
Находящиеся в пользовании сторон помещения примыкают друг к другу и имеют общую стену, в тоже время, они полностью изолированы друг от друга, имеют индивидуальные коммуникации, расположены на земельном участке, разделенном забором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить полностью
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · Об определении порядка пользования земельным участком, выделе доли жилого дома в натуре и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе земельного участка и жилого дома в натуре, расположенных по адресу
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражала против выдела доли жилого дома истцу в натуре в виде определить порядок пользования земельным участком в соответствии с заключением эксперта ИП <ФИО> №Ж/2022 от июля
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований по первоначальному и встречному о выделе доли жилого дома в натуре и признании права собственности. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, выделе доли жилого дома в натуре и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О разделе жилого дома и земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, прекращении права общедолевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным исковым заявлением, мотивирую требования тем, что истцу и ответчику в праве общей долевой собственности принадлежит по ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 218
Описательная часть
Судом установлено, что согласно договора купли-продажи от <дата> <ФИО> купила в собственность у <ФИО> ? долю жилого дома с надворными строения и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Поскольку представленное заключение эксперта изготовлено в соответствии с требованиями закона, с учетом материалов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, прекращении права общедолевой собственности - удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О выделе доли жилого помещения и определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истец 16.05.2025 года обратился с исковым заявлением в суд к <ФИО>, просил выделить ему долю в виде части жилого дома № по адресу <адрес> выделить в пользование ему земельный участок, согласно представленной им схеме
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал. Из технического паспорта № от 08 февраля 2005 года следует, что вышеуказанное домовладение состоит из двух частей: часть № 1, состоящая из жилой комнаты, площадью
Мотивировочная часть
Исследовав установленные по делу обстоятельства и вышеназванные нормы права, суд приходит к выводу, что требования истца о выделении в натуре части жилого дома являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
