Эта категория охватывает споры, связанные с разделением жилого дома. Включает вопросы о возможности физического разделения самого здания на отдельные части (в натуре), а также разбирательства, когда происходит разделение жилого дома одновременно с соответствующим земельным участком. Суть — как юридически разделить единый объект недвижимости на несколько независимых частей.
Видновский городской суд (Московская область) · О прекращении общей долевой собственности на жилой дом, реальном разделе дома, признании права собственности на автономный жилой блок и по встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> с требованиями о прекращении общей долевой собственности на жилой дом, о произведении реального раздела жилого дома, о признании право собственности на автономный жилой блок
Описательная часть
Ответчик по первоначальному иску <ФИО> предъявила встречные исковые требования в которых просит суд признать за ней право собственности на часть жилого дома (на автономный жилой блок) с кадастровым номером 50:21:0010147:
Мотивировочная часть
Не доверять судебной экспертизе, проведенной по определению суда и в соответствии со ст. 80 ГПК РФ у суда нет оснований, поскольку судебная экспертиза проведена с осмотром объекта недвижимости, выводы заключения судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные требования <ФИО> удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О выделе доли земельного участка, жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая с согласия законного представителя <ФИО> (с учетом измененных исковых требований) обратились с требованием к <ФИО> прекратить право долевой собственности <ФИО> (184/400)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> измененные исковые требования поддержала. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на измененных исковых требованиях настаивает по доводам, указанным в исковом
Мотивировочная часть
Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Учитывая вышеизложенные нормы закона, отсутствие спора по заявленным требованиям
Резолютивная часть
Прекратить право долевой собственности УмпЕ.Е. В. (183/400), <ФИО> (17/400 доли), <ФИО> 17/400 доли) на незавершенный строительством жилой дом, степень готовности объекта 24% площадью 98,7 кв.м., кадастровый №, расположенный
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О выделе доли земельного участка, жилого дома в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о выделе доли земельного участка, жилого дома в натуре, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что ей (истцу) на праве долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержал по изложенным выше основаниям. Просил исковые требования удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований обратившейся с учетом их уточнения по следующим основаниям. Оценив приведенные выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли земельного участка, жилого дома в натуре, удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома с прекращением права общей долевой собственности, по встречному иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, администрации городского округа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит, с учетом уточнения исковых требований (л.д.132), разделить жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, прекратив право общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, обстоятельства, изложенные в иске подтвердила, настаивала на удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. В представленном экспертном заключении содержатся подробное описание проведённого исследования, сделанные
Чеховский городской суд (Московская область) · О разделе дома в натуре, прекращении права собственности на долю в имуществе, внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом имеющихся уточнений) к <ФИО> о внесении в сведения ЕГРН изменений в наименовании объекта с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с «жилой дом» на «дом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения суда заключение судебной строительно-технической экспертизы, поскольку проведенные исследования составлялись с учетом требований, предъявляемых к квалификации эксперта
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О разделе жилого дома, земельного участка и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома, земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома, земельного участка, указав, что истцу и ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу:
Описательная часть
Истец по первоначальному иску - ответчик по встречному <ФИО>, представитель <ФИО> допущенный к участию в деле в порядке ст.53 ГПК РФ - <ФИО> в судебном заседании поддержали первоначальный иск, возражали против
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что фактически варианты раздела с учетом выделенных сторонам помещений, предложенные в досудебном экспертном заключении и судебной экспертизе в части
Резолютивная часть
Произвести раздел жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № между <ФИО> и <ФИО>
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О выделе в натуре доли квартиры и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе в натуре доли квартиры и земельного участка. В обоснование исковых требований истец указала, что согласно выписке из ЕГРН на основании свидетельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании поддержала исковые требования своего доверителя в полном объеме, просила их удовлетворить. Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем данная статья предусматривает, что не достижение участниками долевой собственности соответствующего соглашения не лишает их субъективного права на раздел общего имущества или выдел из него доли в натуре и что
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре ? доли <адрес> в <адрес> Республики Адыгея и выделе в натуре ? доли земельного участка, находящегося по указанному адресу, с кадастровым № общей
Домодедовский городской суд (Московская область) · О разделении жилого дома, прекращении долевой собственности, призвании права самостоятельного обращения, без участия другого собственника дома, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения требований, обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе в собственность истца объект капитального строительства, с назначением жилой дом, наименованием часть жилого дома, образованный в результате
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждено, что <ФИО> на праве общей долевой собственности (доля в праве ?), принадлежит земельный участок площадью 1565 кв.м., с кадастровым номером 50:28:0030154:24, расположенный
Мотивировочная часть
Согласно заключению экспертизы, с учетом представленных нормативно-технических требований минимальная площадь выделяемого жилого помещения для возможности образования изолированной части должна быть не менее 18 кв.м. Таким образом, раздел
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О разделе жилого дома, прекращении права долевой собственности, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома, прекращении права долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, которым просила прекратить ее право долевой собственности (1/2) на жилой дом (блокированной застройки), площадью по адресу: <адрес>; признать за ней право собственности на здание
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что стороны являются собственниками по 1/2 доли каждый в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью Данный дом является
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Суд принимает во внимание, что п. 1 ч. 1 ст. 16 ЖК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома, прекращении права долевой собственности, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома, прекращении права долевой собственности, - удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома и земельного участка, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнённого искового заявления просит произвести реальный раздел части жилого дома, общей площадью 152,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что по состоянию на <дата> БТИ г. Долгопрудного был составлен технический паспорт на жилой дом индивидуального жилищного фонда, из которого усматривается, что данный
Мотивировочная часть
Суд считает, вариант № раздела жилого дома наиболее приемлемым по отношению к иным вариантам раздела, предложенным судебным экспертом в виду того, что указанный вариант в наибольшей степени соответствует сложившемуся между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О выделе доли дома и земельного участка в натуре, изменении вида разрешенного использования земельного участка, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о выделе доли дома в натуре, изменении вида разрешенного использования земельного участка, в обоснование заявленных исковых требований, с учетом принятых судом изменений
Описательная часть
Как было установлено в настоящем судебном заседании, истцы <ФИО>, <ФИО> и встречный истец <ФИО>, являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №..., площадью 418 кв.м., категория земель:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что образуемые земельные участки площадью 201 кв.м и 217 кв.м соответствуют параметрам земельных участков блокированной застройки, а территориальная зона ТЖи-3 предусматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе доли дома и земельного участка в натуре, изменении вида разрешенного использования земельного участка, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О выделе доли дома и земельного участка в натуре и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о выделе доли дома и земельного участка в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на дом и земельный участок и выделении истцу и ответчику долей в натуре, указывая, что истец и ответчик являются долевым собственниками жилого
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску <ФИО>, его представители <ФИО> и <ФИО> действующие на основании доверенности исковые требования поддержали, просили отказать в удовлетворении встречного иска
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся сторон. Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что жилой дом, в котором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли дома и земельного участка в натуре и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли дома и земельного участка в натуре, удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании домом. В обоснование заявленных требований истец указал, что ей на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что собственником <адрес> г. Липецка площадью 39,8 кв.м. с кадастровым номером № является <ФИО>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса. Выслушав объяснения представителя истца
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении исковых требований к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании квартирой № <адрес> с кадастровым номером № путем демонтажа и переноса газопроводной трубы со стены фасада <адрес>
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании дома многоквартирным, разделе дома в натуре, признании права собственности, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе дома в натуре. В ходе рассмотрения дела исковые требования изменил, в обоснование измененного иска указал, что ему на праве собственности на основании свидетельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против исковых требований
Мотивировочная часть
Поскольку в технических документах жилые помещения поименованы как квартиры, жилой дом имеет все признаки многоквартирного, суд приходит к выводу о признании индивидуального жилого дома с кадастровым номером 45:25:040613:208
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре доли жилого дома, земельного участка и служебных строений и сооружений, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> В.О. об обязании не чинить препятствий в доступе в гараж с кадастровым номером <номер>, расположенный в <адрес>, обязать отдать ключи от ворот, освободить гараж, вывезти свои
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования о нечинении препятствий в пользовании гаражом лит.Г5, разделе жилого дома со служебными строениями и сооружениями, выделе
Мотивировочная часть
<ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании встречные требования <ФИО> <ФИО>. не признали, просили отказать в удовлетворении требований. Вместе с тем, не возражали
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <номер>, к <ФИО>, <номер>, о нечинении препятствий доступа в гараж с кадастровым номером <номер>, расположеного по адресу: <адрес>, обязании передать ключи от ворот, освободить
Бийский городской суд (Алтайский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилой собственностью, о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на жилые блоки, о разделе жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, в котором с учетом уточнения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что ответчиками была произведена закладка дверного проема в комнате № ведущей в ком.№
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая содержащиеся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснения, вопрос о правовом режиме жилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе в натуре доли жилого дома, признании права собственности на блок-секцию жилого дома
Вводная часть
В.С. обратился в суд с иском к В.С., В.С. о разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе в натуре доли жилого дома, признании права собственности на блок-секцию жилого дома блокированной застройки
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Центрального районного суда г. Тулы от <дата> по гражданскому делу № по иску В.С., В.С., В.С., А.С., В.С. к Администрации г. Тулы, Министерству имущественных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования В.С. к В.С., В.С. о разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе в натуре доли жилого дома, признании права собственности на блок-секцию жилого дома блокированной застройки –
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О разделе земельного участка и жилого дома в натуре и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в <ФИО> городской суд Республики <ФИО> с требованием к <ФИО> о разделе в натуре жилого дома и земельного участка в натуре, расположенных по адресу: <адрес>. В ходе рассмотрения дела иск был
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель поддержали свои исковые требования и просили их удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречного иска просили отказать. Представитель <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, доводы искового и встречного заявлений, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу о наличии оснований удовлетворения требований <ФИО> с учетом их уточнений и отсутствии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка и жилого дома в натуре, удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О разделе жилого дома в натуре и признании права собственности и по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности
Вводная часть
01 апреля 2025 года <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, ссылаясь на то, что являются собственниками в праве общей долевой собственности на жилой дом <ФИО>, расположенный по адресу: <адрес>, находящийся в общей
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> на праве собственности принадлежат доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 231,2 кв.м, лит. А, А1, А2, А3, А4, А5
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, учитывая технические характеристики спорного домовладения, сложившийся порядок пользования жилым домом между его сособственниками, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>..;
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О выделе доли домовладения в натуре, прекращении права общей долевой собственности на домовладение, устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже забора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре принадлежащих 42/100 долей домовладения возложении на <ФИО> обязанности устранить препятствия в пользовании <ФИО> земельным участком площадью .м., являющегося
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Дополнительно пояснила, что ранее аналогичные исковые требования были рассмотрены
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, Администрации города Симферополя Республики Крым, о выделе доли домовладения в натуре, прекращении права общей долевой собственности на домовладение, устранении препятствий в пользовании
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О разделе жилого помещения между сособственниками, об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе жилого помещения между сособственниками, об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением. Истцы в обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявила, что является родственницей истцов, <ФИО> доводится ей двоюродной сестрой. Ответчик признала, что с февраля 2019 года проживает в спорной квартире сменила входную дверь
Мотивировочная часть
В ходе судебного заседания истцы в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представили доказательства о наличии технической возможность передачи каждому сособственнику изолированной части не только жилых, но и подсобных помещений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, о разделе жилого помещения между сособственниками, об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома, исключении сведений из ЕГРН на жилой дом, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> о выделе в натуре принадлежащей ему доли жилого дома (т.1 л.д. 111-112). В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании решения Раменского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил произвести раздел жилого дома согласно варианту <номер> заключения судебной строительно-технической
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о разделе спорного жилого дома по варианту №1 заключения судебной строительно-технической экспертизы с учетом служебной записки эксперта, содержащей расчетную часть по представленным вариантам раздела
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О выделе доли жилого дома и земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности и встречному иску <ФИО>, к П.А.Н., действующему в интересах <ФИО>
Вводная часть
П.А.Н. действуя в интересах <ФИО> обратился в Абинский районный суд Краснодарского края с иском к ответчику, в котором просит произвести реальный раздел жилого дома и земельного участка, <адрес> Разделить жилой дом и земельный
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску адвокат С.С,С, в судебном заседании настаивала на уточненных исковых требованиях, в удовлетворении встречного иска просила отказать. Пояснила, что проведенная экспертиза соответствует
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> о реальном разделе жилого дома и прекращении права обще долевой собственности. Таким образом, принимая во внимание выше
Резолютивная часть
В удовлетворении иска П.А.Н., действующего в интересах <ФИО> к <ФИО>, о выделе доли жилого дома и земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности, - отказать
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома, прекращении права общей
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> и <ФИО> являются сособственниками, по ? доли
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, её представитель на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, встречные исковые требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах рассмотренные в деле исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома, прекращении права общей долевой
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О разделе жилого дома и земельного участка, выделе доли в праве общей долевой собственности, выплате денежной компенсации, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка, выделе доли в праве общей долевой собственности, выплате денежной компенсации, прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат <ФИО> поддержали заявленные исковые требования с учетом уточнений по основаниям, изложенным в иске. Просили их удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, и гражданский, и земельный закон в случае сделок с недвижимостью допускает следование земельного участка, обслуживающего здание или сооружение и неразрывно связанного с застройкой одним назначением, целевым
Резолютивная часть
Исковые требования Яшиной <ФИО> к <ФИО> <ФИО> и Яшиной <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка, выделе доли в праве общей долевой собственности, выплате денежной компенсации, прекращении права общей долевой
