Эта категория охватывает споры, связанные с разделением жилого дома. Включает вопросы о возможности физического разделения самого здания на отдельные части (в натуре), а также разбирательства, когда происходит разделение жилого дома одновременно с соответствующим земельным участком. Суть — как юридически разделить единый объект недвижимости на несколько независимых частей.
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О выделе доли в домовладении и земельном участке
Вводная часть
обратился в суд с исковым заявлением к <обезличено>, в котором просит суд признать жилой дом литер А с кадастровым номером по <обезличено> в поселке центральной усадьбы совхоза «Восток» г. Армавира домом блокированной застройки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что стороны по делу являются собственниками домовладения расположенного по <обезличено> в поселке центральной усадьбы совхоза «Восток» города Армавира, состоящего из жилого дома литер
Мотивировочная часть
С учетом исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о возможности выдела обособленных жилых домов, расположенных по адресу: по адресу: , поселок центральной усадьбы совхоза Восток, по варианту, разработанному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <обезличено> З.И. о выделе доли в домовладении и земельном участке, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О прекращении режима общей долевой собственности на жилой дом, разделе жилого дома в натуре, определение порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении режима общей долевой собственности на жилой дом, разделе жилого дома в натуре, определение порядка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> доводы искового заявления поддержал с учетом уточнения к нему, просил его удовлетворить по варианту 2 экспертного заключения. Ответчики <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Названная экспертиза является судебной, эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда не имеется оснований не доверять заключениям экспертов, результаты которых считает
Тяжинский районный суд (Кемеровская область) · О разделе жилого дома, признании права собственности на доли
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, КУМИ Тяжинского муниципального округа о разделе жилого дома и признании права собственности на доли. Требования мотивированы тем, что 12.02.1996 ему, сестре <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.02.1996 заключен договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Комитету по управлению муниципальным имуществом Тяжинского муниципального округа о разделе жилого дома, признании права собственности на доли, оставить без удовлетворения
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О прекращении права долевой собственности и разделе жилого дома, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о прекращении права долевой собственности и разделе жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит прекратить право общей долевой собственности <ФИО> на жилой дом, инвентарный №, общей площадью жилого дома № кв.м., жилой – № кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что жилой дом площадью 76,3 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности принадлежит <ФИО> и <ФИО>
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ИП <ФИО>, суд учитывает, что исследование проведено экспертом, имеющим необходимое образование, стаж и опыт работы, а также квалификацию в данной области, предупрежден об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права долевой собственности и разделе жилого дома удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О разделе жилого дома, определении порядка пользования земельным участком, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома, определении порядка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточненных исковых требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ (т.2, л.д. 103) просила произвести раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании первоначальные уточненные исковые требования поддержала. Просила их удовлетворить. В судебном заседании пояснила, что спора по разделу домовладения между сторонами не имеется
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на жилой дом с кадастровым номером (№), расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью (№) кв.м
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О выделении в натуре доли земельного участка и жилого дома в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, о выделении в натуре доли земельного участка и жилого дома в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали. В судебном заседании установлено, что споров по пользованию жилыми помещениями между собственниками также
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательные требования строительно-технических, санитарно-эпидемиологических норм и правил соблюдены, угрозы жизни и здоровью граждан не имеется, суд приходит к выводу, что жилой дом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о выделении в натуре доли земельного участка и жилого дома в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, - удовлетворить
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О выделе доли, реальном разделе жилого дома и земельного участка и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о реальном разделе объектов недвижимости
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд <адрес> с иском обратилась <ФИО> к <ФИО> о выделе доли, реальном разделе жилого дома и земельного участка. В обосновании требований, истец по первоначальному иску с учетом уточненных исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> возражали против удовлетворении встречных исковых требований, просили суд удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд при принятие решения исследовал доказательства по делу, в том числе, предоставленные ответчиком по первоначальному иску, истцом по встречному <ФИО>, товарными накладными и счета фактуры, согласно которым улучшения на земельном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о выделе доли, реальном разделе жилого дома и земельного участка, оставить без удовлетворения
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О разделе домовладения с надворными постройками, прекращении общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику о разделе домовладения с надворными постройками, прекращении общей долевой собственности. Исковые требования мотивированны тем, что истцу на праве собственности принадлежит 29/50 долей
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит 29/50 долей жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: , с кадастровым номером на основании договора дарения от 29.12.2016
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, принимая во внимание сложившийся порядок пользования жилым домом, учитывая заключение эксперта № С-5672
Собинский городской суд (Владимирская область) · Об установлении площади земельного участка, определении порядка пользования земельным участком, разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении общей площади земельного участка с кадастровым номером NN, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером NN, площадью 862 +/- 2, расположенный по адресу: , находится в общей долевой собственности <ФИО> (доля в праве 462/862) и <ФИО> (доля в праве 400/862)
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» невозможность раздела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и администрации Собинского муниципального округа Владимирской области об установлении площади земельного участка, определении порядка пользования земельным участком, разделе жилого дома в натуре
Подольский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома, прекращении права общедолевой собственности; по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о реальном разделе жилого дома, прекращении права общедолевой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, просит произвести реальный раздел жилого дома, площадью 193,7 кв.м., инв. №, лит. А, а3, А2, A3, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома, прекращении права общедолевой собственности удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома, прекращении права общедолевой собственности; по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о реальном разделе жилого дома, прекращении права общедолевой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, просит произвести реальный раздел жилого дома, площадью 193,7 кв.м., инв. №, лит. А, а3, А2, A3, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома, прекращении права общедолевой собственности удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О выделе земельного участка в общедолевую собственность под нужды многоквартирного дома, уточнении координат уточнение координат и площади земельного участка, образованного
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» (далее по тексту - администрация МО «Город Саратов») обратилась в суд с иском к ответчикам об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Требования
Описательная часть
Представитель администрации МО «Город Саратов» в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила иск удовлетворить в полном объеме. В удовлетворении заявленных исковых
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заключение судебной экспертизы, допросив эксперта, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В данном случае суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об устранении
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О выделе блоков жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального района Липецкой области, администрации сельского поселения Казинский сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой области о выделе блоков жилого дома. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом, истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером площадью 2 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорные жилые помещения полностью изолированы, имеют общие стены и непосредственный выход на земельный участок, принадлежащий истцу на праве собственности, градостроительный регламент для соответствующей территориальной зоны
Резолютивная часть
Выделить в собственность <ФИО> жилой блок № 1 по адресу: <адрес> площадью 140,2 кв.м., площадью для государственного кадастрового учета 146,0 кв.м., состоящий из следующих помещений: Лит. А 1 этаж: прихожая (помещение 1)
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · Об изменении долей в праве на жилой дом, разделе жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Управлению Росреестра по Орловской области, нотариусу <ФИО> об изменении долей в праве на жилой дом, разделе жилого дома в натуре
Описательная часть
С учетом уточнения просит суд признать право собственности <ФИО> на 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером № площадью 117,3 кв.м. Разделить жилой дом с кадастровым номером № общей площадью117,3 кв.м., расположенный
Мотивировочная часть
Учитывая право истца на супружескую долю в имуществе доли в праве на жилой дом должны распределиться следующим образом: доля <ФИО> - 1/4+1/16+1/16 = 3/8; доля <ФИО> - 1/16; доля, приходящаяся <ФИО> - 1/16.При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об изменении долей в праве на жилой дом, разделе жилого дома в натуре – удовлетворить
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О выделе долей в жилом доме с земельным участком, купленного с использованием материнского капитала
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе долей в жилом доме с земельным участком, купленного с использованием материнского капитала
Описательная часть
Добровольно выделить доли не возможно, так как ответчик бездействует.Материнский капитал распределяется на родителей и детей в равных долях. В данном доме проживает один ответчик, она с детьми вынуждена проживать на съемном жилье
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком по делу, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе долей в жилом доме с земельным участком, купленного с использованием материнского капитала удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О перераспределении долей домовладения и разделе домовладения в натуре
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что они являются сособственниками жилого <адрес> в <адрес>, общей площадью 184 кв.м., по 1/6 доли каждый, собственником 2/3 доли является ответчик
Описательная часть
В судебном заседании был допрошен эксперт ФГБУ «Липецкая лаборатория судебной экспертизы» Минюста России», <ФИО>, который проводил экспертное исследование, эксперт объяснил, что для расчета идеальных долей им
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что заключение судебной экспертизы соответствует нормам статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подробно мотивировано, содержит все необходимые сведения, ссылки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о перераспределении долей домовладения и разделе домовладения в натуре, удовлетворить
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О выделе долей в натуре на жилой дом и земельный участок и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании долей в праве общей долевой собственности незначительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что на основании решения суда он является собственником 1/6 доли жилого дома, площадью 44,1 кв.м и 1/6 доли земельного участка, площадью 2 300 кв.м, расположенных по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, является собственником 1/6 доли в праве на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель: для ведения личного подсобного хозяйства. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований и об удовлетворении встречных исковых требований по следующим основаниям. Оценивая имеющиеся в деле доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделе долей в натуре на жилой дом и земельный участок отказать, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании долей в праве общей долевой собственности
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · Об изменении статуса объекта недвижимости, разделе дома и земельного участка в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит изменить статус многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, признав его жилым домом
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что согласно копии свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество от <дата> истец является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего. Проанализировав содержание проведенной судебной строительно-технической экспертизы № 383 от 7 ноября
