Эта категория охватывает споры, связанные с разделением жилого дома. Включает вопросы о возможности физического разделения самого здания на отдельные части (в натуре), а также разбирательства, когда происходит разделение жилого дома одновременно с соответствующим земельным участком. Суть — как юридически разделить единый объект недвижимости на несколько независимых частей.
Туринский районный суд (Свердловская область) · О разделе имущества в виде жилого дома и земельного участка, признании долей в праве общего имущества супругов равными, признании права собственности на доли в праве общей долевой
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и , <ФИО> обратились в Туринский районный суд Свердловской области суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе имущества в виде жилого дома и земельного участка, признании долей в праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> и <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, а также ознакомившись с позициями сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Суд приходит к выводу, что данное признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах себя , <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, о реальном разделе жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что он на основании правоустанавливающих документов является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом за <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Тем самым, в ходе судебного разбирательства подтверждена надлежащими доказательствами принадлежность жилого дома истцу <ФИО> и ответчику <ФИО> на праве общей долевой собственности, а также установлено, что раздел жилого дома
Резолютивная часть
Произвести реальный раздел жилого дома, расположенного по адресу: Воронежская область, <адрес>, площадью 212,2 кв.м., кадастровый номер №, на два изолированных помещения: - Часть жилого дома (Помещение 1) общей площадью 89,6 кв.м
Сальский городской суд (Ростовская область) · О разделе в натуре домовладения, прекращении права общей долевой собственности на выделенные объекты недвижимого имущества в домовладении, об определении порядка пользования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе в натуре домовладения, прекращении права общей долевой собственности на выделенные объекты недвижимого имущества в домовладении, об определении порядка пользования земельным
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску по доверенности адвокат Кравченко З.Г. в судебном заседании требования поддержала и просила выделить в собственность 1/3 долю по первому варианту предложенному экспертом
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Выделить в собственность <ФИО> автономный жилой блок №1 (нумерация условная) в жилом доме лит. "А,А1", а именно: часть жилой комнаты №6 - помещение №6а площадью 12,0 кв.м, часть жилой комнаты №7 помещение №7а площадью 12,0
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О разделе жилого дома, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в котором просил прекратить право общей долевой собственности на жилой многоквартирный дом с кадастровым номером , расположенный по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что иск в отношении <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> подлежит удовлетворению, поскольку ответчиками он признан, и признание иска судом принято, последствия признания иска ответчикам разъяснены, признание иска
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, изменении статуса жилого дома
Вводная часть
В Лабинский городской суд поступило исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, изменении статуса жилого дома. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения стороны истцов, исследовав материалы гражданского дела, заключение эксперта, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, изменении статуса жилого дома, - удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О разделе части жилого дома в натуре
Вводная часть
В Истринский городской суд обратилась <ФИО> с уточненным исковым заявлением к <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, , <адрес>, выделе в пользование блока жилого дома
Описательная часть
Судом установлено, что решением Истринского городского суда <адрес> от <дата> произведен раздел жилого дома, по адресу: <адрес>, с.<адрес>. Таким образом, судом установлено, что технической
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований для сомнения в обоснованности экспертного заключения, поскольку экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующую специальность, выводы эксперта не противоречивы, достаточным образом
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О выделе в натуре жилого дома, разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит выделить в натуре в собственность <ФИО> часть из жилого дома с кадастровым номером ... в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> и ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> принадлежит на праве долевой собственности жилой дом с кадастровым номером ... и земельный участок с кадастровым номером
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики извещены о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре жилого дома, разделе земельного участка удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома, устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа Серпухов и, с учетом уточнения, просит сохранить жилой дом с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес>
Описательная часть
Представители истца <ФИО> по доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании первоначальные исковые требования с учетом уточнения поддержали, настаивали на удовлетворении. Полагали возможным сохранить жилой
Мотивировочная часть
Экспертные заключения содержат мотивированные выводы по всем поставленным на разрешение экспертизы вопросам с учётом характера спорного правоотношения. У суда нет оснований сомневаться в правильности заключения экспертов с учётом их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О разделе жилого дома между собственниками в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая в обоснование заявленных требований, что жилой дом по адресу: <адрес> с кадастровым номером 31:16:0204019:39, общей площадью 167,1 кв. м, состоящий из 1 наземного контура и 1
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальным требованиям <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме, признав исковые требования <ФИО> в полном объеме. Истец по встречным требованиям <ФИО> в
Мотивировочная часть
Достоверность представленного заключения сомнений у суда не вызывает, оно выполнено компетентными лицами на основе научно-разработанных методик, поэтому суд считает данное заключение относимым, допустимым и достоверным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома между собственниками в натуре, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, признании и исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> и <ФИО>, требованиями которого просит выделить и признать за ней право собственности на часть жилого дома блокированной застройки по варианту <номер> экспертного
Описательная часть
<ФИО>, в свою очередь, обратился в суд с уточенным встречным исковым заявлением, которым просит признать за ним право собственности на жилой дом, вид объекта: здание, назначение: жилое, общей площадью 59,3 кв.м., жилая
Мотивировочная часть
Кроме того, с учетом того, что в процессе рассмотрения дела представители <ФИО> и <ФИО> пришли к единому мнению по избранию варианта раздела жилого дома и установления границ земельных участков сторон, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, признании и исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О разделении жилого дома, выделении в натуре долей в праве общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: /________/, кадастровый /________/ между <ФИО>, с одной стороны, и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> являются
Мотивировочная часть
При таких данных, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что спорный жилой дом состоит из двух частей (блоков), являющихся самостоятельными изолированными объектами, которые предназначены
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О разделении жилого дома, выделении в натуре долей в праве общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к <ФИО> В обоснование требований указано, что стороны являются собственниками жилого дома, площадью /________/ кв.м, расположенного по адресу: /________/, кадастровый номер: /________/
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> являются сособственниками жилого дома площадью /________/ кв.м, расположенного по адресу: /________/, кадастровый номер /________/: сторонам
Мотивировочная часть
При таких данных, с учетом установленных по делу обстоятельств, что спорный одноэтажный жилой дом состоит из двух частей (блоков), являющихся самостоятельными изолированными объектами, которые предназначены для проживания, при этом каждая
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выделе доли домовладения и земельного участка, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо – Управление Росреестра по РО
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику о выделе доли на земельный участок и расположенные на нем строения,, указав в обоснование заявленных требований, что они являются собственниками по 1/6 доли каждый в праве общей
Описательная часть
Заслушав в судебном заседании явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Иных заключений специалистов, а также возражений со стороны <ФИО> о варианте раздела земельного
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая экспертное заключение ООО «Судебная экспертиза «ЮФОСЭО» № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выделе доли земельного участка и домовладения, по встречному иску М.Т.В. к И.Е.Л., В.А.В., Я.И.Л., М.Н.А., А.Д.А., Администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону, третье
Вводная часть
Истцы И.Е.Л., В.А.В., Я.И.Л. обратились в суд с иском, указав, что сторонам на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 830 кв.м., категория земель – земли
Описательная часть
М.Т.В., не согласившись с предъявленными исковыми требованиями, подала встречное исковое заявление к И.Е.Л., В.А.В., Я.И.Л., М.Н.А., А.Д.А., ссылаясь на то, что земельный участок под данное домовладение под застройку был предоставлен
Мотивировочная часть
М.Т.В., не согласившись с предъявленными исковыми требованиями, подала встречное исковое заявление к И.Е.Л., В.А.В., Я.И.Л., М.Н.А., А.Д.А., ссылаясь на то, что земельный участок под данное домовладение под застройку был предоставлен
Резолютивная часть
Произвести раздел земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> 40, с кадастровым номером 61:44:0021153:3
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О разделе жилого дома, находящегося в общей долевой собственности, и определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе двухэтажного жилого дома (литеры Б, Б1), общей площадью 83,4 кв.м., с кадастровым номером №, который расположен по адресу: <адрес>, и определении порядка пользования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> <ФИО> исковые требования уточнила в соответствии с выводами судебной комплексной экспертизы: просила суд признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд считает заключение судебной комплексной экспертизы ООО «СтройЭкспертИндустрия» №02-243/22 от 02 мая 2023г. достоверным доказательством по делу, так как выводы экспертов объективны и не вызывают сомнений, подтверждены
Резолютивная часть
Осуществить раздел двухэтажного жилого дома (литеры Б, Б1), общей площадью 83,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в следующем виде: а). признать двухэтажный жилой дом с кадастровым номером №
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома в натуре, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома в натуре. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником 49/100 доли в жилом доме
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Поскольку представленное заключение эксперта изготовлено в соответствии с требованиями закона, с учетом материалов
Боровский районный суд (Калужская область) · О разделе земельного участка, определении порядка пользования жилым домом, определения порядка оплаты коммунальных услуг, взыскании денежных средств, встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заилением к <ФИО> о разделе земельного участка, определении порядка пользования жилым домом, определения порядка оплаты коммунальных услуг, взыскании денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску <ФИО> исковые требования поддержала, уточнив их в соответствии с заключением судебной экспертизы, отказавшись от требования об установлении сервитута, встречные
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску <ФИО> исковые требования поддержала, уточнив их в соответствии с заключением судебной экспертизы, отказавшись от требования об установлении сервитута, встречные
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, нечинении препятствий в пользовании жилым домом, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого
Вводная часть
Истец <ФИО>, являясь собственником ? доли в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> в соответствии с правилами ст.ст. 247, 252 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилась в суд с иском
Описательная часть
При рассмотрении дела ответчиком <ФИО> было подано и принято судом к совместному рассмотрению с основным иском встречное исковое заявление о реальном разделе жилого дома. Истцом по встречному иску –ответчиком по первоначальному
Мотивировочная часть
Затраты на проведение указанных работ должны распределяться судом между сторонами с учетом принадлежащих им долей, поскольку согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник общей долевой собственности обязан нести расходы по содержанию имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, встречный иск <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, - удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О разделе домовладения в натуре, прекращении права общей долевой собственности, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили удовлетворить. При этом, судом установлено, что представленное заключение не соответствует абз. 12 ст. 25 Федерального закона N
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. Таким образом истец и ответчик являются сособственниками домовладения по адресу: <адрес>. Суд исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о разделе домовладения в натуре, прекращении права общей долевой собственности – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О разделе жилых домов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит разделить домовладение по адресу: <адрес обезличен>, состоящее из жилых домов: кадастровый и кадастровый , прекратив право общей долевой собственности на указанные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть и разрешить настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, считает, что исковые требования
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О выделе в общую долевую собственность доли в праве на жилой дом и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей обратились с иском к <ФИО>, сославшись на следующее
Описательная часть
Кроме того, судом установлено, что вариант раздела жилого дома согласован сторонами
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик распорядилась своим процессуальным правом по признанию иска, что, в свою очередь, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов её самой и других лиц, то суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО>, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> – удовлетворить
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О разделе жилого дома в натуре, определении порядка пользования земельным участком и об определении порядка и размера участия в оплате за потребленный газ и по исковому заявлению
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что является собственником 25/32 доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, ответчику Ф.А.А. принадлежит 7/32 доли в данном жилом помещении. Спорный
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, земельный участок с кадастровым номером №.... площадью 600 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство индивидуального жилого дома
Мотивировочная часть
В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 1 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.Н.С. к Ф.А.А., Ф.С.Н., Ф.А.С. о разделе жилого дома в натуре, определении порядка пользования земельным участком и об определении порядка и размера участия в оплате за потребленный газ и по исковому заявлению Ф.А.А
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, реальном разделе жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> и <ФИО> с указанным иском, в котором просит прекратить в отношении <ФИО> право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель по устному заявлению <ФИО> поддержали уточненные исковые требования в полном объеме, просили суд их удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обозрев материалы инвентарного и реестрового дела на указанное домовладение, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом доводов стороны истца, экспертного
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, о реальном разделе жилого дома, удовлетворить
Переславский районный суд (Ярославская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, реальном разделе жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратились в Переславский районный суд с иском к Администрации городского округа города Переславля-Залесского
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и <ФИО> не участвовали, извещены надлежаще. Представитель истцов по доверенности <ФИО> (л.д.73) в судебном заседании указанные уточненные требования поддержала
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Верховного Суда РФ №4 от 10 июня 1980г., выдел участнику общей
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О разделе жилого дома в натуре, определении порядка пользования земельным участком, возложении обязанности
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит разделить в натуре между сторонами жилой дом, расположенный по адресу: г. Улан-Удэ, <адрес>.м., с кадастровым (условным) номером <адрес> оставив за ней долю дома с адресом г. Улан-Удэ, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, суду пояснили, что стороны являются собственниками по ? доли жилого дома и земельного участка по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, экспертом не учтено, что технические характеристики жилого дома в настоящее время изменены, путем строительства пристроев обеими сторонами спора, путем разбора части комнаты, что не отрицается сторонами
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома в натуре, определении порядка пользования земельным участком, возложении обязанности оставить без удовлетворения
