Дело № 2-2616/2022
УИД 50RS0044-01-2022-003632-73
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2022 года г. Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Сабировой А.Т.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2616/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе жилого дома и земельных участков, прекращении права общей долевой собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд и просит:
- признать жилой дом <адрес>, - жилым домом блокированной застройки;
- выделить в собственность ФИО1 блок жилого дома <номер> блокированной застройки по <адрес>: лит. al: помещение <номер> - веранда 8,0 кв.м., лит а: холодная пристройка, помещение <номер>,7 кв.м, помещение <номер>,8 кв.м.; лит. А: помещение <номер> - кухня, 5,4 кв.м, помещение <номер> - жилая 8,7 кв.м; служебные постройки и сооружения - лит. Г1- гараж, лит. Г2- колодец, лит. Г3- беседка;
- прекратить право общей долевой собственности между ФИО1, с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны, на жилой <адрес>, расположенный по <адрес>;
- выделить принадлежащие истцу 1/2 доли земельных участков с кадастровыми <номер>, расположенные по <адрес>, по сложившемуся порядку пользования, прекратив право общей долевой собственности на земельные участки.
Свои требования мотивирует тем, что стороны являются собственниками в праве общей долевой собственности, по 1/2 доле в праве, на жилой дом <номер> и земельные участки с кадастровым <номер> площадью 1653 кв.м., с кадастровым <номер> площадью 1399 кв.м., расположенные по <адрес>. Порядок пользования жилым домом, хозяйственными постройками и земельными участками между сторонами сложился. Дом фактически разделен на две части, имеет два отдельных входа. Обе части дома имеют автономное отопление, электроснабжение. Между участниками долевой собственности не достигнуто соглашение о способах и условиях выдела доли одного из участников долевой собственности.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что порядок пользования домом и землей между сторонами сложился, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.82).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ранее в судебном заседании с разделом дома и земельного участка согласилась, пояснила, что порядок пользования сложился, отдельный вход у каждой, часть коммуникаций разделена. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск признала, согласилась на раздел имущества после экспертизы без компенсации (л.д. 81).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Материалами дела установлено, что долевыми сособственниками жилого дома, расположенного по <адрес>, являются ФИО1 на основании договора дарения доли земельного участка с долей жилого дома от 22.01.2013 (л.д.18), ФИО2, доля в праве по 1/2 у каждого (л.д. 27-29).
Также стороны являются собственниками земельного участка при доме с кадастровым <номер> площадью 1653 кв.м., ФИО1 – 1/2 доли на основании договора дарения доли земельного участка с долей жилого дома от 22.01.2013 (л.д.17), ФИО2– 1/2 доли, (л.д. 30-31).
Собственниками земельного участка при доме с кадастровым <номер> площадью 1399 кв.м., ФИО1 – 1/2 доли на основании договора дарения доли земельного участка от 28.01.2013 (л.д.19), ФИО2– 1/2 доли, (л.д. 34-35).
Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на 01.09.2020, жилой дом состоит из 2 жилых комнат, кухни холодных пристроек, в техническом паспорте помещения указаны как две квартиры (л.д. 8-16).
Для правильного разрешения возникшего между сторонами спора по делу были назначены строительно-техническая и землеустроительная экспертизы, производство которых было поручено экспертам ООО «Геомастер-Эксперт» О. и К.
Согласно заключению эксперта (л.д. 47-78), в результате натурного обследования жилого дома экспертами установлено, что исследуемый жилой дом имеет признаки дома блокированной застройки.
В ходе визуального осмотра объекта экспертизы, сравнения результатов осмотра с данными, содержащимися в техническом плане, установлено, что на момент проведения экспертизы указанный документ отражает действительный состав жилого дома, экспертом установлено, что жилой дом, расположенный по <адрес>, является жилым домом блокированной застройки. Техническое состояние спорного жилого дома - «удовлетворительное», процент физического износа жилого дома на момент проведения обследования составляет 40 %, поэтому раздел спорного жилого дома с учетом его технического состояния - возможен. Также установлено к части жилого дома, находящейся в фактическом пользовании ответчика ФИО2, возведена жилая 2-х этажная пристройка, через которую осуществляется вход в часть жилого дома, которая находится в фактическом пользовании ответчика. Вход в часть жилого дома, которая находится в фактическом пользовании истца, ФИО1, осуществляется через веранду Лит.а1. Имеются два отдельных входа на земельный участок с кадастровым <номер>.
Общая площадь жилого дома при разделе составляет 58,3 кв.м. Изменение общей площади жилого дома по сравнению со сведениями ЕГРН (л.д. 27-29), обусловлено изменением правил подсчета площадей, в связи с введением в действие Приказа Росреестра № П/0393 от 23.10.2020 г. «Об утверждении требований к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка, требований к точности и методам определения координат характерных точек контура здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке, а также требований к определению площади здания, сооружения, помещения, машино-места».
В состав жилого дома, при его разделе, входят следующие помещения:
Лит. А – помещение <номер> (жилая), площадью 25,7 кв.м., помещение <номер> (кухня), площадью 5,4 кв.м., помещение <номер> (жилая), площадью 8,7 кв.м.;
холодная пристройка Лит.а1, помещение <номер>, площадью 6,7 кв.м. помещение <номер>, площадью 3,8 кв.м.; веранда Лит. а1, помещение <номер> площадью 8,0 кв.м.
При реальном разделе жилого дома, в соответствии с идеальными долями, на каждого совладельца общая выделяемая площадь составляет:
ФИО1 на 1/2 долю в праве положено 29, 1 кв.м.,
ФИО2 на 1/2 долю в праве положено 29, 2 кв.м.
Учитывая работы проведенные ФИО2 по блокировки жилого дома, а также в соответствии с требованиями строительно-технических и санитарных норм, произвести раздел спорного жилого дома в строгом соответствии с идеальными долями - не представляется возможным, поскольку существующее архитектурно-планировочное решение жилого дома не позволяет произвести такой раздел без масштабного технического переоборудования, способного снизить прочностные характеристики дома с физическим износом 40% до критических параметров. Вариантов раздела по идеальным долям нет.
Эксперты приходят к выводу, что раздел жилого дома с технической точки зрения произведен между двумя сособственниками, а именно между ФИО1 и ФИО2, при этом стороны по делу не претендуют на часть площадей друг друга.
Разработан Вариант <номер> реального раздела жилого дома по фактическому порядку пользования с отступлением от идеальных долей. Выделяемая часть <номер>, ФИО1, состоит из помещений: <номер> площадью 8,0 кв.м., <номер> площадью 6,7 кв.м., <номер> площадью 3,8 кв.м, <номер> площадью 5,4 кв.м., <номер> площадью 8,7 кв.м. Общая площадь выделяемой части <номер> –32,6 кв.м., что больше положенного на 3,5 кв.м. Выделяемая часть <номер>, ФИО2, состоит из помещений: <номер> площадью 25,7 кв.м. Общая площадь выделяемой части <номер> – 25,7 кв.м., что меньше положенного на 3,5 кв.м.
При разделе жилого дома необходимо выполнить следующие работы по разделу коммуникаций: в части <номер>, выделяемой ФИО1:
- выполнить работы по подключению к существующей линии электроснабжения от опоры ЛЭП расположенной на землях общего пользования;
- произвести прокладку электрического провода;
- установка электрического счетчика в кол-ве 1-ой штуки.
В части <номер>, выделяемой ФИО2:
- выполнить работы по подключению к существующей линии электроснабжения от опоры ЛЭП расположенной на землях общего пользования;
- произвести прокладку электрического провода;
- установка электрического счетчика в кол-ве 1-ой штуки.
Стоимость работ по разделу коммуникаций: в выделяемой части <номер>, составляет 15 520 руб. и в выделяемой части <номер> составляет 11 071 руб.
Экспертами указаны виды работ и их стоимость, которые необходимо выполнить по блокировке при разделе жилого дома.
На момент осмотра на земельном участке с кадастровым <номер> при спорном жилом доме имеются следующие строения и сооружения: гараж Лит. Г1, беседки Лит. Г3, Г4, сарай Лит. Г5, колодцы Лит. Г2, Г6. Порядок пользования служебными строениями и сооружениями между сособственниками жилого дома определен: гараж - Лит. Г1, колодец - Лит. Г2, беседка - Лит. Г3, находятся в фактическом пользовании истца – ФИО1; беседка – Лит. Г4, сарай - Лит. Г5, колодец – Лит. Г6, находятся в фактическом пользовании ответчика – ФИО2
Эксперты приходят к выводу, что раздел надворных построек при указанном жилом доме, с технической точки зрения, произведен между двумя сособственниками, а именно между ФИО1 и ФИО2, при этом стороны по делу не претендуют на служебные строения и сооружения друг друга.
Вариантов раздела надворных построек при указанном жилом доме не имеется.
При разделе жилого дома образуются два здания, подлежащие государственной регистрации: дом блокированной застройки.
Составлен план земельных участков, расположенных по <адрес>, кадастровый <номер> и кадастровый <номер>. Фактические границы соответствуют границам, сведения о которых содержатся в ЕГРН.
Разработан Вариант <номер> раздела земельных участков с кадастровыми <номер>, с учетом Варианта <номер> раздела жилого дома и хозяйственных построек. Раздел земельных участков с кадастровыми <номер> не включает денежную компенсацию, подлежащую выплате за несоразмерность выделяемого имущества в соответствии с вариантами раздела земельных участков. Проведение работ по переносу забора, иных строений при разделе земельных участков согласно Варианту <номер> не требуется.
Учитывая, что судебная экспертиза проведена в порядке, установленномст. 84 ГПК РФ, заключение эксперта выполнено в соответствии с требованиямист. 86 ГПК РФс учетом фактических обстоятельств по делу, суд полагает возможным принять результаты экспертного заключения для определения возможных вариантов раздела жилого дома и земельного участка при нем между сторонами по делу. Суд не усматривает в данном случае оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентными экспертами, имеющими значительный стаж работы в соответствующей области экспертизы, рассматриваемая экспертиза проведена на основании определения суда о поручении проведения экспертизы, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют.
Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.
В соответствии со ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
В силу ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
В соответствии со ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание, что спорный жилой дом является делимым и доля истца может быть выделена, учитывая мнение сторон по делу, суд считает возможным разделить жилой дом по варианту <номер> экспертного заключения, выделив истцу блок жилого дома, окрашенный на плане в зеленый цвет, состоящий из помещений: <номер> площадью 8,0 кв.м., <номер> площадью 6,7 кв.м., <номер> площадью 3,8 кв.м., <номер> площадью 5,4 кв.м., <номер> площадью 8,7 кв.м., а также служебные строения и сооружения лит. Г1, лит. Г2, лит. Г3. Оставить ответчику блок жилого дома, окрашенный на плане в желтый цвет, состоящий из помещений: <номер> площадью 25,7 кв.м., а также служебные строения и сооружения лит. Г4, лит. Г5, лит. Г6, без определения денежной компенсации от которой ответчик отказалась.
Как указали эксперты, при разделе жилого дома необходимо провести работы по разделу коммуникаций, работы по блокировке жилого дома.
Суд считает возможным возложить на истца ФИО1 работы по разделу коммуникаций, блокировке жилого дома предусмотренные в выделяемой ей части жилого дома, на ФИО2, работы по разделу коммуникаций, предусмотренные в выделяемой ответчикам части дома.
Также суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 о разделе земельных участков подлежат удовлетворению, поскольку земельные участки по своей площади и конфигурации являются делимыми, экспертом предложен единственный вариант раздела земельных участков с учетом варианта раздела жилого дома и надворных построек.
В соответствии с требованиями законодательства при разделе жилого дома и земельных участков право общей долевой собственности между истцом с одной стороны и ответчиком с другой стороны подлежит прекращению.
От эксперта поступило ходатайство об оплате проведенной по делу экспертизы.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым на основании абзаца 2 статьи 94 ГПК РФ относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.
В соответствии с ч. 2 ст. 85 ГПК РФ, эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 95 ГПК РФ свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам возмещаются понесенные ими в связи с явкой в суд расходы на проезд, расходы на наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные). Эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.
Принимая во внимание, что расходы по оплате проведения по делу экспертизы были возложены на обе стороны в равных долях, ответчиком не было оплачено проведение судебной экспертизы в рамках дела, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Геомастер-Эксперт» вознаграждение эксперта в размере 25 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать жилой дом с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес>, жилым домом блокированной застройки.
Выделить в собственность ФИО1 (СНИЛС <номер>) блок жилого дома блокированной застройки с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес>, в соответствии с вариантом <номер> заключение экспертов ООО «Геомастер-Эксперт» К., О., окрашенный на плане в зеленый цвет, состоящий из помещений: <номер> площадью 8,0 кв.м., <номер> площадью 6,7 кв.м., <номер> площадью 3,8 кв.м., <номер> площадью 5,4 кв.м., <номер> площадью 8,7 кв.м., а также служебные строения и сооружения лит. Г1, лит. Г2, лит. Г3.
Выделить в собственность ФИО2 (СНИЛС <номер>) блок жилого дома блокированной застройки с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес>, в соответствии с вариантом <номер> заключение экспертов ООО «Геомастер-Эксперт» К., О., окрашенный на плане в желтый цвет, состоящий из помещений: <номер> площадью 25,7 кв.м., а также служебные строения и сооружения лит. Г4, лит. Г5, лит. Г6.
При разделе жилого дома возложить на ФИО1 выполнение следующих работ:
- выполнить работы по подключению к существующей линии электроснабжения от опоры ЛЭП расположенной на землях общего пользования;
- произвести прокладку электрического провода;
- установка электрического счетчика в количестве 1-ой штуки.
- выполнить работы по теплозвукоизоляции капитальной бревенчатой стены между помещениями <номер> и <номер>,5;
- выполнить работы по усилению фундамента: устройство ленточного фундамента под капитальной бревенчатой стеной, разделяющей части жилого дома.
При разделе жилого дома возложить на ФИО2 выполнение следующих работ:
- выполнить работы по подключению к существующей линии электроснабжения от опоры ЛЭП расположенной на землях общего пользования;
- произвести прокладку электрического провода;
- установка электрического счетчика в количестве 1-ой штуки.
Право общей долевой собственности между ФИО1 и ФИО2 на жилой дом с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес>, прекратить.
Произвести раздел земельного участка площадью 1653 кв.м. с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>, по варианту <номер> заключения экспертов ООО «Геомастер-Эксперт» К., О.
Выделить в собственность ФИО1 (СНИЛС <номер>) часть <номер> земельного участка, окрашенная на плане в зеленый цвет, площадью 827 кв.м., в следующих координатах:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Выделить в собственность ФИО2 (СНИЛС <номер>) часть <номер> земельного участка, окрашенная на плане в желтый цвет, площадью 826 кв.м., в следующих координатах:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Право общей долевой собственности между ФИО1 и ФИО2 на земельный участок с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>, прекратить.
Произвести раздел земельного участка площадью 1399 кв.м. с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>, по варианту <номер> заключения экспертов ООО «Геомастер-Эксперт» К., О.
Выделить в собственность ФИО1 (СНИЛС <номер>) часть <номер> земельного участка, окрашенная на плане в зеленый цвет, площадью 699 кв.м., в следующих координатах:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Выделить в собственность ФИО2 (СНИЛС <номер>) часть №2 земельного участка, окрашенная на плане в желтый цвет, площадью 700 кв.м., в следующих координатах:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Право общей долевой собственности между ФИО1 и ФИО2 на земельный участок с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>, прекратить.
Взыскать с ФИО2, <дата> рождения, уроженки <адрес> (СНИЛС <номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Геомастер-Эксперт» (ИНН <***>) вознаграждение экспертов в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова
Решение суда в окончательной форме составлено 18 октября 2022 года