Эта категория охватывает споры, связанные с разделением жилого дома. Включает вопросы о возможности физического разделения самого здания на отдельные части (в натуре), а также разбирательства, когда происходит разделение жилого дома одновременно с соответствующим земельным участком. Суть — как юридически разделить единый объект недвижимости на несколько независимых частей.
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила произвести реальный раздел в натуре жилого дома и земельного участка, находящихся в общей долевой собственности сторон, прекратить право общей долевой собственности
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 1/2 доли земельного участка площадью 604±9 кв.м, с <дата>, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский муниципальный район, городское поселение
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчиков о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности – удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском и просит признать жилой дом кадастровый <номер>, расположенный по <адрес>, - жилым домом блокированной застройки. Выделить в собственность <ФИО> блок жилого дома блокированной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов иных лиц
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О разделе домовладения между собственниками
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Курганинский районный суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе домовладения между собственниками, в котором просит выделить ей в натуре в собственность помещения: комната №, площадью № кв.м., комната №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истцу <ФИО> и ответчику <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности, по 1/2 за каждым, жилой дом, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч.3, ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе домовладения между собственниками - удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О разделе жилого дома и земельного участка и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, требованием произвести раздел жилого дома и земельного участка и прекращении права общей долевой собственности. В обоснование иска указала, что является собственником 1/2 доли
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> является собственником 1/2 доли жилого дома, литер Б, общей площадью 449.8 кв.м., с кадастровым номером №, этажность: 3, на основании договора дарения от <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом результатов судебной экспертизы, интересов сторон, фактически сложившегося порядка пользования общего имущества, суд считает законным произвести раздел жилого дома и земельного участка, согласно варианту
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка и прекращении права общей долевой собственности, удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома и земельного участка, прекращении прав общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО>. и ее представитель по доверенности адвокат <ФИО> в судебном заседании отсутствуют, направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, рассмотреть ранее заявленное ходатайство о назначении
Мотивировочная часть
При разрешении настоящего спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда выводы судебных экспертиз, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности, допрошен судом в ходе рассмотрения дела, имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м., и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером №, площадью № кв.м., по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О разделе жилого дома и земельного участка,-
Вводная часть
Истица обратилась в суд и просит произвести раздел между совладельцами жилого (...) с кадастровым номером (...), и земельного участка площадью 658 кв.м. с кадастровым номером (...)
Описательная часть
В судебном заседании истица уточнила исковые требования и просит Ответчик в судебном заседании подтвердил обстоятельства изложенные представителем истца и признал исковые требования, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Изучив материалы по делу, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о необходимости исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. Принимая решение, суд учитывает положения ст. 252 ГК РФ
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственностина 1/2 долю в праве собственности <ФИО>, (...) года рождения, на жилой дом, кадастровый номер (...), общей площадью 68.3 кв.м. расположенный по адресу: (...)
Шалинский районный суд (Свердловская область) · О разделе дома, и встречному иску Р.О.П. к К.В.Н. о выделе долей на жилое помещение
Вводная часть
К.В.Н. обратился в суд с иском к Р.О.П. с требованием произвести раздел дома, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что К.В.Н. и Р.О.П. находятся в разводе, и ему негде жить
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом в полном объеме был приобретен за счет средств материнского капитала; земельный участок приобретён за счет личных средств супругов К.В.Н. и <ФИО> <ФИО> О.П
Мотивировочная часть
Поскольку главными условиями, определяющими имущество как совместно нажитое супругами, являются момент возникновения материально-правовых оснований приобретения такого имущества и источники его оплаты, то суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования К.В.Н. к Р.О.П. о разделе дома удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О разделе дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском ООО «Газпром трансгаз Москва» о выделе в натуре 1/2 доли в общей долевой собственности на дом, общей площадью 181,5 кв.м с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, в виде части
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Газпром трансгаз Москва» о разделе дома удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О разделе дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе дома. Требования мотивирует тем, что стороны являются собственниками жилого дома с кадастровым номером № адресу: <адрес>, по 1/2 доле у каждого
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, жилой дом, № расположенный по адресу <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> в размере 1/2 доли в праве, <ФИО> 1/2 доли, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе дома удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О разделе дома, взыскании компенсации в размере стоимости строительных и ремонтно-восстановительных работ
Вводная часть
Г. обратилась в суд с уточненными в порядке ст.39 ГПК РФ требованиями к ответчикам, просит: произвести выдел доли и признать право собственности на жилой дом за Г. в <адрес> МО, общая площадь занимаемых помещений составляет 293,3кв.м
Описательная часть
В обоснование встречного иска И. указал, что Г. по праву общей долевой собственности принадлежало 51/100 долей на жилой дом общей площадью 95,6 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>. Порядок пользования
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что условия, изложенные в п. 3 ст. 222 ГК РФ, соответствуют рассмотренной судом правовой ситуации, следовательно, отсутствуют препятствия для признания права
Резолютивная часть
Исковые требования Г. к И., администрации городского округа <адрес> о выделе доли жилого дома, прекращении долевой собственности на дом, признании права собственности, выплате компенсации за строительные работы удовлетворить
Озерский городской суд (Московская область) · О разделе дома
Вводная часть
Истец и выступающий от ее имени представитель <ФИО> просят исключить из общей долевой собственности ? часть дома К№ по адресу: <адрес>, выделив <ФИО> часть дома по указанному адресу площадью 18,7 кв.м, ответчикам –
Описательная часть
Допрошенная в судебном заседании эксперт <ФИО> поддержала свое письменное заключение
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О разделе домовладения и земельного участка в натуре, к <ФИО> об истребовании части земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями, после уточнения (л.д. 28-30, 57-61, 110, 111), к <ФИО> и <ФИО> о разделе домовладения и земельного участка в натуре, <ФИО> об истребовании части земельного участка. В
Описательная часть
В судебном заседании истец с представителем настаивал на удовлетворении заявленных уточненных требований, отказался от требования о компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования истца и разделить жилой дом и земельный участок в натуре. С учетом установленного факта нарушения прав истца, суд полагает возможным обязать
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о разделе домовладения и земельного участка в натуре, к <ФИО> об истребовании части земельного участка удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О разделе домовладения и земельного участка в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе домовладения и земельного участка в натуре. Заявленные требования обоснованы тем, <ФИО> на основании свидетельства о государственной регистрации права от Дата
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, выразила несогласие с проведенной по делу судебной экспертизой, представив в материалы
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из собственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе домовладения и земельного участка в натуре, удовлетворить
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, разделе дома внатуре
Вводная часть
<ФИО>, действующий по доверенности в интересах истца <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями произвести раздел в натуре жилого дома площадью 82,8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представить истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, о чем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Произвести раздел в натуре жилого дома, площадью 82,8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, прекратив в отношении него долевую собственность <ФИО> и <ФИО>
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О разделе жилого в натуре между собственниками, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о реальном разделе жилого дома, хозяйственных построек и земельного участка, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома в натуре между собственниками (л.д. 2)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание пожелания и доводы сторон, сложившийся порядок пользования земельным участком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого в натуре между собственниками, по уточненному встречному иску <ФИО> к <ФИО> о реальном разделе жилого дома, хозяйственных построек и земельного участка –
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О выделе доли жилого дома в натуре и определении порядка пользования земельным участком, по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> выделе доли жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре и определении порядка пользования земельным участком. В обоснование исковых требований указал, что является собственником 1/3 доли в праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, уточнив их лишь в части раздела жилого дома и определения порядка пользования земельным
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, заключения судебной строительно-технической экспертизы, суд считает возможным произвести раздел жилого дома и определить порядок пользования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре и определении порядка пользования земельным участком, удовлетворить частично
Целинный районный суд (Республика Калмыкия) · О разделе жилого дома, выделении квартиры в собственность, прекращении права общедолевой собственности
Вводная часть
<ФИО> . обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 22 августа 2002 года она приобрела в собственность по договору купли-продажи 1/2 долю в праве общей долевой собственности на «целый» жилой дом общей площадью кв.м, жилой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> . поддержала исковые требования в полном объеме, по указанным в исковом заявлении основаниям и просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает заявленные <ФИО> . исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Ики-Чоносовского сельского муниципального образования Республики Калмыкия, <ФИО> о разделе жилого дома, выделении квартиры в собственность, прекращении права общедолевой собственности
Одинцовский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Одинцовский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности (по ? доли у каждого) принадлежит жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым прекратить общую долевую собственность по 1/2 в доле <ФИО>, <ФИО> на жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, разделе земельного участка – удовлетворить частично
Можайский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома в натуре,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что он является собственником 1/2 доли жилого дома <адрес>, а ответчики – сособственниками, по ? доле каждая, того же дома
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, проверив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчицами, т.к. это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц
Карачевский районный суд (Брянская область) · О разделе жилого дома и земельного участка и прекращении права долевой собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о разделе жилого дома и земельного участка и прекращении права долевой собственности, ссылаясь на то, что они является собственниками по ? доли каждый жилого дома и земельного участка
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, стороны являются собственниками жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> по ? доли каждый. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка и прекращении права долевой собственности, удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, разделе домовладения, выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, площадью . с кадастровым номером , количество этажей , по адресу <адрес>; о выделении в собственность <ФИО> в счет
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>,. заявленные требования поддержала в полном объеме, в обоснование привела доводы, аналогичные, изложенным в иске, настаивала на удовлетворении требований
Мотивировочная часть
Поскольку требования о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и его разделе не противоречат положениям ст. 252 ГК РФ, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, разделе домовладения, выделе доли в натуре, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома, земельного участка, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец л обратилась в обратились в суд с указанным иском, мотивируя их тем, что является собственником: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 117,3 кв. м., с кадастровым номером 50:22:0000000:3367
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности б в судебном заседании поддержал доводы ответчика б Судом установлено и материалами дела подтверждается, что собственниками земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения явившихся сторон и их представителей, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома и земельного участка, по встречному иску, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка, встречному иску
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в своих требованиях просят суд выделить в их общую долевую собственность (доля в праве <ФИО> – 1/2, <ФИО> – 1/4, <ФИО> – 1/4) блок №
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению судебной и дополнительной судебной экспертизы у суда не имеется, так как выводы экспертов согласуются с собранными по делу доказательствами, являются логичными и никем не оспорены. Кроме того, эксперты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О разделе жилого дома и выделе доли в натуре, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома и выделе доли в натуре
Вводная часть
В Миллеровский районный суд Ростовской области обратился <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил произвести раздел жилого дома литер «Мм», общей площадью 272,7 кв.м., с кадастровым номером № находящегося по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> и встречных исковых требований <ФИО> Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиками соответствует закону
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома и выделе доли в натуре, удовлетворить
