Дело №
УИД: 91RS0№-17
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:
председательствующего судьи – Колоцей М.В.,
при секретаре судебного заседания –Космачёвой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о разделе домовладения и земельного участка, -
установил:
истец обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о разделе домовладения и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности.
Требования мотивированы тем, что истец является собственником 157/200 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, пгт. Комсомольское, <адрес>, собственником другой 43/200 доли жилого дома и земельного участка являются ФИО3 и ФИО4. Сторонам не удалось достичь соглашения о разделе общего имущества, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.
На судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования, с учетом уточнения, настаивали на их удовлетворении.
Ответчик ФИО4 и ее представитель – ФИО6, действующий на основании доверенности, на судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, не возражали против их удовлетворения. Представитель ответчика ФИО3 – ФИО7, действующая на основании доверенности, также не возражала против удовлетворения исковых требований.
Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом характера исковых требований, в целях защиты прав вех участников процесса, принимая во внимание заявления ответчика и представителей ответчиков о признании исковых требований, судом принято признание иска стороной ответчиков, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а выражает волю ответчиков.
В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.
Разделить домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, пгт. Комсомольское, <адрес>, выделив в собственность ФИО2 на 157/200 доли жилой дом литера «Б,Б1», общей площадью 50,0 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>, пгт. Комсомольское, <адрес> № заключения эксперта, и выделив в собственность ФИО3 и ФИО4 на 43/200 доли жилой дом лит «А», общей площадью 31,9 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>, пгт. Комсомольское, <адрес> № заключения эксперта.
Прекратить право общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3, ФИО4 на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, пгт. Комсомольское, <адрес>.
Разделить земельный участок с кадастровым номером № площадью 1727 +/- 15 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Комсомольское, <адрес>, выделив в собственность на 157/200 долей ФИО2, земельный участок площадью 1227 кв.м. с координатным описанием, в соответствии с Приложением № заключения эксперта:
№
X
Y
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
и выделив в собственность ФИО4 и ФИО3 на 43/200 доли земельный участок площадью 500 кв.м. с координатным описанием, в соответствии с Приложением № заключения эксперта:
№
X
Y
1
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Прекратить право общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3, ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1727 +/- 15 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Комсомольское, <адрес>.
Взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО2 сумму компенсации за отступление от идеальной доли при разделе домовладения в сумме №., при разделе земельного участка № руб., а всего № (пятьсот сорок семь тысяч пятьсот шестьдесят) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.В.Колоцей
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.В.Колоцей