Эта категория охватывает судебные споры, связанные с установлением или оспариванием отцовства. Она касается ситуаций, когда возникает вопрос о том, кто является биологическим отцом ребенка, или когда уже установленные родственные связи оспариваются в суде. Здесь рассматриваются вопросы доказывания, генетические экспертизы и юридические последствия таких споров.
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании отцовства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об оспаривании отцовства, определении порядка общения с ребенком, указав, что в период с 2021 по 2023 год состоял в фактических брачных отношениях с <ФИО> года у них
Описательная часть
Из материалов дела следует, что года, что подтверждается свидетельством о рождении серии III-РА № от 19.10.2021 г. Матерью ребенка указана <ФИО>, отцом указан <ФИО>, отчество ребенка указано – «
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 49 Семейного кодекса РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Белогорский районный суд (Республика Крым) · Об оспаривании отцовства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила установить, что <ФИО> не является отцом <ФИО>, <дата> года рождения, исключить из записи акта о рождении № сведения об отце <ФИО>, <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак, который <дата> прекращен, что подтверждается копией решения Белогорского районного суда Республики Крым от <дата> и копией
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об оспаривании отцовства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным исковым заявлением к <ФИО>, мотивируя тем, что <дата> прекращен брак сторон, в котором рожден С.в С.Б. оглы, <дата> года рождения, ответчик не является отцом ребенка; истец просит
Описательная часть
В судебном заседании стороны не участвовали, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли. Из материалов дела следует, что брак между <ФИО> Осман оглы и <ФИО>-гызы прекращен <дата>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, суд считает исковые требования об установлении того, что <ФИО> Осман оглы не является биологическим отцом С.ва С.Б
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>-гызы к <ФИО> об оспаривании отцовства удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании отцовства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об оспаривании отцовства, просила установить факт, что ответчик не является отцом <ФИО> Евы <ФИО>, <дата> г.р., исключить из актовой записи о рождении <ФИО>
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, указал, что не является отцом <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <дата> г.р., признал исковые требования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав свидетеля <ФИО>, мать умершего биологического отца ребенка, которая указала, что с 2017 года истец и <ФИО> проживали совместно и вели общее хозяйство, также указала, что <ФИО>
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> – удовлетворить
Александровский районный суд (Ставропольский край) · Об оспаривании отцовства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об оспаривании отцовства, который мотивировала следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Поскольку у истца право оспаривать отцовство <ФИО>. в отношении <ФИО> по основаниям отсутствия биологического родства не имеется, суд не находит оснований для назначения судебной генетической экспертизы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об оспаривании отцовства <ФИО>, <дата> года рождения, в отношении <ФИО>, <дата> года рождения, отказать
Абинский районный суд (Краснодарский край) · Об оспаривании отцовства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об оспаривании отцовства, ссылаясь на то, что в ином порядке сделать этого не имеет возможности
Описательная часть
Так, в судебном заседании установлено, что <ФИО> в период с <дата> по <дата> состоял в зарегистрированном браке с <ФИО> В судебном заседании установлено, что с января 2014 года истец
Мотивировочная часть
Ответчик – <ФИО> в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, доказательств уважительности не явки в суд не представила. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об оспаривании отцовства, удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об оспаривании отцовства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Отделу опеки и попечительства Администрации Кировского района г.Махачкалы, Управлению ЗАГСа г.Махачкалы об: - установлении того, что <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Отделу опеки и попечительства Администрации Кировского района г.Махачкалы, Управлению ЗАГСа МЮ РД г.Махачкалы удовлетворить
Майминский районный суд (Республика Алтай) · Об оспаривании отцовства
Вводная часть
ДЛ обратился в суд с иском к НТ об оспаривании отцовства в отношении несовершеннолетнего АД, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> рождения, указывая, что он и ответчик состояли в браке с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, но совместно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец и ответчик состояли в браке. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> родился АД, родителями которого указаны НТ и ДЛ Сведения об отце внесены на основании штампа о браке
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Установить, что ДЛ, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, не является отцом АД, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, родившегося у НТ, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об оспаривании отцовства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об оспаривании отцовства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила принять решение на основании материалов гражданского дела и заключения эксперта. Как установлено
Мотивировочная часть
Представитель отдела по охране прав детства администрации Ленинского района г. Ставрополя <ФИО>, действующая на основании доверенности, полагала, что с учетом результатов заключения судебной экспертизы исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> : об установлении, что <ФИО> , <дата обезличена> года рождения, место рождения <адрес обезличен> края, не является отцом <ФИО> , <дата обезличена> года
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об оспаривании отцовства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что является матерью несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения. Отцом ребенка в актовой записи был указан ответчик <ФИО>, хотя фактически таковым
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала свои требования по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснила, что на момент регистрации брака ответчик знал, что не является отцом её будущего ребенка, но всё равно
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что брак был заключен за несколько месяцев до рождения ребенка и за неделю до его рождения уже был
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об оспаривании отцовства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать недействительной и аннулировать запись акта о рождении номер от <дата>, составленную отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС <адрес> в части
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к <ФИО> об оспаривании отцовства – удовлетворить
Омутинский районный суд (Тюменская область) · Об оспаривании отцовства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об оспаривании отцовства. Свои требования мотивировала тем, что <дата> между <ФИО> (девичья фамилия - <ФИО>) Е.Д. (далее по тексту - Истец) и <ФИО> (далее по тексту
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск <ФИО> к <ФИО> об оспаривании отцовства подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об оспаривании отцовства - удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · Об оспаривании отцовства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об оспаривании отцовства, в обоснование заявленных требований, истец ссылался на то, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. <дата> брак между сторонами
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме. Судом установлено, что брак, зарегистрированный между <ФИО> и <ФИО>, прекращен <дата> на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО> не является отцом несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, <дата> года рождения, сведения об отце ребенка в актовой записи о рождении были
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об оспаривании отцовства, удовлетворить
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · Об оспаривании отцовства, внесения изменений в запись акта о рождении детей <ФИО>, <ФИО>, освобождении от уплаты алиментов на содержание детей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об оспаривании отцовства, внесения изменений в запись акта о рождении детей <ФИО>, <ФИО>, освобождении от уплаты алиментов на содержание детей
Описательная часть
В судебном заседании присутствовал представитель истца, действующий на основании доверенности и ордера адвокат Гницевич К.В., который исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме. Сообщил суду о том, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> об оспаривании отцовства, внесения изменений в запись акта о рождении детей <ФИО>, <ФИО>, освобождении от уплаты алиментов на содержание детей отказать
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об оспаривании отцовства, внесении изменений в актовую запись о рождении ребенка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав что стороны состояли в браке, который был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в г. Омске от <дата>, затем повторно
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель <ФИО> требования поддержали, просили исключить из актовой записи о рождении сына <ФИО> сведения об отце <ФИО> В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Ответчиком <ФИО> после разъяснения последствий признания исковых требований истца <ФИО> заявленные исковые требования признаны. Оснований не принять признание иска по делу не усматривается, в связи с чем исковые требования
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об оспаривании отцовства, внесении изменений в записи актов о рождении детей
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> об оспаривании отцовства, внесении изменений в записи актов о рождении детей. В обоснование исковых требований истец указал, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, на исковых требованиях настаивала. В судебном заседании ответчик <ФИО> просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку экспертизой
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключение судебной оценочной экспертизы, суд полагает, что оно отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об оспаривании отцовства, внесении изменений в записи актов о рождении детей, отказать
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об оспаривании отцовства, третьи лица - Отедел регистрации рождения <адрес>, Министерство юстиции Республики Крым
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> Вугар оглы, в котором просила признать, что <ФИО> Вугар оглы, <дата> р., не является отцом <ФИО>, <дата> <адрес> несовершеннолетней <ФИО> <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как учитывая сведения полученные из МВД о пересечении границы РФ ответчиком и истцом, ответчик не может являться отцом
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как учитывая сведения полученные из МВД о пересечении границы РФ ответчиком и истцом, ответчик не может
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> Вугар оглы об оспаривании отцовства, третьи лица - Отедел регистрации рождения <адрес>, Министерство юстиции Республики Крым, Министерство юстиции Республики Крым, удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · Об оспаривании отцовства и об освобождении от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об оспаривании отцовства и об освобождении от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и просит признать недействительной запись об отцовстве <ФИО> в отношении
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> проживали совместно с 2012 года. Также судом установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец <ФИО> не является отцом несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, <дата> года рождения, , матерью которого является <ФИО>, <дата> года рождения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, об оспаривании отцовства и об освобождении от уплаты алиментов удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании отцовства, признании недействительной записи об отце, установлении факта признания отцовства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что согласно свидетельству о рождении ИК №439965, выданного адрес адрес 217 марта <дата> года, его отцом является <ФИО>. Истец рожден в браке, заключенном 23 января 1967
Описательная часть
Истец совместно с представителем в судебное заседание явился, требования поддержал. Представитель <ФИО>, также представляющая интересы <ФИО>, в судебном заседании требования не признала. Как
Мотивировочная часть
При установлении отцовства суд принимает во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об оспаривании отцовства, признании недействительной записи об отце, установлении факта признания отцовства, признании права собственности в порядке
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · Об оспаривании отцовства, исключении записи об отце ребенка, установлении отцовства, внесении изменений в запись акта о рождении ребенка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Кельму Д.Д. об оспаривании отцовства, исключении записи об отце ребенка, установлении отцовства, внесении изменений в запись акта о рождении ребенка, указав в заявлении
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании <ФИО> исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что была ранее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Кельму Д.Д. об оспаривании отцовства, исключении записи об отце ребенка, установлении отцовства, внесении изменений в запись акта о рождении ребенка, удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об оспаривании отцовства и внесении изменений в запись о рождении ребенка
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, ссылаясь на то, чтоИстец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был зарегистрирован
Описательная часть
В судебном заседании истец требования иска поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был зарегистрирован брак в Отделе записи актов гражданского
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что требования иска подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования
Резолютивная часть
1. Установить, что <ФИО> не является отцом ребенка <ФИО>, <дата>г года рождения
Раменский городской суд (Московская область) · Об оспаривании отцовства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что <дата>3 года у <ФИО> родилась дочь <ФИО>. В органах ЗАГС, на основании его заявления и заявления <ФИО> была составлена актовая запись об установлении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержала. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата>3 года у <ФИО> родилась дочь <ФИО>. Материалами дела
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с тем, что проведение судебно-молекулярной экспертизы невозможно из-за
Резолютивная часть
Установить, что <ФИО>, <дата> года рождения не является биологическим отцом <ФИО>, <дата>г.рождения
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · Об оспаривании отцовства
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд с учетом уточнений к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> и просит установить, что <ФИО> не является отцом <ФИО> (ранее <ФИО>), родившейся <дата> года у <ФИО>. В записи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> совместно со своим представителем <ФИО> поддержали уточненные исковые требования и просили их удовлетворить, дополнительно просили взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с положениями статей
Хоринский районный суд (Республика Бурятия) · Об оспаривании отцовства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об оспаривании отцовства последнего в отношении <ФИО>, <дата> г.р., мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является фактическим (биологическим) отцом ребенка
Описательная часть
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству заявителя в судебном заседании допрошены свидетели
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы гражданского дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению. В связи с чем суд считает, что требование истца о присвоении ребенку
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> к <ФИО> об оспаривании отцовства
Павлоградский районный суд (Омская область) · Об оспаривании отцовства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об оспаривании отцовства ее сына П.О.А., <дата> года рождения, умершего ***2024, в отношении ... детей ответчика, исключении сведений об отце в актовых записях о рождении детей
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили возвратить деньги
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным согласиться с доводами иска <ФИО> о том, что ее сын П.О.А. не является биологическим отцом П.К.О. и П.И.О.. Сведения о нем как об отце ... П.К.О. и П.И.О. подлежат исключению
