Эта категория охватывает судебные споры, связанные с установлением или оспариванием отцовства. Она касается ситуаций, когда возникает вопрос о том, кто является биологическим отцом ребенка, или когда уже установленные родственные связи оспариваются в суде. Здесь рассматриваются вопросы доказывания, генетические экспертизы и юридические последствия таких споров.
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об оспаривании отцовства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об оспаривании отцовства в отношении несовершеннолетней <ФИО>, <дата> года рождения, исключении из актовой записи сведения о нем как об отце несовершеннолетней. В
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не явилась, извещена надлежащим образом, представлено возражение на иск, в котором просила суд отказать в удовлетворении исковых требований. В судебном заседании установлено, что истец
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец является биологическим отцом <ФИО>, 30.09.2011года рождения, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об оспаривании отцовства отказать
Александровский районный суд (Ставропольский край) · Об оспаривании отцовства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об оспаривании отцовства, которое мотивировал следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
Из официальных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от <дата> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об оспаривании отцовства удовлетворить
Александровский районный суд (Ставропольский край) · Об оспаривании отцовства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> к <ФИО> об оспаривании отцовства, которое мотивировал следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковое требования поддержал в полном объеме просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> допрошенная в судебном заседании с помощью видеоконференц - связи в помещении ФКУ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об оспаривании отцовства удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании отцовства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об оспаривании отцовства. В обоснование исковых требований указано, что 27.03.2012 года между истцом и ответчиком завязались близкие отношения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала удовлетворению исковых требований. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об оспаривании отцовства - удовлетворить
Красногорский районный суд (Брянская область) · Об оспаривании отцовства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об оспаривании отцовства в отношении ребенка <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал и пояснил, что он состоял в браке с <ФИО>, <дата> года рождения, которая умерла <дата>. По документам он является отцом ее сына - несовершеннолетнего
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, сделанная органом <ФИО> запись об отце в свидетельстве о рождении <ФИО>, <дата> года рождения, не соответствует действительному происхождению <ФИО>
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> об оспаривании отцовства удовлетворить
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · Об оспаривании отцовства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об оспаривании отцовства. Просит установить, что <ФИО> не является отцом <ФИО>, родившегося у <ФИО>, исключить запись об отце <ФИО> в актовой записи о рождении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> родился <ФИО>, что подтверждается свидетельством о рождении VI-AP № от <дата> отделом ЗАГС <адрес> РБ, в сведениях об отце указано «<ФИО>», в сведениях
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что <ФИО> не является отцом <ФИО>, родившегося у <ФИО>. Тем самым, суд считает необходимым иск <ФИО> к <ФИО> об оспаривании отцовства в отношении <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об оспаривании отцовства удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об оспаривании отцовства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об оспаривании отцовства. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен брак, о чём в Управлении ЗАГС ИКМО <адрес> Республики Татарстан
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>- <ФИО> исковое заявление признал. Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком заключен брак, о чем в Управлении ЗАГС ИКМО
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям. На основании
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об оспаривании отцовства удовлетворить
Богородский городской суд (Нижегородская область) · Об оспаривании отцовства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО> об оспаривании отцовства, в обосновании указывая, что он записан в качестве отца Н.С., <дата> рождения, в то время как он не является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала по доводам изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворение исковых требований <ФИО>, <дата>р. к <ФИО>, <дата>.р. об оспаривании его отцовства в отношении несовершеннолетнего сына Н.С., <дата>.р., об исключении сведений о нем как об отце
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об оспаривании отцовства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит исключить сведения об отце <ФИО> из записи акта о рождении от (дата обезличена), составленной Отделом ЗАГС Управления ЗАГС КЧР по Карачаевскому городскому округу в отношении
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям и просит их удовлетворить. Выслушав в судебном заседании истца, изучив материалы дела, суд пришел
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание, несмотря на направленные уведомления, не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не просил. При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об оспаривании отцовства – удовлетворить
Лермонтовский городской суд (Ставропольский край) · Об оспаривании отцовства
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лермонтовский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к <ФИО> об оспаривании отцовства, в котором просил суд установить, что <ФИО> не является отцом <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об оспаривании отцовства удовлетворить
Починковский районный суд (Нижегородская область) · Об оспаривании отцовства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что в 2006 году истец вступил в брак с ответчиком <ФИО> <ФИО> А.А., оформили регистрацию по адресу: <адрес>
Описательная часть
По прописке истец не проживает уже длительное время. Регистрацию детей ответчик производила без его ведома. О том что <ФИО> <ФИО> А.А. имеет детей и они имеют постоянную регистрацию по месту регистрации истца, зарегистрированы
Мотивировочная часть
Вместе с тем судам следует учитывать, что заключение эксперта (экспертов) по вопросу о происхождении ребенка является одним из доказательств, оно не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке в совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об оспаривании отцовства, отказать
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · Об оспаривании отцовства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование своих требований указывая, что он проживал с <ФИО> с <дата> в зарегистрированном браке, в <дата> брачные отношения были прекращены, с этого времени они вместе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по указанным основаниям. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> состояли
Мотивировочная часть
В связи с указанным, суд считает необходимым внести изменение в актовую запись о рождении <ФИО>, исключив из сведений об отце сведения о <ФИО>
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · Об оспаривании отцовства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об оспаривании отцовства. В обоснование иска истец указал, что осенью 2002 года он познакомился с ответчицей, с которой <дата> зарегистрировал брак. Совместная жизнь у них
Описательная часть
Проверяя обоснованность требований истца, в судебном заседании установлено, что с <дата> по <дата> <ФИО> состоял в зарегистрированном браке с <ФИО> Указанные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что истец <ФИО> не является
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об оспаривании отцовства - удовлетворить
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · Об оспаривании отцовства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об оспаривании отцовства. Истец в обоснование исковых требований указал, что <дата> между ним и ответчиком <ФИО> был заключен брак. В период брака родилось трое
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 49 Семейного кодекса РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об оспаривании отцовства об оспаривании отцовства удовлетворить
Боханский районный суд (Иркутская область) · Об оспаривании отцовства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском об оспаривании отцовства, аннулировании запись акта о рождении <ФИО> сведений об отце, указав, что ее сын <ФИО> <дата> заключил брак с <ФИО> и проживали совместно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала полностью. Суду пояснила, что действительно
Мотивировочная часть
Судом достоверно установлено, что умерший <ФИО> не является биологическим отцом <ФИО>, о чем свидетельствуют письменные материалы дела, пояснения истца и ответчика, доказательств обратного суду не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об оспаривании отцовства удовлетворить
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · Об оспаривании отцовства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> при третьем лице – МФЦ района Нагорный об оспаривании отцовства. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между ним - <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал иск и просил его удовлетворить. Ответчик в судебном заседании иск признала иск и не возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что действительно <ФИО> не является
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что <ФИО> не является отцом ребенка ФИО7И., <дата> года рождения, следовательно исковые требования подлежат удовлетворению. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об оспаривании отцовства удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании отцовства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об оспаривании отцовства, определении порядка общения с ребенком, указав, что в период с 2021 по 2023 год состоял в фактических брачных отношениях с <ФИО> года у них
Описательная часть
Из материалов дела следует, что года, что подтверждается свидетельством о рождении серии III-РА № от 19.10.2021 г. Матерью ребенка указана <ФИО>, отцом указан <ФИО>, отчество ребенка указано – «
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 49 Семейного кодекса РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Белогорский районный суд (Республика Крым) · Об оспаривании отцовства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила установить, что <ФИО> не является отцом <ФИО>, <дата> года рождения, исключить из записи акта о рождении № сведения об отце <ФИО>, <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак, который <дата> прекращен, что подтверждается копией решения Белогорского районного суда Республики Крым от <дата> и копией
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об оспаривании отцовства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным исковым заявлением к <ФИО>, мотивируя тем, что <дата> прекращен брак сторон, в котором рожден С.в С.Б. оглы, <дата> года рождения, ответчик не является отцом ребенка; истец просит
Описательная часть
В судебном заседании стороны не участвовали, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли. Из материалов дела следует, что брак между <ФИО> Осман оглы и <ФИО>-гызы прекращен <дата>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, суд считает исковые требования об установлении того, что <ФИО> Осман оглы не является биологическим отцом С.ва С.Б
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>-гызы к <ФИО> об оспаривании отцовства удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании отцовства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об оспаривании отцовства, просила установить факт, что ответчик не является отцом <ФИО> Евы <ФИО>, <дата> г.р., исключить из актовой записи о рождении <ФИО>
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, указал, что не является отцом <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <дата> г.р., признал исковые требования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав свидетеля <ФИО>, мать умершего биологического отца ребенка, которая указала, что с 2017 года истец и <ФИО> проживали совместно и вели общее хозяйство, также указала, что <ФИО>
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> – удовлетворить
Александровский районный суд (Ставропольский край) · Об оспаривании отцовства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об оспаривании отцовства, который мотивировала следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Поскольку у истца право оспаривать отцовство <ФИО>. в отношении <ФИО> по основаниям отсутствия биологического родства не имеется, суд не находит оснований для назначения судебной генетической экспертизы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об оспаривании отцовства <ФИО>, <дата> года рождения, в отношении <ФИО>, <дата> года рождения, отказать
Абинский районный суд (Краснодарский край) · Об оспаривании отцовства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об оспаривании отцовства, ссылаясь на то, что в ином порядке сделать этого не имеет возможности
Описательная часть
Так, в судебном заседании установлено, что <ФИО> в период с <дата> по <дата> состоял в зарегистрированном браке с <ФИО> В судебном заседании установлено, что с января 2014 года истец
Мотивировочная часть
Ответчик – <ФИО> в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, доказательств уважительности не явки в суд не представила. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об оспаривании отцовства, удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об оспаривании отцовства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Отделу опеки и попечительства Администрации Кировского района г.Махачкалы, Управлению ЗАГСа г.Махачкалы об: - установлении того, что <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Отделу опеки и попечительства Администрации Кировского района г.Махачкалы, Управлению ЗАГСа МЮ РД г.Махачкалы удовлетворить
Майминский районный суд (Республика Алтай) · Об оспаривании отцовства
Вводная часть
ДЛ обратился в суд с иском к НТ об оспаривании отцовства в отношении несовершеннолетнего АД, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> рождения, указывая, что он и ответчик состояли в браке с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, но совместно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец и ответчик состояли в браке. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> родился АД, родителями которого указаны НТ и ДЛ Сведения об отце внесены на основании штампа о браке
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Установить, что ДЛ, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, не является отцом АД, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, родившегося у НТ, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об оспаривании отцовства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об оспаривании отцовства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила принять решение на основании материалов гражданского дела и заключения эксперта. Как установлено
Мотивировочная часть
Представитель отдела по охране прав детства администрации Ленинского района г. Ставрополя <ФИО>, действующая на основании доверенности, полагала, что с учетом результатов заключения судебной экспертизы исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> : об установлении, что <ФИО> , <дата обезличена> года рождения, место рождения <адрес обезличен> края, не является отцом <ФИО> , <дата обезличена> года
