Дело №2-3762/2022

26RS0002-01-2022-005483-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Романенко Ю.С.,

при секретаре Поповой С.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности,

представителя отдела по охране прав детства администрации Ленинского района г. Ставрополя ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 <номер обезличен> к ФИО5 <номер обезличен>, об оспаривании отцовства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6 об оспаривании отцовства.

В обосновании иска указано, что между истцом и ответчиком брак зарегистрирован не был, проживали по разным адресам со своими родителями, но периодически встречались и сожительствовали. В 2014 году истец часто уезжал в поисках работы за пределы <адрес обезличен> и длительные временные периоды проживал в Чеченской Республике в <адрес обезличен>. Ответчица оставалась проживать в <адрес обезличен>. <дата обезличена> у ответчицы родилась дочь Александра. ФИО7 были присвоены фамилия и отчество истца. Запись об отце в книге записи актов гражданского состояния сделана в соответствии с п.2 ст. 51 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), что подтверждается свидетельством об установлении отцовства I-ДН <номер обезличен> от <дата обезличена>. Ранее истец добровольно и регулярно общался с дочерью, оказывал материальное содержание дочери и ФИО6 Но так как ответчица злоупотребляла алкоголем, периодически пропадала из дома, дочь оставалась с истцом и его мамой ФИО8 На основании судебного приказа №2-35-21-480/2018 от <дата обезличена> мировым судьей судебного участка №<адрес обезличен> взысканы алименты на несовершеннолетнюю ФИО7 в размере ? всех видов заработка. В связи с удаленностью работы истца и проживанием в разных городах, все эти годы истец и ответчик почти не проживали совместно. Близкие отношения были редкими и у истца появились основания полгать, что ответчик ввела в заблуждение истца по факту сроков своей беременности и рождения ребенка. В настоящее время истец и ответчик совместно не проживают. Ответчик также злоупотребляет алкоголем и по решению судьи Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> ФИО6 была лишена родительских прав в отношении дочери Александры. Несмотря на решение суда, сейчас девочка продолжает проживать по одному адресу с матерью, находясь под опекой её бабушки. Истцу и его маме девочку для общения не дают. Сама ответчик неоднократно озвучила истцу во время ссор, что дочь не истца и что он не является ее отцом. Самостоятельно пройти тест ДНК для установления отцовства в отношении несовершеннолетней ФИО7 истец пройти не может, так как ему не дают ребенка, устраивая скандал в присутствии ребенка, что ее психологически травмирует. Просит суд установить, что истец не является отцом несовершеннолетней ФИО7; в записи акта о рождении <номер обезличен> от <дата обезличена> составленной отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния СК по <адрес обезличен> на ФИО7 сведения об отце ребенка ФИО1 исключить.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, уважительности причин своей неявки суду не представил.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила принять решение на основании материалов гражданского дела и заключения эксперта.

В судебное заседание ответчик ФИО6, не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, уважительности причин своей неявки суду не представила.

Представитель отдела по охране прав детства администрации Ленинского района г. Ставрополя ФИО3, действующая на основании доверенности, полагала, что с учетом результатов заключения судебной экспертизы исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

В судебное заседание УЗАГС СК по г.Ставрополю, прокуратура Ленинского района г. Ставрополя не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, а также не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение отдела по охране прав детства администрации Ленинского района г. Ставрополя, полагавшего исковые требования не подлежащим удовлетворению, оценив собранные по делу доказательства, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «О судебном решении» решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно положениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» Конституцией Российской Федерации провозглашено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства, а забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 1 и 2 ст. 38). Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам, а также право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства (ст. 7 - 8, п. 1 ст. 9 Конвенции о правах ребенка, п. 2 ст. 54 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 4 ст. 47 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) органы, осуществляющие регистрацию актов гражданского состояния, порядок регистрации этих актов, порядок изменения, восстановления и аннулирования записей актов гражданского состояния, формы актовых книг и свидетельств, а также порядок и сроки хранения актовых книг определяются законом об актах гражданского состояния.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона "Об актах гражданского состояния" акты гражданского состояния - действия граждан или события, влияющие на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, а также характеризующие правовое состояние граждан.

Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона от <дата обезличена> № 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" государственной регистрации в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, подлежат акты гражданского состояния: рождение, заключение брака, расторжение брака, усыновление (удочерение), установление отцовства, перемена имени и смерть.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 ФЗ «Об актах гражданского состояния» № 143-ФЗ от <дата обезличена> государственная регистрация актов гражданского состояния устанавливается в целях охраны имущественных и личных неимущественных прав граждан, а также в интересах государства.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от <дата обезличена> № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» основанием для государственной регистрации рождения является:

- документ установленной формы о рождении, выданный медицинской организацией независимо от ее организационно-правовой формы (медицинская организация), в которой происходили роды;

- документ установленной формы о рождении, выданный медицинской организацией, врач которой оказывал медицинскую помощь при родах или в которую обратилась мать после родов, либо индивидуальным предпринимателем, осуществляющим медицинскую деятельность, - при родах вне медицинской организации;

- заявление лица, присутствовавшего во время родов, о рождении ребенка - при родах вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи.

Согласно ст. 15 Федерального закона от <дата обезличена> № 143-ФЗ, государственная регистрация рождения производится органом записи актов гражданского состояния по месту рождения ребенка или по месту жительства родителей (одного из родителей) или многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг, на который возложены полномочия в соответствии с пунктом 2.2 статьи 4 настоящего Федерального закона. В записи акта о рождении указывается фактическое место рождения ребенка или наименование места, в котором ребенок был найден (наименование государства, субъекта Российской Федерации (административно-территориального образования иностранного государства); наименование городского, сельского поселения или другого муниципального образования).

Согласно ст. 16 Федерального закона от <дата обезличена> № 143-ФЗ, родители (один из родителей) заявляют о рождении ребенка устно или в письменной форме в орган записи актов гражданского состояния или многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг.

В силу ст.75 Федерального закона от <дата обезличена> № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

В силу положений ст. 47 СК РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

По смыслу данной нормы запись об отце ребенка, произведенная органом записи актов гражданского состояния, является доказательством происхождения ребенка от указанного в ней лица.

Согласно с ч. 1 ст. 51 СК РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

Согласно ч. 1 ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с п. 2 ст.51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком не был заключен брак.

Согласно свидетельству об установлении отцовства серии I-ДН <номер обезличен> от <дата обезличена> истец ФИО1 признан отцом ребенка ФИО6, <дата обезличена> года рождения (Т.1 л.д. 6).

Согласно свидетельству о рождении ФИО4 <номер обезличен>, <дата обезличена> года рождения, серии II-ДН <номер обезличен> от <дата обезличена> в графе отец записан – ФИО1 (Т.1 л.д. 8).

Также судом установлено, что <дата обезличена> на основании судебного приказа <номер обезличен> с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери Александры <дата обезличена> года рождения, в размере ? всех видов заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, начиная с <дата обезличена> по день ее совершеннолетия (Т.1 л.д. 9).

Решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> исковые требования комиссии по делам несовершеннолетней и защите их прав <адрес обезличен> года Ставрополя в интересах малолетних ФИО5 <номер обезличен>, ФИО4 <номер обезличен>, ФИО5 <номер обезличен> к ФИО5 <номер обезличен> – удовлетворены (Т.1 л.д. 13-15).

Суд решил.

Лишить родительских прав ФИО5 <номер обезличен>, <дата обезличена> года рождения, в отношении ФИО5 <номер обезличен>, <дата обезличена> года рождения, ФИО4 <номер обезличен>, <дата обезличена> года рождения, ФИО5 <номер обезличен>, <дата обезличена> года рождения.

Передать ФИО9, <дата обезличена> года рождения, ФИО4 <номер обезличен>, <дата обезличена> года рождения, на попечение органу опеки и попечительства <адрес обезличен>.

Взыскать с ФИО5 <номер обезличен>, <дата обезличена> года рождения, в пользу органа опеки и попечительства <адрес обезличен> алименты на содержание несовершеннолетних ФИО5 <номер обезличен>, <дата обезличена> года рождения, ФИО4 <номер обезличен>, <дата обезличена> года рождения, ФИО5 <номер обезличен>, <дата обезличена> года рождения, в твердой денежной сумме в размере 5 310,50 рублей на каждого ежемесячно, что соответствует 1/2 величине одного прожиточного минимума, установленного для социально-демографической группы «Дети» в <адрес обезличен>, с индексацией взысканной суммы пропорционально росту прожиточного минимума, начиная с <дата обезличена> и до совершеннолетия каждого из детей.

Взыскать с ФИО5 <номер обезличен> государственную пошлину в бюджет муниципального образования <адрес обезличен> в размере 900,00 рублей.

Истец, считает, что он биологическим отцом ФИО7, не является, в связи, с чем обратился в суд с настоящим иском.

В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь ст. 126 Конституции Российской Федерации, ст. 2 и 5 Федерального конституционного закона от <дата обезличена> <номер обезличен>-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», дал разъяснения в Постановлении от <дата обезличена> <номер обезличен> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», так для разъяснения вопросов, связанных с происхождением ребенка, суд вправе с учетом мнения сторон и обстоятельств по делу назначить экспертизу, в том числе и молекулярно-генетическую, позволяющую установить отцовство (материнство) с высокой степенью точности.

Вместе с тем судам следует учитывать, что заключение эксперта (экспертов) по вопросу о происхождении ребенка является одним из доказательств, оно не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами (ч. 2 ст. 67, ч. 3 ст. 86 ГПК РФ) (п. 20).

Заключение экспертизы по вопросу о происхождении ребенка, в том числе проведенной методом «генетической дактилоскопии», в силу ч. 3 ст. 86 ГПК РФ является одним из доказательств, которое должно быть оценено судом в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

По ходатайству истца была назначена судебная молекулярно-генетическая экспертиза, на разрешение экспертов были поставлены вопросы: является ли ФИО1 биологическим отцом ФИО7 <дата обезличена> года рождения?

Согласно заключению <номер обезличен>(22) от <дата обезличена> установлено, что препарат ДНК, полученный из образца крови н/л ФИО4 <номер обезличен>, <дата обезличена> года рождения, содержит индивидуальную ДНК женской половой принадлежности. Установлено, что препарат ДНК, полученный из образца крови ФИО4 <номер обезличен>, <дата обезличена> года рождения, содержит индивидуальную ДНК мужской половой принадлежности. В соответствии с законами наследования в геноме ребенка присутствуют только такие аллели, которые обнаруживаются у матери и биологического отца. Сравнительный анализ профилей ПДАФ хромосомной ДНК анализируемых лиц показал, что для всех исследованных систем один или оба аллеля условно отцовского происхождения в геноме ребенка н/л ФИО4 <номер обезличен>, совпадают с таковыми в геноме ФИО4 <номер обезличен> условии отсутствия другого родителя это означает, что профиль ПДАФ ребенка формально соответствует таковому заявленного отца. Таким образом, в отсутствие другого родителя (условие настоящей экспертизы), в рамках проведенной экспертизы, данных, исключающих отцовство ФИО4 <номер обезличен>, в отношении н/л ФИО4 <номер обезличен> не получено. То есть, ФИО4 <номер обезличен>, является биологическим отцом н/л ФИО4 <номер обезличен>. Вероятность (РР) того, что ФИО4 <номер обезличен>, <дата обезличена> года рождения,действительно является биологическим отцом н/л ФИО4 <номер обезличен>, <дата обезличена> года рождения, по результатам настоящей экспертизы, составляет не менее 99,(98)%.

При вынесении решения суда, суд учитывает следующее.

Так, при оспаривании отцовства по основаниям п. 1 ст. 52 СК РФ суд должен установить, соответствует ли действительному происхождению ребенка сделанная органом ЗАГС запись о родителях, то есть является ли лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, его биологическим отцом (матерью).

Согласно п. 2 ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных названным кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом (п. 1 ст. 56 СК РФ).

Суд считает, что заключение о биологическом родстве в совокупности с другими, представленными в материалы дела доказательствами, с учетом пояснений сторон, с достоверностью подтверждает происхождение ребенка ФИО4 <номер обезличен>, <дата обезличена> года рождения, от ФИО4 <номер обезличен>, <дата обезличена> года рождения.

При таких обстоятельствах заявленный иск ФИО1 к ФИО6 об оспаривании отцовства не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований ФИО4 <номер обезличен> к ФИО5 <номер обезличен>: об установлении, что ФИО4 <номер обезличен>, <дата обезличена> года рождения, место рождения <адрес обезличен> края, не является отцом ФИО4 <номер обезличен>, <дата обезличена> года рождения, место рождения <адрес обезличен> края, родившейся у ФИО5 <номер обезличен>, <дата обезличена> года рождения; об исключении в записи акта о рождении <номер обезличен> от <дата обезличена>, составленной отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес обезличен> по городу Ставрополю, на ФИО4 <номер обезличен>, <дата обезличена> года рождения, сведения об отце ФИО4 <номер обезличен>, <дата обезличена> года рождения, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 28.11.2022.

Судья Ю.С. Романенко