Дело №RS0№-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года <адрес>

Судья Александровского районного суда <адрес> Щегольков П.В., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об оспаривании отцовства,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 об оспаривании отцовства, которое мотивировал следующим:

Он состоял в отношениях с ответчицей, ФИО3 с мая 2024 года. Совместное хозяйство с ответчицей ФИО3 не вел, брак с ней заключал. В июне 2024 года ФИО3 сообщила ему о беременности, и решении родить ребенка. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, родился сын ФИО1. Он полагал, что является отцом ребенка, совместно с ФИО3, обратились с заявлением об установлении отцовства, в Отдел записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта об установлении отцовства N9 140№, и запись акта о рождении №, и выданы свидетельство о рождении IV-ДН №, и свидетельство об установлении отцовства 1-ДН №.

После установления отцовства ребенку присвоены фамилия, имя отчество: ФИО1. Он оказывал материальную помощь ребенку.

В процессе общения с ребенком он стал замечать отсутствие внешнего сходства ребенка с собой и родственниками, начал сомневаться в своем отцовстве. Он предлагал ФИО3 сделать добровольно ДНК исследование, с целью определения отцовства, но получил отказ.

Согласно ч. 1 ст. 51 Семейного кодекса РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

Если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка про изводится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда (п. 2 ст. 51 Семейного кодекса РФ).

В соответствий со ст. 52 Семейного кодекса Российской Федерации запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Из официальных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» следует, что при установлении отцовства суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью, подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Такие доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (абзац 2 ч.1 ст. 55 ГПК РФ).

Он полагает, что не является отцом ребенка ФИО1, и вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

На основании изложенного просит суд установить, что он ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <...>, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, не является отцом ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <...>, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Исключить из актовой записи от ДД.ММ.ГГГГ № о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, произведенную Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес>, запись об отце, ФИО2

- из актовой записи об установлении отцовства №, от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, запись отце ФИО2, произведенную Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2 в судебное заседание не явился предоставил в суд заявление в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие исковое требования поддержал в полном объеме просил их удовлетворить.

Представитель истца ФИО2 – адвокат ФИО9 в судебное заседание не явилась, предоставила в суд заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие исковое требования поддержала в полном объеме просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась, предоставила в суд заявление в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие исковые требования признала и согласна на вынесение решения при признании иска. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ФИО3 – адвокат ФИО4 в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель отдела записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> ФИО7 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление в котором просила дело рассмотреть без представителя отдела.

Представитель опеки и попечительства <адрес> ФИО8 в судебное заседание не явилась предоставила заявление в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание ответчиком ФИО3 иска ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, то у суда имеется достаточно оснований принять решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований по правилам ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194, 197,198 ч.4 ГПК РФ,

решил

исковые требования ФИО2 к ФИО3 об оспаривании отцовства удовлетворить.

Установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <...>, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, не является отцом ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <...>, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Исключить:?

- из актовой записи от ДД.ММ.ГГГГ № о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, произведенную Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес>, запись об отце, ФИО2.

- из актовой записи об установлении отцовства №, от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, запись отце ФИО2, произведенную Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Александровский районный суд <адрес>.

Судья П.В. Щегольков