УИД: 32RS0018-02-2025-000202-64

Дело № 2-163/2-2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2025 года с. Гордеевка

Красногорский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Шаповаловой В.К.,

при секретаре Егоровой О.П.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

несовершеннолетнего ФИО3,

представителя третьего лица - сектора семьи, охраны материнства и детства администрации Гордеевского района Брянской области ФИО11.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об оспаривании отцовства в отношении ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал и пояснил, что он состоял в браке с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. По документам он является отцом ее сына - несовершеннолетнего ФИО3, однако, таковым не является. Брак с ФИО9 был расторгнут в январе 2010 года, после чего он уехал в Москву на заработки, с ребенком общения не поддерживает. В настоящее время ФИО2 является попечителем своего племянника - несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он обратился в медицинскую лабораторию «ГЕМОТЕСТ» с целью определения либо опровержения биологического родства между ним и несовершеннолетним ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ввиду того, что согласно экспертного заключения о биологическом отцовстве от ДД.ММ.ГГГГ (лабораторный номер анализа: 146112919), он не является биологическим отцом ФИО3, он обратился в суд с данным исковым заявлением.

Ответчик ФИО2 заявленные требования признала и указала, что истец не является биологическим отцом ее племянника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из экспертного заключения о биологическом отцовстве от ДД.ММ.ГГГГ.

Несовершеннолетний ФИО3 в удовлетворении заявленных требований не возражал.

Представитель третьего лица - сектора семьи, охраны материнства и детства администрации ФИО5 <адрес> ФИО8 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица – ФИО5 <адрес> управления ФИО5 <адрес>, надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями в записи акта о рождении ребенка по заявлению любого из них.

Сведения о матери ребенка вносятся в запись акта о рождении ребенка на основании документов, указанных в статье 14 настоящего Федерального закона, сведения об отце ребенка - на основании свидетельства о браке родителей.

В случае, если брак между родителями ребенка расторгнут, признан судом недействительным или если супруг умер, но со дня расторжения брака, признания его недействительным или со дня смерти супруга до дня рождения ребенка прошло не более трехсот дней, сведения о матери ребенка вносятся в запись акта о его рождении в порядке, установленном пунктом 1 настоящей статьи, сведения об отце ребенка - на основании свидетельства о браке родителей или иного документа, подтверждающего факт государственной регистрации заключения брака, а также документа, подтверждающего факт и время прекращения брака (п. 2 ст. 17 Закона).

Семейное право Российской Федерации (ст. 48 СК РФ) основано на законном предположении, что отцом ребенка, рожденного в браке, является муж матери. Отцовство мужа матери ребенка подтверждается фактом регистрации брака.

Согласно пункту 2 статьи 48 Семейного кодекса РФ, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

В силу ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записи рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца ребенка или матери.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-МР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО5 <адрес> Управления ФИО5 <адрес>.

Согласно свидетельства о рождении серии I-МР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО5 <адрес> Управления ФИО5 <адрес> матерью ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится ФИО4, отцом – ФИО1.

Согласно выводам экспертного заключения о биологическом отцовстве от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО «Лаборатория ГЕМОТЕСТ», биологическое отцовство ФИО1 в отношении ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исключено.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, сделанная органом ФИО5 запись об отце в свидетельстве о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствует действительному происхождению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных истцом исковых требований и исключения из актовой записи о рождении ФИО3 прежних сведений об отце.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 52 СК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

требования ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исключить из актовой записи №, составленной ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 <адрес> управления ФИО5 <адрес> о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения об отце ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Красногорский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья В.К. Шаповалова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.