Дело № 2–785/2025

УИД 03RS0068-01-2025-000867-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года с. Бакалы, РБ

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Исхаковой Е.А.

при секретаре Галимовой Л.М.

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО6, действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 об оспаривании отцовства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 об оспаривании отцовства.

Истец в обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО4 был заключен брак. В период брака родилось трое детей: Анастасия, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Валерия, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком прекращен. Фактически проживали отдельно с ноября 2012 года, совместное хозяйство не вели. На момент зачатии и рождения ФИО2 истец с ФИО4 в фактических брачных отношениях не находились, но поскольку на момент рождения ребенка формально состояли в официальном браке, на основании ч. 2 ст. 48 СК РФ, истец указан в качестве отца ребенка, однако полагает, что не является биологическим отцом ребенка.

С учетом изложенного, просил исключить из составленной ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> Управления записи актов гражданского состояния Республики Башкортостан сведения об отце ФИО1.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 – ФИО6 в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение, личных или имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Права ребенка закреплены нормами семейного права, предусмотренными Семейным кодексом РФ.

Согласно статье 56 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.

Право ребенка знать своих настоящих родителей, право на их заботу и совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам, установлено пунктом 2 статьи 54 Семейного кодекса РФ. Такое право предусмотрено и пунктом 7 Конвенции о правах ребенка с оговоркой «насколько это возможно».

В соответствии со ст. 49 Семейного кодекса РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Согласно положения части 3 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для неё она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

На основании части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательства должен представлять ответчик, а истец вправе их оспаривать. Вместе с тем, при непредставлении ответчиком ни одного доказательства в обоснование своих возражений, отсутствуют обстоятельства, которые истец мог бы оспаривать путем представления своих доказательств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Руководствуясь статьями 194–198, 234-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ФИО4 об оспаривании отцовства об оспаривании отцовства удовлетворить.

Исключить из составленной ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> Управления записи актов гражданского состояния Республики Башкортостан запись акта № о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, запись об отце ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Башкортостан, <адрес>, д. Курчеево.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Исхакова Е.А.