Дело № 2-2185/2022 года

УИД 23 RS 0057-01-2022-003417-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи – Дубинкина Э.В.,

при секретаре – Панаетовой Л.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 об оспаривании отцовства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об оспаривании отцовства, ссылаясь на то, что в ином порядке сделать этого не имеет возможности.

В судебное заседание представитель истца – ФИО4, действующий на основании доверенности не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Так, из содержания поданного иска следует, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 родился ребенок ФИО2. В свидетельстве о рождении ребенка в качестве отца указан истец, однако последний уверен, что не является биологическим отцом ребенка, поскольку с января 2014 года он прекратил брачные отношения с ответчицей и с указанного времени они совместно не проживали. Однако, в июле 2015 года истцу от ФИО3 стало известно о том, что последняя беременна. При этом, о том, кто является биологическим отцом ребенка ответчица не сообщила. После рождения ФИО2, в свидетельство о рождении последнего в графу отец вписали истца. Поскольку ФИО2 категорически не согласен с этим, он был вынужден обратиться в суд с данным иском.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, доказательств уважительности не явки в суд не представила. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Управления по вопросам семьи и детства администрации МО <адрес> в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 родился ребенок Цимбалов Артём, что подтверждается свидетельством о рождении VI-AT № зарегистрированным в отделе ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что с января 2014 года истец прекратил брачные отношения с ответчицей, совместно с указанного времени они не проживали.

Согласно свидетельству о расторжении брака Ш-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись о расторжении брака №.

Однако, в июле 2015 года истцу от ФИО3 стало известно о том, что последняя ждет ребенка, однако о том, кто является биологическим отцом ребенка она не сообщила.

Учитывая, что стороны были зарегистрированы в официальном браке в течение 300 дней с момента рождения ребенка, в свидетельстве о рождении отцом ребенка был указан ФИО2 При этом, сведения о биологическом отце ребенка известны лишь ФИО3 Поскольку, ФИО2 категорически не согласен с данными обстоятельствами, был вынужден обратиться в суд с данным иском, в котором ставит вопрос об оспаривании своего отцовства.

В соответствии со ст. 52 СК РФ происхождение ребенка от матери (материнство) устанавливается на основании документов, подтверждающих рождение ребенка матерью в медицинской организации, а в случае рождения ребенка вне медицинской организации на основании медицинских документов, свидетельских показаний или на основании иных доказательств. Если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

В соответствии со ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Согласно ст. 75 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, а так же отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчицы, суд находит требования ФИО2 законными и обоснованными, а следовательно подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об оспаривании отцовства, удовлетворить.

Внести изменения в актовую запись о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № зарегистрированную 92300014 отделом записи актов гражданского состояния <адрес> управления ЗАГС <адрес>, исключив ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, из графы «отец».

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Абинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья: Дубинкин Э.В.