Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением права общей долевой собственности на имущество. Речь идет о ситуациях, когда собственники решают прекратить совместное владение, будь то через раздел имущества, выкуп доли одним из участников или иные законные основания. Здесь рассматриваются вопросы, как именно и при каких условиях прекращается право каждого на часть общего имущества.
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О признании права собственности на дом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, с учетом их уточнения, о признании действительным договора <номер> от <дата> о передаче жилья в собственность <номер>, заключенного между АОЗТ «Логовское» и <ФИО>
Описательная часть
Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании участников процесса, исследовав представленные доказательства
Судакский городской суд (Республика Крым) · О прекращении права общедолевой собственности на домовладение, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, -
Вводная часть
08 августа 2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, которым просит прекратить право общедолевой собственности сторон на жилой дом, общей площадью 167,7 кв.м. с кадастровым номером 90:23:010123:1296
Описательная часть
Поскольку обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком, судом не установлено, следовательно, имеются все основания принять признание иска ответчиком, исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общедолевой собственности на домовладение, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки – удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О прекращении права собственности на долю в праве общей собственности
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на долю в праве общей собственности. В обоснование
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснила, что на спорное жилое помещение фактически право собственности зарегистрировано по ? доли
Мотивировочная часть
Оценивая доказательств в совокупности, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира единственным местом жительства для <ФИО> не является, его доводы о наличии интереса в пользовании квартирой не нашли подтверждение
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> на ? долю в праве собственности на квартиру площадью 33 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> с получением денежной компенсации в размере 1 250 000 рубля
Атяшевский районный суд (Республика Мордовия) · О прекращении права общей долевой собственности <ФИО> и признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю сельскохозяйственного назначения
Вводная часть
Администрация Моргинского сельского поселения Дубенского муниципального района Республики Мордовия обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по Управлению государственным имуществом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно постановлению главы администрации Дубенского района Республики Мордовия от 24 июня 1994 г. №108 «О выдаче свидетельства на право собственности на землю», комитету
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования администрации Моргинского сельского поселения Дубенского муниципального района Республики Мордовия подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Моргинского сельского поселения Дубенского муниципального района Республики Мордовия к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Атяшевский районный суд (Республика Мордовия) · О прекращении права общей долевой собственности <ФИО> и признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю сельскохозяйственного назначения
Вводная часть
Администрация Моргинского сельского поселения Дубенского муниципального района Республики Мордовия обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по Управлению государственным имуществом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно постановлению главы администрации Дубенского района Республики Мордовия от 24 июня 1994 г. №108 «О выдаче свидетельства на право собственности на землю», комитету
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования администрации Моргинского сельского поселения Дубенского муниципального района Республики Мордовия подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Моргинского сельского поселения Дубенского муниципального района Республики Мордовия к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Атяшевский районный суд (Республика Мордовия) · О прекращении права общей долевой собственности <ФИО> и признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю сельскохозяйственного назначения
Вводная часть
Администрация Моргинского сельского поселения Дубенского муниципального района Республики Мордовия обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по Управлению государственным имуществом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно постановлению главы администрации Дубенского района Республики Мордовия от 24 июня 1994 г. №108 «О выдаче свидетельства на право собственности на землю», комитету
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования администрации Моргинского сельского поселения Дубенского муниципального района Республики Мордовия не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований администрации Моргинского сельского поселения Дубенского муниципального района Республики Мордовия к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению
Атяшевский районный суд (Республика Мордовия) · О прекращении права общей долевой собственности <ФИО> и признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю сельскохозяйственного назначения
Вводная часть
Администрация Моргинского сельского поселения Дубенского муниципального района Республики Мордовия обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по Управлению государственным имуществом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно постановлению главы администрации Дубенского района Республики Мордовия от 24 июня 1994 г. №108 «О выдаче свидетельства на право собственности на землю», комитету
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования администрации Моргинского сельского поселения Дубенского муниципального района Республики Мордовия подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Моргинского сельского поселения Дубенского муниципального района Республики Мордовия к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Атяшевский районный суд (Республика Мордовия) · О прекращении права общей долевой собственности <ФИО> и признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю сельскохозяйственного назначения
Вводная часть
Администрация Моргинского сельского поселения Дубенского муниципального района Республики Мордовия обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по Управлению государственным имуществом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно постановлению главы администрации Дубенского района Республики Мордовия от 24 июня 1994 г. №108 «О выдаче свидетельства на право собственности на землю», комитету
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования администрации Моргинского сельского поселения Дубенского муниципального района Республики Мордовия подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Моргинского сельского поселения Дубенского муниципального района Республики Мордовия к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Атяшевский районный суд (Республика Мордовия) · О прекращении права общей долевой собственности <ФИО> и признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю сельскохозяйственного назначения
Вводная часть
Администрация Моргинского сельского поселения Дубенского муниципального района Республики Мордовия обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по Управлению государственным имуществом
Описательная часть
Из наследственного дела, предоставленного нотариусом Дубенского нотариального округа Республики Мордовия, судом установлено, что нотариусом было выдано распоряжение Я.Н.И. о выдаче недополученной пенсии <ФИО> Из сообщения
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования администрации Моргинского сельского поселения Дубенского муниципального района Республики Мордовия не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований администрации Моргинского сельского поселения Дубенского муниципального района Республики Мордовия к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О выделе недвижимости в натуре, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился с исковым заявлением, в котором просил выделить в собственность <ФИО>, <дата> года рождения, в натуре на 31/100 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности 31/100 жилого дома с соответствующей долей надворных построек и сооружений, расположенных по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Как следует из положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О прекращении права общей долевой собственности, выдели доли в натуре, признании права собственности в выделенные доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявление, мотивировав свои требования следующим. Домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности двум совладельцам <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает целесообразным принять за основу экспертное заключение от 17.12.2025 № , поскольку оно основано на исследованном объекте недвижимости, полно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки с/з <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан <дата> ГУ МВД России по <адрес> к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О прекращении права собственности на долю и выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит прекратить право собственности <ФИО>, <дата>/р., на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 66,5 кв.м., с кадастровым
Описательная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, поскольку ответчик извещена надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, поскольку ответчик извещена надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовала о рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: <ФИО> о прекращении права собственности на долю и выплате денежной компенсации, удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О прекращении права долевой собственности на квартиру и жилой дом, признании права собственности на квартиру и жилой дом
Вводная часть
**** обратилась в суд с иском к ****, уточнив исковые требования, просит произвести раздел и прекратить право общей долевой собственности **** и **** на квартиру по адресу: **** и жилой дом по адресу: ****, признать за **** право
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что жилой дом по адресу: **** принадлежал на праве долевой собственности **** (1/2), **** (1/4), **** (1/4). Право собственности ****зарегистрировано 26.04.2004 года
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск удовлетворению не подлежит в полном объеме по следующим основаниям. Разрешая исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований **** к ****о прекращении права долевой собственности на квартиру и жилой дом, признании права собственности на квартиру и жилой дом, - отказать в полном объеме
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на дом блокированной застройки, выделении доли земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации города Ачинска Красноярского края о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на дом блокированной застройки, выделении доли
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 16.08.2018 <ФИО> является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, судом установлено, что жилые помещения по адресу: Красноярский край, г. Ачинск
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на дом блокированной застройки, выделении доли земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, распложенный по адресу: <адрес>, признании за <ФИО> права собственности на дом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании договора дарения от 30 июля 2004 года, является собственниками 3/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 67,6
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств и требований закона, в целях соблюдения и реализации права собственности, суд считает возможным исковые требования <ФИО> удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> края о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на дом блокированной застройки, выделении доли земельного участка - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома и признании прав собственности, встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, указав в обоснование требований, что сторонам на праве общей долевой
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Дополнительно пояснили, что требования
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив материалы дела с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Данный факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> чу, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома и признании прав собственности, встречные исковые
Галичский районный суд (Костромская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе долей в натуре, и признании права собственности на квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>-к., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>-к. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе долей в натуре, и признании права собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, жилой дом по адресу: <адрес> был построен в 1937 году. Указанный жилой дом представляет собой двухэтажное строение общей площадью кв. м., что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает необходимым признать жилой дом по адресу: <адрес> - многоквартирным жилым домом, произвести его раздел в натуре с выделением истцам соответствующих жилых помещений, и внесении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе долей в натуре, и признании права собственности на квартиры
Борский городской суд (Нижегородская область) · О прекращении права долевой собственности, о выделе долей в натуре, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права долевой собственности на здание с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , исключив в ЕГРН запись № от <дата> о регистрации долевого права на имя
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на жилой дом блокированной застройки, площадью 79,1кв.м, по адресу: Произвестивыдел в натуре, принадлежащего <ФИО> блока жилого дома, расположенного по адресу: , состоящего из: прихожая №
Судакский городской суд (Республика Крым) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании его жилым домом блокированной застройки и признании права собственности, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с иском о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, признании его жилым домом блокированной застройки и признании права собственности на блок
Описательная часть
Как установлено судом, решением Судакского городского суда Республики Крым от 05 апреля 2011 года был осуществлен раздел жилого дома с надворными постройками и земельного участка по адресу: <адрес>, между совладельцами
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах и исследованных в судебном заседании доказательствах с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо – администрация города Судака Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о прекращении права общей долевой собственности
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома и земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома и земельного участка, признании права собственности. Требования мотивированы тем, что <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> принадлежат на праве общей долевой собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: г. Между тем, из материалов
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома и земельного участка, признании права собственности, удовлетворить в полном объеме
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О прекращении права общедолевой собственности на дом, признании его домом блокированной застройки, признании права собственности на блок
Вводная часть
<ФИО> А.Ю. обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общедолевой собственности на дом, признании его домом блокированной застройки, признании права собственности на блок, указав, что ему (истцу) и ответчику на праве
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что заочным решением Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от (<дата>.) за <ФИО>, <ФИО> Е.Е. установлены границы земельного участка по адресу: (адрес
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства. С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования Истца подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общедолевой собственности на дом, признании его домом блокированной застройки, признании права собственности на блок- удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе долей в натуре, признании права собственности на дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г. Ачинска Красноярского края о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе долей в натуре, признании права собственности на дома блокированной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО>, <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает установленным, что два жилых помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации города Ачинска Красноярского края о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе долей в натуре, признании права собственности на блок жилого дома
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О прекращении права общей долевой собственности на объект капитального строительства, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Минусинский городской суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на объект недвижимости, признании жилого дома - домом блокированной застройки, признании права собственности. Свои
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> и ответчик <ФИО> являются собственниками по ? доли каждый в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью № кв. м., с кадастровым
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие неявившихся лиц. С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие возражений против удовлетворения иска
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО> к <ФИО> на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки, состоящим из жилого блока
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на самовольное строение, по встреченному иску <ФИО> к администрации г. Оренбурга
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указывая, с учетом изменения исковых требований, что ей, <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом литер расположенный по <адрес>. <ФИО>
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании настаивала на заявленных ею исковых требованиях по основаниям и обстоятельствам, изложенным в измененном исковом заявлении, не возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Согласно пункту 27 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ, учитывая, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании выделенного помещения структурно обособленным – квартирой, признании права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Куйбышевский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации <адрес>, в котором заявили требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, с учетом приведенных норм права и правовых позиций вышестоящих судов, суд приходит к мнению, что имеются основания для частичного удовлетворения требований истцов, права и законные интересы которых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
