Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением права общей долевой собственности на имущество. Речь идет о ситуациях, когда собственники решают прекратить совместное владение, будь то через раздел имущества, выкуп доли одним из участников или иные законные основания. Здесь рассматриваются вопросы, как именно и при каких условиях прекращается право каждого на часть общего имущества.
Дмитриевский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество, прекращении права общедолевой собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом, площадью кв.м., и земельный участок, площадью кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, с выплатой в пользу <ФИО> денежной
Описательная часть
В ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству ответчик <ФИО> не согласившись с иском <ФИО>, представил возражения относительно заявленных требований истца, ссылаясь на то, что стоимость
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, установив, что ответчик имеет право пользования иным жилым помещением, возможности выделить <ФИО> изолированное помещение, а также части земельного участка, соответствующие его доле в праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество, прекращении права общедолевой собственности на недвижимое имущество удовлетворить в полном объеме
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделении квартиры в счет доли в праве общей долей собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Ч.Л.Г., Т.К.А. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделении квартиры в счет доли в праве общей долей собственности на жилой дом. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца- <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, также указал, что <ФИО> не требует получения с ответчиков денежной компенсации в связи с тем, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, обозрев материалы инвентарного дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О прекращении права общей долевой собственности, выделении общедомового имущества в натуре, признании жилого помещения блоком жилого дома блокированной застройки, признании права
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, администрации г.Лесосибирска о прекращении права общей долевой собственности, выделении общедомового имущества в натуре, признании жилого помещения блоком жилого дома
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истцы <ФИО>, <ФИО> являются собственниками № доли жилого дома в двух квартирном жилом доме, по адресу: Россия, <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделении общедомового имущества в натуре, признании жилого помещения блоком жилого дома блокированной застройки, признании права собственности
Головинский районный суд (Город Москва) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с требованиями о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом с кад. № 77:09:0006008:1259, имеющий адрес: адрес
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что собственниками жилого дома
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом –
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О прекращении долевой собственности на жилой дом, выделе в натуре, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений исковых требований, просит
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает, что выдел в натуре частей жилого дома № 2 и № 3, расположенного по адресу: , , возможен, не приведет к нарушению охраняемых законом прав третьих лиц. Учитывая отсутствие нарушения прав и законных интересов третьих
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О прекращении права общей долевой собственности с выделом долей в натуре
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>., в обоснование заявленных требований указав, что является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание с кадастровым номером №, расположенное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>. и его представитель <ФИО>. заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске, настаивали на их удовлетворении, пояснив
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, у суда отсутствуют основания ставить под сомнение достоверность выводов эксперта, в связи с чем, оценивая
Ханкайский районный суд (Приморский край) · О прекращении права общей долевой собственности и признании права единоличной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и признании права единоличной собственности, на квартиру, расположенную
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ханкайского муниципального округа, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и признании за ней права единоличной собственности, удовлетворить
Юргамышский районный суд (Курганская область) · О признании доли жилого помещения квартирой, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании доли жилого помещения квартирой, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на квартиру. В обоснование исковых
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>., выданного нотариусом Юргамышского нотариального округа Курганской области <ФИО>, номер в реестре
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> обоснованны, подтверждены доказательствами и поэтому подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании доли жилого помещения квартирой, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на квартиру – удовлетворить
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на недвижимость, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе имущества в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Оханского городского округа о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, выделе в натуре принадлежащей ей на праве собственности ? доли жилого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования и доводы, указанные в заявлении полностью поддержали и дополнили, что жилой дом фактически находится в раздельном пользовании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Прекратить право в общей долевой собственности <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> на жилой дом, состоящий из двух двухкомнатных квартир, <адрес>, общей площадью 78,8 кв.м., адрес объекта: <адрес>
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, разделе жилого дома блокированной застройки, и признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, разделе жилого дома блокированной застройки, и признании права
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Ответчик иск признал в полном объеме. Признание изложено им в письменном виде, в форме заявления, и судом приобщено
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности на следующее недвижимое имущество: жилой <адрес>,3 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>А
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли в праве собственности жилой дом в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, 3-е лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о выделе доли в праве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с присвоенным кадастром номером №. Право собственности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, 3-е лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о выделе доли в праве собственности жилой дом в натуре, прекращении права общей
Навашинский районный суд (Нижегородская область) · О прекращении права собственности на доли в праве общей долевой собственности на квартиры и признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим исковым заявлением указывая следующее
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом и своевременно о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, направил для участия в судебном заседании своего представителя <ФИО> В судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе, и поэтому не может быть препятствием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О прекращении общей долевой собственности на жилой дом, выделении в натуре доли жилого дома и признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права обшей долевой собственности, выделе в отдельный объект доли жилого дома общей площадью 263, 9 кв.м., расположенного по адресу: и признании
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом, общей площадью 263, 9 кв.м., расположенный по адресу: на праве общей долевой собственности принадлежит истцам: <ФИО> - 27/100 доли и <ФИО> - 24/100 доли и ответчику <ФИО> – 49
Мотивировочная часть
Надлежаще извещённый ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась. При этом, при подаче иска, к исковому заявлению приложено заявление ответчика <ФИО> об отсутствии возражений против удовлетворения исковых требований. Однако
Завьяловский районный суд (Алтайский край) · О признании дома многоквартирным, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилое помещение за каждым собственником
Вводная часть
В суд обратились <ФИО>, <ФИО> с иском к Завьяловскому сельсовету о признании дома многоквартирным, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилое помещение за каждым
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> иск поддержали, пояснив аналогично изложенному. В судебном заседании установлено, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом общей
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истцов, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, преобразован истцами на принадлежащем им
Резолютивная часть
Признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> – многоквартирным жилым домом
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О прекращении права долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> действующая в своих интересах и интересах <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с вышеуказанным иском, указав, что <ФИО> является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что являются
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд полагает возможным заявленные исковые требования удовлетворить, прекратить право общей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах <ФИО> удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении права долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации МО «<адрес>» о прекращении права долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности, мотивируя свои требования, тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, их представитель участия не принимали, извещены надлежащим образом. Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений сособственников, поскольку предложенный истцами вариант выдела доли не требует каких-либо затрат, выдел долей произведен без нарушений строительных и санитарно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Нариман оглы, <ФИО>, <ФИО> к Администрации МО «<адрес>» о прекращении права долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности, удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделении долей в натуре и признании их домами блокированной застройки, признании права собственности на дома
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации г. Ачинска о прекращении их права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью
Описательная часть
Из материалов дела следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью .м. с кадастровым номером №, принадлежит на праве общей долевой собственности истцу <ФИО> на основании договора купли
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Учитывая отсутствие спора о порядке пользования общей долевой собственностью, суд
Ермаковский районный суд (Красноярский край) · О прекращении права общей долевой собственности на недвижимое имущество, выделе доли жилого дома в натуре, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Мигнинского сельсовета Ермаковского района Красноярского края, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просила прекратить право общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске. В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не возражали против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно технического плана, составленного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Мигнинского сельсовета Ермаковского района Красноярского края, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на недвижимое имущество, выделе доли жилого
Воротынский районный суд (Нижегородская область) · О прекращении права и признании права муниципальной собственности на земельную долю <ФИО>
Вводная часть
Прокурор Воротынский Нижегородской области обратилась в суд с иском к ТУ Росимущества по Нижегородской области о прекращении права и признании права муниципальной собственности на земельную долю <ФИО>. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением общего собрания колхозников колхоза «Победа пахаря» от 16 декабря 1991 года постановлено создать комиссию по ликвидации колхоза «Победа Пахаря» и преобразования
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично, поскольку никаких действий по распоряжению данной земельной долей
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Воротынского района Нижегородской области к ТУ Росимущества по Нижегородской области о прекращении права и признании права муниципальной собственности на земельную долю <ФИО> - удовлетворит частично
Воротынский районный суд (Нижегородская область) · О прекращении права и признании права муниципальной собственности на земельную долю <ФИО>
Вводная часть
Прокурор Воротынский Нижегородской области обратилась в суд с иском к ТУ Росимущества по Нижегородской области о прекращении права и признании права муниципальной собственности на земельную долю <ФИО>. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением общего собрания колхозников колхоза «Победа пахаря» от 16 декабря 1991 года постановлено создать комиссию по ликвидации колхоза «Победа Пахаря» и преобразования
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично, поскольку никаких действий по распоряжению данной земельной долей
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Воротынского района Нижегородской области к ТУ Росимущества по Нижегородской области о прекращении права и признании права муниципальной собственности на земельную долю <ФИО> - удовлетворить частично
Воротынский районный суд (Нижегородская область) · О прекращении права и признании права муниципальной собственности на земельную долю <ФИО>
Вводная часть
Прокурор Воротынский Нижегородской области обратилась в суд с иском к ТУ Росимущества по Нижегородской области о прекращении права и признании права муниципальной собственности на земельную долю <ФИО>. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением общего собрания колхозников колхоза «Победа пахаря» от 16 декабря 1991 года постановлено создать комиссию по ликвидации колхоза «Победа Пахаря» и преобразования
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично, поскольку никаких действий по распоряжению данной земельной долей
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Воротынского района Нижегородской области к ТУ Росимущества по Нижегородской области о прекращении права и признании права муниципальной собственности на земельную долю <ФИО> удовлетворить частично
Воротынский районный суд (Нижегородская область) · О прекращении права и признании права муниципальной собственности на земельную долю <ФИО>
Вводная часть
Прокурор Воротынский Нижегородской области обратилась в суд с иском к ТУ Росимущества по Нижегородской области о прекращении права и признании права муниципальной собственности на земельную долю <ФИО>. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением общего собрания колхозников колхоза «Победа пахаря» от 16 декабря 1991 года постановлено создать комиссию по ликвидации колхоза «Победа Пахаря» и преобразования
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично, поскольку никаких действий по распоряжению данной земельной долей
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Воротынского района Нижегородской области к ТУ Росимущества по Нижегородской области о прекращении права и признании права муниципальной собственности на земельную долю <ФИО> - удовлетворит частично
Воротынский районный суд (Нижегородская область) · О прекращении права и признании права муниципальной собственности на земельную долю <ФИО>
Вводная часть
Прокурор Воротынский Нижегородской области обратилась в суд с иском к ТУ Росимущества по Нижегородской области о прекращении права и признании права муниципальной собственности на земельную долю <ФИО>. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением общего собрания колхозников колхоза «Победа пахаря» от 16 декабря 1991 года постановлено создать комиссию по ликвидации колхоза «Победа Пахаря» и преобразования
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично, поскольку никаких действий по распоряжению данной земельной долей
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Воротынского района Нижегородской области к ТУ Росимущества по Нижегородской области о прекращении права и признании права муниципальной собственности на земельную долю <ФИО> - удовлетворить
Воротынский районный суд (Нижегородская область) · О прекращении права и признании права муниципальной собственности на земельную долю <ФИО>
Вводная часть
Прокурор Воротынский Нижегородской области обратилась в суд с иском к ТУ Росимущества по Нижегородской области о прекращении права и признании права муниципальной собственности на земельную долю <ФИО>. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением общего собрания колхозников колхоза «Победа пахаря» от 16 декабря 1991 года постановлено создать комиссию по ликвидации колхоза «Победа Пахаря» и преобразования
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично, поскольку никаких действий по распоряжению данной земельной долей
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Воротынского района Нижегородской области к ТУ Росимущества по Нижегородской области о прекращении права и признании права муниципальной собственности на земельную долю <ФИО> - удовлетворит частично
Воротынский районный суд (Нижегородская область) · О прекращении права и признании права муниципальной собственности на земельную долю <ФИО>
Вводная часть
Прокурор Воротынский Нижегородской области обратилась в суд с иском к ТУ Росимущества по Нижегородской области о прекращении права и признании права муниципальной собственности на земельную долю <ФИО>. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением общего собрания колхозников колхоза «Победа пахаря» от 16 декабря 1991 года постановлено создать комиссию по ликвидации колхоза «Победа Пахаря» и преобразования
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично, поскольку никаких действий по распоряжению данной земельной долей
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Воротынского района Нижегородской области к ТУ Росимущества по Нижегородской области о прекращении права и признании права муниципальной собственности на земельную долю <ФИО> - удовлетворить частично
