Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением права общей долевой собственности на имущество. Речь идет о ситуациях, когда собственники решают прекратить совместное владение, будь то через раздел имущества, выкуп доли одним из участников или иные законные основания. Здесь рассматриваются вопросы, как именно и при каких условиях прекращается право каждого на часть общего имущества.
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным переоформление земельного участка и жилого дома, о признании недействительным распоряжения о предоставлении в собственность земельного участка, включении
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, с учетом его уточнения, указав, что после смерти их матери ., открылось наследство, в том числе в виде участка № в ... (далее также товарищество, СНТ), который не был
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что заявление о переоформлении садового участка в ноябре 2018 года на имя <ФИО> действительно писала, но под этим заявлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, факт несохранения документов по объективным причинам не может нести негативные последствия для <ФИО> как для члена товарищества. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, СНТ «Ясная поляна», комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского городского округа отказать полностью
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании доли квартиры незначительной, прекращении права общей долевой собственности на квартиру, взыскании компенсации стоимости доли
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, действующему в интересах <ФИО>, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Описательная часть
Свои требования мотивировали тем, что <ФИО> является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: , пгт. Комсомольское , кадастровый №. <ФИО> является собственником 2/3 доли квартиры, по вышеуказанному адресу
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами не достигнуто соглашение по распоряжению имуществом, находящимся в долевой собственности, в частности договоренности о выплате компенсации за долю истца, а также принимая во
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Муниципальное казенное учреждение Департамент туда и социальной защиты населения
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О прекращении права совместной собственности, об определении долей в праве общей долевой собственности на совместно нажитое имущество и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что <дата> стороны, находясь в браке, приобрели в общую совместную собственность 6/8 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Раудонюс <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании жилого дома многоквартирным, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на квартиру и встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Заместитель прокурора Советского района г. Тамбова в интересах <ФИО>, с учетом уточнения требований, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и администрации г. Тамбова
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом (здание), с кадастровым , площадью 207, 1 кв.м., распложенный по адресу: на праве общей долевой собственности принадлежит истцу / ответчику <ФИО> - 14 / 100 доли и ответчикам / истцам
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание выводы судебной экспертизы, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования сторон спора
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Советского района г. Тамбова в интересах <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании дома многоквартирным
Бичурский районный суд (Республика Бурятия) · О прекращении права общей долевой собственности на принадлежащую ей земельную долю и признании права общей долевой собственности Муниципального образования сельского поселения
Вводная часть
Администрация МО СП «Билютайское» обратилась в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, мотивировав заявленные требования тем, что ответчик является участником долевой собственности бывшего КХ «Билютайское» на основании
Описательная часть
Из материалов дела видно, что земельная доля <ФИО> была выделена на основании постановления администрации Бичурского района от <дата> №, далее с внесением изменений от <дата> №, утверждены списки лиц, имеющих
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям: Учитывая представленное суду письменное заявление ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования МО-СП «Билютайское» удовлетворить
Бичурский районный суд (Республика Бурятия) · О прекращении права общей долевой собственности на принадлежащую ей земельную долю и признании права общей долевой собственности Муниципального образования сельского поселения
Вводная часть
Администрация МО СП «Билютайское» обратилась в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, мотивировав заявленные требования тем, что ответчик является участником долевой собственности бывшего КХ «Билютайское» на основании
Описательная часть
Из материалов дела видно, что земельная доля <ФИО> была выделена на основании постановления администрации Бичурского района от <дата> №, далее с внесением изменений от <дата> №, утверждены списки лиц, имеющих
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям: Учитывая представленное суду письменное заявление ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования МО-СП «Билютайское» удовлетворить
Бичурский районный суд (Республика Бурятия) · О прекращении права общей долевой собственности на принадлежащую ей земельную долю и признании права общей долевой собственности Муниципального образования сельского поселения
Вводная часть
Администрация МО СП «Билютайское» обратилась в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, мотивировав заявленные требования тем, что ответчик является участником долевой собственности бывшего КХ «Билютайское» на основании
Описательная часть
Из материалов дела видно, что земельная доля <ФИО> была выделена на основании постановления администрации Бичурского района от <дата> №, далее с внесением изменений от <дата> №, утверждены списки лиц, имеющих
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям: Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования МО-СП «Билютайское» удовлетворить
Бичурский районный суд (Республика Бурятия) · О прекращении права общей долевой собственности на принадлежащую ей земельную долю и признании права общей долевой собственности Муниципального образования сельского поселения
Вводная часть
Администрация МО СП «Билютайское» обратилась в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, мотивировав заявленные требования тем, что ответчик является участником долевой собственности бывшего КХ «Билютайское» на основании
Описательная часть
Из материалов дела видно, что земельная доля <ФИО> была выделена на основании постановления администрации Бичурского района от <дата> №, далее с внесением изменений от <дата> №, утверждены списки лиц, имеющих
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям: Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования МО-СП «Билютайское» удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на долю земельного участка, выплате денежной компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о прекращении права ответчика на <обезличено> доли в общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью 817+/-10 кв.м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, не возражала против принятия заочного решения. Кадастровая стоимость земельного участка составляет . Соответственно, стоимость доли
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании многоквартирного дома блокированным, признании права общей долевой собственности на здание и земельный участок и по встречному иску <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
К.Г.С., К.Р.А., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего К.А.Р., К.У.Р., К.С.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней К.В.М. обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения Исполнительного комитета <адрес> Совета депутатов трудящихся № от <дата> об отводе земельного участка Ногинскому заводу Шлакоблоков, было отведено два земельных участка
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты названной судебной строительно-технической экспертизы, проведенной ФГБУ Московская областная «ЛСЭ Минюста России», поскольку
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании паевого соглашения действующим, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указала, что 29.06.2021 года по договору на реализацию пая в паевом фонде ЖСК «Уют» пайщиком ЖСК «Уют» К.А.А. ей передан пай в паевом фонде ЖСК «Уют», ранее
Описательная часть
Просит признать паевое соглашение и договор на реализацию пая в паевом фонде ЖСК «Уют» от 29.06.2021 действующим, признать за ней право собственности на пай (объект паевого взноса) в ЖСК «Уют» эквивалентном квартире № дома №
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что ЖСК «УЮТ» в ходе судебного разбирательства не оспаривал факт членства <ФИО> в ЖСК «УЮТ», заключения с нею паевого соглашения и выплаты ею в полном объеме паевого взноса
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О прекращении права общей долевой собственности между собственниками, оставлением в собственности <ФИО> жилого дома, внесении изменений в Единый государственный реестр
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая, что является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый ). Вторым долевым собственником ? доли является <ФИО> Ответчик, являясь
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности между собственниками, оставлением в собственности <ФИО> жилого дома, внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН)
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О разделе жилого дома на жилые блоки, прекращении права общей долевой собственности, снятии объекта права с государственного кадастрового учета, признании права собственности
Вводная часть
/<ФИО>./ обратилась в суд с иском к /<ФИО> с.А./, /<ФИО> А.С./, /<ФИО> А.С./, /<ФИО>./, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего /Щ/ , в котором просит разделить жилой дом, расположенный
Описательная часть
Судом установлено, что истец /<ФИО>./ является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 413,4 кв.м., с кадастровым номером 36:27:0011319:179, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая достижения согласия участников общей долевой собственности о разделе недвижимого имущества, а также то, что право сторон в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом зарегистрировано в установленном
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./ к /<ФИО> с.А./, /<ФИО> А.С./, /<ФИО> А.С./, /<ФИО>./, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего /Щ/ о разделе жилого дома на жилые блоки, прекращении права
Павловский районный суд (Алтайский край) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на доли в жилом доме; по встречному иску <ФИО> вны к <ФИО>, <ФИО> о прекращении
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения просили прекратить право каждой, <ФИО>, <ФИО>, на ? долю жилого дома общей площадью 80,9 кв. м. по адресу: <адрес>, признать право на ?
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, приобрела по договору купли-продажи от <дата> в равнодолевую собственность земельный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Прекратить право <ФИО> вны на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 80,9 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, Признать за <ФИО> право на ? долю в праве общей долевой собственности
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · О признании жилого дома, состоящим из двух обособленных частей, прекращении права собственности на жилой дом, признании права собственности на здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Богоявленского сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области о признании жилого дома, состоящим из двух обособленных частей, прекращении права
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика Администрации Дальнеконстантиновского
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о невозможности удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Дальнеконстантиновского муниципального округа Нижегородской области о признании жилого дома, состоящим из двух обособленных частей, прекращении права собственности на жилой дом, признании права собственности
Торбеевский районный суд (Республика Мордовия) · О прекращении права общей совместной собственности на жилой дом и земельный участок, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, о взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, в обоснование которого указано, что 16 марта 2011 г. между истцом
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на жилой дом с кадастровым номером №_ и земельный участок с кадастровым номером №_, расположенные по адресу: <адрес>, а также взыскать в ее пользу с ответчика расходы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд не усматривает препятствий для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Рассматривая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей совместной собственности на жилой дом с кадастровым номером №_ и земельный участок с кадастровым номером №_, расположенные по адресу: <адрес>, о признании
Раменский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации, а также
Вводная часть
<дата> <ФИО>, ссылаясь на ст.ст.244, 247 и 252 ГК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> городского округа <адрес> и Управлению земельных отношений <ФИО> городского округа <адрес> о разделе
Описательная часть
Как следует из выписки из ЕГРН от <дата>, сторонам- <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит 1-этажный жилой дом с КН , общей площадью 193.8 кв.м., по адресу: <адрес>, г.<адрес>:
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение как первоначальных требований истца, так и встречных требований ответчика по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные требования <ФИО> удовлетворить
Плавский районный суд (Тульская область) · О признании права на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону, сохранении квартиры в реконструированном состоянии, признании квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Плавский район, администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района, <ФИО> о признании права на долю в праве общей
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО> (после заключения брака (свидетельство о заключении брака № выдано <дата>) – <ФИО>) Н.А. (истец) является дочерью <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о сохранении квартиры в реконструированном состоянии и признании квартиры блоком жилого дома блокированной застройки (частью жилого дома), суд исходит из следующего. Проверяя обоснованность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Плавский район, администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района, <ФИО> о признании права на долю в праве общей долевой
Горловский городской суд (Донецкая Народная Республика) · О прекращении права собственности, признании права собственности на недвижимое имущество, суд -
Вводная часть
Прокурор <адрес>, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратился в суд с иском к Администрации городского округа Горловка Донецкой Народной Республики, в котором просит суд
Описательная часть
Заместитель прокурора <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Представитель ответчика - Администрации городского округа Горловка Донецкой
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком по настоящему делу
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора <адрес>, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа Горловка Донецкой Народной Республики, третье лицо - Управление
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на доли в праве общедолевой собственности на объект недвижимости, выделении долей в праве аренды, прекращении
Вводная часть
<ФИО> обратился в <ФИО> районный суд исковым заявлением (впоследствии уточненным) к <ФИО>, указав, что <дата> <ФИО> вступил в брак с <ФИО>
Описательная часть
Вместе с тем, <ФИО> во встречном исковом заявлении заявлено требование о взыскании с <ФИО> 1/2 денежных средств, выплаченных <ФИО> в счет исполнения денежного обязательства по кредитному договору №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> во встречном исковом заявлении заявлено требование о взыскании с <ФИО> 1/2 денежных средств, выплаченных <ФИО> в счет исполнения денежного обязательства по кредитному договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на доли в праве общедолевой собственности на объект недвижимости, выделении долей в праве аренды, прекращении права
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности на дом, разделе дома в натуре и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит прекратить право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 50:26:0160103:727 (инвентарный №)
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик (истец
Мотивировочная часть
Оценивая заключения ООО «Наракадастр», суд учитывает, что исследование проведено экспертом, имеющим необходимое образование, стаж и опыт работы, а также квалификацию в данной области, предупрежден об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на дом, разделе дома в натуре удовлетворить
Сакский районный суд (Республика Крым) · О включении недвижимого имущества в состав наследства, о признании права собственности в порядке наследования, на ? долю жилого дома о признании права на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнений просила
Описательная часть
Судом установлено, что согласно свидетельства о смерти серии №, выданного <дата> <адрес> отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
- включить в наследственную массу, оставшееся после смерти умершего <дата> <ФИО> следующее имущество: ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, и земельного участка, расположенного по адресу:
Чайковский городской суд (Пермский край) · О прекращении права собственности на общее недвижимое имущество с выплатой денежной компенсации, признании права собственности <ФИО> на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на общее недвижимое имущество с выплатой истцом стоимости доли ответчика в праве собственности на квартиру и признанием права собственности <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Разрешая спор, инициированный <ФИО>, суд приходит к выводу, что в данном случае сложившиеся правоотношения между участниками
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности на общее недвижимое имущество с выплатой денежной компенсации, признании права собственности <ФИО> на жилое помещение
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О прекращении права собственности на земельный участок и расположенный на нем объект недвижимого имущества с выплатой возмещения за изымаемое имущество, встречному иску <ФИО>
Вводная часть
Комитет земельных и имущественных отношений администрации Краснокамского городского округа <адрес> (далее – истец) обратился в суд с требованием к <ФИО> о прекращении права собственности на одноэтажное здание (гараж)
Описательная часть
Представить истца по первоначальному иску <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по основаниям, изложенным в иске. <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена
Мотивировочная часть
Комитетом земельных и имущественных отношений администрации Краснокамского городского округа проведена процедура изъятия земельного участка и объекта недвижимого имущества, расположенного на нем, в соответствии с требованиями закона
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета земельных и имущественных отношений администрации Краснокамского городского округа <адрес> удовлетворить в части
Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О признании доли участника общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил признать незначительной 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: , принадлежащую ответчику <ФИО>, прекратить ее право
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал, пояснив, что ответчик в спорной квартире ни когда не проживала, после смерти <ФИО> интереса к наследственному имуществу не проявляла, имеет свое жилье, где длительное время
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным признать долю ответчика <ФИО> в спорной квартире незначительной и взыскать в ее пользу компенсацию её стоимости
