Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением права общей долевой собственности на имущество. Речь идет о ситуациях, когда собственники решают прекратить совместное владение, будь то через раздел имущества, выкуп доли одним из участников или иные законные основания. Здесь рассматриваются вопросы, как именно и при каких условиях прекращается право каждого на часть общего имущества.
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О прекращении права общей долевой собственности на нежилое здание, выделении доли жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ) о прекращении права общей долевой собственности на нежилое здание
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с договором купли-продажи недвижимого имущества от 29.05.2002 г. АОЗТ «Лубна» продало <ФИО> 1/2 долю в праве на кирпичное здание дома быта
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд принимает во внимание заключение эксперта № от 12.09.2024 и заключение ГУ МЧС России по Липецкой области от 17.90.2024,, поскольку они соответствуют требованиям статьи 86
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности на нежилое кирпичное здание дома быта площадью 143,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О разделе жилого дома и земельного участка в натуре; выделе жилого дома и земельного участка в натуре; прекращении право общей долевой собственности на жилой дом и земельный
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>., <ФИО>., <ФИО>., <ФИО>., <ФИО> в котором просит: произвести раздел жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: РСО-Алания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>., действующая на основании доверенности, исковые требования <ФИО> полностью поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске. Также указала, что поскольку стороны
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, заслушав специалиста, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, в части раздела жилого дома и земельного участка, выдела доли в натуре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка в натуре; выделе жилого дома и земельного участка в натуре; прекращении право общей долевой
Троицкий районный суд (город Москва) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении ее права общей долевой собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 50:26:0151802:117 площадью 256,8 кв.м, расположенный
Описательная часть
Истец, ответчик по встречному иску <ФИО>, будучи надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие с участием представителя по доверенности <ФИО>, который исковые
Мотивировочная часть
По указанным основаниям в удовлетворении иска <ФИО>, и соответственно встречного иска <ФИО> суд считает необходимым отказать
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности
Чертановский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора дарения квартиры, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит расторгнуть договор дарения квартиры по адресу: адрес заключенный 07.03.2015 г. между ней и <ФИО>, признать за ней право собственности на указанную квартиру и аннулировать
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.03.2015 г. между истцом и ответчиком был заключен договор дарения трехкомнатной квартиры расположенной по адресу: адрес, принадлежащей истцу на основании свидетельства о праве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> паспортные данные к <ФИО> паспортные данные...... о расторжении договора дарения квартиры, признании права собственности - отказать
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности на доли в праве нам объекты недвижимого имущества с выплатой компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>. и <ФИО> обратилась в Павлово-Посадский городской суд Московской области с иском к Ответчику ФИО19А. о прекращении права собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>., иск по основаниям в нем изложенным поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что Ответчик ведет асоциальный образ жизни
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца по доверенности <ФИО> суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить: Прекратить право собственности <ФИО> на следующее недвижимое имущество
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме, прекращении государственной регистрации права собственности на спорное нежилое помещение
Вводная часть
Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Престиж Плюс Лайф» обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме, прекращении государственной
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать право общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме на нежилое помещение, расположенное на 8 этаже многоквартирного дома по адресу: г. Уфа
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорное нежилое помещение не является общедомовым имуществом многоквартирного дома, имеет самостоятельное назначение и используется в качестве такового длительное время
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Престиж Плюс Лайф» к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме, прекращении государственной регистрации
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что является собственником жилого дома литер «М» площадью 62,9 кв.м.с кадастровым номером № и 1/2 доли земельного участкаобщей площадью 481 кв.м.с кадастровым номером №, расположенных
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом требований п.6 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации, в частности о том, что образование земельных участков не должно приводить к изломанности границ, невозможности размещения объектов недвижимости и другим
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к КУИ г. Таганрога о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, - удовлетворить
Одоевский районный суд (Тульская область) · Об определении долей в праве совместной собственности, признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону, о сохранении квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации муниципального образования Дубенский район, об определении долей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что доводы истцов <ФИО> и <ФИО> подтверждены документально, не оспариваются ответчиками администрацией муниципального образования Дубенский район Тульской области, <ФИО>, признавшими исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Дубенский район, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве совместной собственности, признании права общей долевой собственности
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на жилые и не жилые помещения и по встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
Истец (по первоначальному иску) – ответчик (по встречному иску) <ФИО> обратился в Благодарненский районный суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на жилые
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с этим, суд пришел к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на жилые и не жилые помещения, удовлетворить
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, признании права на автономный жилой блок, постановке на государственный кадастровый учет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, признании права на автономный жилой блок, постановке на государственный кадастровый учет
Описательная часть
Представитель истца и ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить. В ходе рассмотрения дела судом установлено и из материалов дела следует, что жилой <адрес>А, площадью
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований ставить под сомнение изложенные в данном заключении выводы судебного эксперта и находит, что оно является допустимым доказательством по делу, поскольку соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ и ст. 8
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, признании права на автономный жилой блок, постановке на государственный кадастровый учет, удовлетворить
Тасеевский районный суд (Красноярский край) · О выкупе долей, прекращении права долевой собственности и выплате денежной компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя <ФИО>,, действующей на основании доверенности, обратился в Тасеевский районный суд Красноярского края к ответчику <ФИО> с исковым заявлением о выкупе долей, прекращении права долевой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковое заявление поддержали по фактическим и правовым основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
В судебное заседание нотариус по Тасеевскому нотариальному округу <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела не явилась, о причине неявки не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о выкупе долей, прекращении права долевой собственности и выплате денежной компенсации – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О прекращении права общей долевой собственности, разделе недвижимого имущества, -
Вводная часть
Истцы 17.07.2023 года обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просили
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом имеющихся в материалах дела письменных доказательств, основываясь на выводах эксперта, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования. При этом, суд считает необходимым по правилам ст.247 ГК РФ
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании дома жилым домом блокированной застройки и его разделе, а также о разделе в натуре
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в Михайловский районный суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя его следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истица по первоначальному иску (ответчица по встречному) <ФИО> и ответчица по первоначальному иску (истица по встречному) <ФИО> являются сособственниками в ? доле каждый жилого
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, изучив представленное истицей по первоначальному иску (ответчиком по встречному) <ФИО> и её представителем по доверенности - <ФИО>, а также ответчиком по первоначальному
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании дома жилым домом блокированной застройки и его разделе, а также о разделе в натуре земельного участка, - удовлетворить
Большеулуйский районный суд (Красноярский край) · О прекращении права собственности ответчика и признании права собственности истца на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании за ним права собственности на земельный участок. Требование с учетом его дополнений и уточнений мотивировано тем, что с 2003 года истец является владельцем земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал по изложенным в нём основаниям. Суду он пояснил, что спорный земельный участок первоначально был предоставлен <ФИО> В 2003 году истец вступил в СНТ
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорным земельным участком на протяжении 20 лет по его прямому назначению пользуется истец <ФИО>, которому этот земельный участок был предоставлен по решению садового общества, учитывая отсутствие возражений со стороны
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О признании постановления недействительным, прекращении права собственности на квартиру и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Богучарского муниципального района Воронежской области <ФИО>, <ФИО> о признании постановления недействительным, прекращении права собственности на квартиру и признании права
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом, от них поступили заявления о рассмотрении дела без их участия и признании исковых требований <ФИО> в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление <ФИО> подлежащим удовлетворению на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Богучарского муниципального района Воронежской области, <ФИО>, <ФИО> о признании постановления недействительным, прекращении права собственности на квартиру и признании права
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности, об исключении сведений из ЕГРН, признании права собственности на доли
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к ответчикам, в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнив требования, просит
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> <ФИО>. и <ФИО> <ФИО>. отсутствовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом. Об отложении не просили. Представители третьих лиц
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом признания исковых требований ответчиком, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, а факт наличия реестровой ошибки установленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о прекращении права собственности, об исключении сведений из ЕГРН, признании права собственности на доли удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О выделе в натуре и признании права собственности на часть дома, прекращения права общей долевой собственности, встречному иску икунова Н.М. к <ФИО> о прекращении права общей
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с учетом уточненного искового заявления к икунова Н.М. о выделе в натуре и признании права собственности на часть дома в городе Тамбове, прекращения права общей долевой собственности. В обоснование иска указала
Описательная часть
Судом установлено, что согласно сведениям из ЕГРН жилой дом в городе Тамбове принадлежит на праве общей долевой собственности икунова Н.М. -59/150долей, <ФИО> - 91/150долей. Судом установлено, что занимаемые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и икунова Н.М. удовлетворить
Косихинский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным бездействия <ФИО> по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность, прекращении права собственности на жилое помещение, признании права
Вводная часть
Прокурор Косихинского района обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Таким образом, в нарушение ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», п.п. «ж» п.13 Правил направления средств (части средств)
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке сторон. Вместе с тем, указанное жилое помещение, которое приобретено с использованием средств материнского (семейного)
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Косихинского района удовлетворить
Косихинский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным бездействия <ФИО> по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность, прекращении права собственности на жилое помещение, признании права
Вводная часть
Прокурор Косихинского района обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Таким образом, в нарушение ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», п.п. «ж» п.13 Правил направления средств (части средств)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное жилое помещение, которое приобретено с использованием средств материнского (семейного) капитала, в нарушение указанных норм закона, данного обязательства, не оформлено ответчицей в общую
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Косихинского района удовлетворить
Косихинский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным бездействия <ФИО> по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность, прекращении права собственности на жилое помещение, признании права
Вводная часть
Прокурор Косихинского района обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Таким образом, в нарушение ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», п.п. «ж» п.13 Правил направления средств (части средств)
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке сторон. Вместе с тем, указанное жилое помещение, которое приобретено с использованием средств материнского (семейного)
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Косихинского района удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> с учетом последующего уточнения исковых требований обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права <ФИО> на ------ долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, вновь привела их суду, просила их удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, учитывая, что ответчик иск признал, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> ------ на ------ долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, после получения ею денежной компенсации в размере 659 582 (Шестьсот пятьдесят девять тысяч
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О прекращении режима общей долевой собственности, выделе в натуре доли из общей долевой собственности на домовладение и земельный участок
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о прекращении режима общей долевой собственности, выделе в натуре доли из общей долевой собственности на домовладение и земельный участок. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> на удовлетворении иска настаивала. Просила прекратить режим общей долевой собственности истцов и ответчиков на спорное домовладение, выделить в натуре долю истцов, согласно
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Выслушав пояснения представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенного суд приходит
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О выделе дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности, определении порядка пользования земельным участком, и встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истицы <ФИО>. и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>., в котором уточнив исковые требования просили
Описательная часть
<ФИО> и его представитель <ФИО>. в судебном заседании поддержали заявленные ими встречные требования, настаивали на их удовлетворении, возражали против взыскания с него компенсации. Изучив доводы сторон, исследовав
Мотивировочная часть
Согласно абз. 2 п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО>, удовлетворитъ частично
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в горсуд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на недвижимое
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, сославшись на изложенные в исковом заявлении доводы. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, допросив свидетелей, исследовав предоставленные документы, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, признании
Алейский городской суд (Алтайский край) · О расторжении договоров купли-продажи долей земельных участков сельскохозяйственного назначения, прекращении права общей долевой собственности на земельные участки, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Алейский городской суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> КФХ <ФИО> о расторжении договоров купли-продажи долей земельных участков сельскохозяйственного назначения, прекращении права общей долевой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что расчет за земельные участки с ней не произведен. Ответчик ИП <ФИО> КФХ
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства ответчик подтвердил факт того, что оплата по договорам купли-продажи долей земельного участка сельскохозяйственного назначения от <дата> и <дата> им не произведена, таким образом суд
