Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением права общей долевой собственности на имущество. Речь идет о ситуациях, когда собственники решают прекратить совместное владение, будь то через раздел имущества, выкуп доли одним из участников или иные законные основания. Здесь рассматриваются вопросы, как именно и при каких условиях прекращается право каждого на часть общего имущества.
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блок дома, встречному исковому заявлению
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что она является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, литера А, А1, А2, расположенный по адресу: <адрес> угол
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования уточненного искового заявления поддержала по изложенным в нем основаниям, просила их удовлетворить. Не возражала против
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> угол <адрес>, фактически
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · Об аннулировании сведений о правообладателе объекта недвижимости - жилого дома и прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Брюховецкого сельского поселения Брюховецкого района Краснодарского края об аннулировании сведений о правообладателе объекта недвижимости - жилого дома и прекращении права собственности
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на основании договора купли-продажи земельного участка от 20.03.2024г. (л.д.7-10) на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 592 кв.м., с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными, подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Аннулировать сведения о <ФИО>, года рождения, умершей 9 февраля 2014 года, - правообладателе объекта недвижимости – жилого дома с кадастровым номером , площадью 58,3 кв.м., этажность -1, расположенного на земельном участке площадью
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности на квартиру с выплатой денежной компенсации за долю в праве, о признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на квартиру с выплатой денежной компенсации за долю в праве, о признании права собственности на квартиру, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям в нем изложенным, просил удовлетворить. Против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства не возражал. Как
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> - удовлетворить: Прекратить право общей долевой собственности <ФИО> (доля в праве ) на квартиру № по адресу: <адрес>, кадастровый номер №
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О прекращении право общей долевой собственности на дом, признании жилого дома, домом блокированной застройки, признании жилого помещения домом блокированной застройки с сохранением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и с учетом уточненных исковых требований просит суд
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности № № от <дата> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчики <ФИО>, представитель Администрации МО Первоуральск извещены о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№), Администрации муниципального округа Первоуральск о прекращении право общей долевой собственности на дом, признании жилого дома, домом блокированной застройки, признании жилого помещения
Узловский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки и земельный участок в порядке наследования по закону и в порядке приобретательной давности и по встречному иску
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки и земельный участок в порядке наследования по закону и в порядке приобретательной давности
Описательная часть
Истец, по встречному иску ответчик <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске, просили удовлетворить. Пояснили, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как было установлено судом, после смерти <ФИО>, последовавшей <дата>, и истец <ФИО> и ее брат <ФИО> и сын умершей <ФИО> Вит.В. обратились к нотариусу с заявлениями
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки и земельный участок в порядке наследования по закону и в порядке приобретательной давности удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности, взыскании компенсации
Вводная часть
Роев В.А., <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о признании незначительной 1/100 доли <ФИО>. в праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании Роев В.А. и <ФИО> поддержали заявленные исковые требования, настаивали на их удовлетворении. Роев В.А. выразил готовность выплатить <ФИО> компенсацию за его долю в праве общей долевой
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Признать принадлежащую <ФИО> 1/100 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 34,6 кв. м., кадастровый № ....., расположенную по адресу: <адрес> незначительной
Ступинский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре доли жилого дома и земельного участка, с прекращением права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, просит: 1. Выделить ей в собственность в натуре ? долю жилого дома с кадастровым номером №, площадью 72,9 кв.м, и земельный участок площадью 575 кв.м, в границах по фактическому
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить согласно экспертизы. Из материалов дела следует, что <ФИО>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону №
Мотивировочная часть
Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. Эксперт был предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Администрации городского округа Ступино Московской области, о выделе в натуре доли жилого дома и земельного участка, с прекращением права общей долевой собственности
Клинцовский районный суд (Брянская область) · О признание невостребованными, прекращении права собственности на условные земельные доли в праве долевой собственности и признании права муниципальной собственности на земельные
Вводная часть
Истец обратился в суд, с указанным иском ссылаясь на то, что гражданам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> при жизни
Описательная часть
При указанных выше обстоятельствах, судом установлено отсутствие в течение трех лет распорядительных действий со стороны собственников земельной доли или наследников, а также соблюдение истцом положений закона при определении
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, судом установлено отсутствие в течение трех лет распорядительных действий со стороны собственников земельной доли или наследников, а также соблюдение истцом положений закона
Резолютивная часть
Иск Медведовской сельской администрации Клинцовского района Брянской области к Межрайонному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признание
Клинцовский районный суд (Брянская область) · О признание невостребованными, прекращении права собственности на условные земельные доли в праве долевой собственности и признании права муниципальной собственности на земельные
Вводная часть
Истец обратился в суд, с указанным иском ссылаясь на то, что гражданам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> при жизни
Описательная часть
При указанных выше обстоятельствах, судом установлено отсутствие в течение трех лет распорядительных действий со стороны собственников земельной доли или наследников, а также соблюдение истцом положений закона при определении
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, судом установлено отсутствие в течение трех лет распорядительных действий со стороны собственников земельной доли или наследников, а также соблюдение истцом положений закона
Резолютивная часть
Иск Медведовской сельской администрации Клинцовского района Брянской области к Межрайонному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признание
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О прекращении режима общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском о прекращении режима общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности на объект недвижимости. Требования истец мотивировал тем, что на основании договора купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (действующая на основании доверенности от 28.06.2021 года) просила уточненные исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Просила выделить <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая доводы сторон и представленные в материалах дела доказательства, суд принимает во внимание, что
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков в связи с ограничением права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам Министерству финансов Российской Федерации о взыскании убытков в размере сумма в связи с ограничением права собственности на земельный участок. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме. Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации - <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для применения положений ст. 57.1 ЗК РФ к настоящему спору не имеется. Кроме того, суд учитывает, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, истцом в материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании убытков в связи с ограничением права собственности на земельный участок отказать
Плавский районный суд (Тульская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и дом блокированной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и дом блокированной
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что на основании решения Чернского районного суда Тульской области от 29.01.2009 <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности являются
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта № от 05.05.2023, которое содержит подробное описание проведенного исследования, экспертом проведено полное исследование документов и товара, дано обоснованное и объективное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и дом блокированной застройки
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании имущества выморочным, признании права собственности адрес на выморочное имущество в порядке наследования по закону, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец Департамента городского имущества адрес обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице его законного представителя <ФИО>, <ФИО> о признании имущества выморочным, признании права
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что спорным жилым помещением является двухкомнатная квартира № 76 (площадью жилого помещения 44,9 кв.м, общей площадью 44,2 кв.м, жилой площадью 28,1 кв.м), расположенная
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, поскольку <ФИО> является наследником <ФИО>, своевременно обратился к нотариусу за принятием наследства после смерти наследодателя, <ФИО> является единственным наследником <ФИО>, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О разделе домовладения, прекращении права общей долевой собственности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе домовладения, прекращении права общей долевой собственности, взыскании судебных расходов, по тем основаниям, что истица является собственником 1/2 доли в праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы требования поддержал и просил произвести раздел жилого дома литер «Д», с кадастровым номером 61-61-01/359/2006-478 и земельного участка, с кадастровым номером 61:44:0081724:29
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами представителя истца о том, что жилой дом лит Д, расположенный по адресу является жилым домом блокированной застройки, поскольку согласно технической документации и экспертного исследования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе домовладения, прекращении права общей долевой собственности, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок, признании объектом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2 300 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, ответчика, представленных письменных доказательств судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками по ½ доли в праве
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ с учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок, признании объектом
Борский городской суд (Нижегородская область) · О прекращении права общей долевой собственности, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, Администрации городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации городского округа <адрес> о прекращении права долевой собственности на ? долю земельного участка с кадастровым №, находящегося по адресу: <адрес>, запись
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации городского округа <адрес> – <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требованиякак по основному иску, так и по встречному признала в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Прекратить право долевой собственности <ФИО> на 1/2 долю земельного участка с кадастровым №, находящегося по адресу: <адрес>
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О прекращении права общей долевой собственности и выделении в натуре доли на домовладение и земельный участок, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего В.Г.В. обратились в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на домовладение и земельный участок, признании
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, В.Г.В. на основании договора купли-продажи от 22.09.2015 принадлежит на праве общей долевой собственности жилой дом, и земельный участок, расположенные по адресу:
Мотивировочная часть
В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.1980 № 4, разрешая требование о разделе имущества, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего В.Г.В. к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и выделении в натуре доли на домовладение
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О прекращении права собственности за счет уменьшения долей в праве общей долевой собственности на наследственное имущество и признании права собственности за счет увеличения доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании возражали против иска. В письменном отзыве указывают, что спорный объект недвижимости был приобретен <ФИО> до брака с <ФИО> за счет личных и заемных средств
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что факт погашения в период брака <ФИО> и <ФИО> части личного долга
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> и <ФИО> о прекращении права собственности за счет уменьшения долей в праве общей долевой собственности на наследственное имущество и признании права собственности за счет увеличения доли
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О прекращении права собственности <ФИО>, <ФИО> на долю в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости, признании права собственности <ФИО>
Вводная часть
<дата> представитель <ФИО>, <ФИО> по доверенности – <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности <ФИО>, <ФИО> на долю в праве общей долевой
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить заявленные исковые требования, указала, что ранее – до смерти <ФИО> – истцы и ответчики поддерживали взаимоотношения, однако после смерти брата
Мотивировочная часть
Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, в том числе имеющиеся сведения о материальном положении ответчиков – <ФИО> является пенсионеркой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о прекращении права собственности <ФИО>, <ФИО> на долю в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости, признании права
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О прекращении права общедолевой собственности, сохранении части жилого дома в переустроенном состоянии, разделе части жилого дома, включении части жилого дома в состав
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, обратились в суд с иском, пояснив, что <ФИО> является наследником по закону к имуществу умершей матери <ФИО>, умершей <дата>, и своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Суд также считает возможным сохранить часть жилого дома литеры «АА1А3» общей площадью 98,2 кв.м, расположенная по адресу:
Одинцовский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности, разделе дома, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, разделе дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнений, в котором просит прекратить право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, разделе жилого дома по предложенному истцом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками по 1/2 доли жилого дома, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> (л.д. №)
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить в основу решения указанные выводы судебной экспертизы, поскольку сделаны они экспертом не заинтересованным в исходе дела и предупрежденным об уголовной ответственности. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, разделе дома, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, разделе дома, -оставить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности, определении долевой в праве собственности, признании права собственности, включении имущества в состав наследства, признании права
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Первоуральск о прекращении права общей долевой собственности, определении долевой в праве собственности, признании права собственности, включении
Описательная часть
Представитель третьего лица без самостоятельных исковых требований Управления социальной политики № 5 <ФИО> исковые требования истца поддержал. Как следует из наследственного дела, открытого после смерти <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела по существу при данной явке лиц в судебное заседание, в соответствии с положениями ч. ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Первоуральск о прекращении права общей долевой собственности, определении долевой в праве собственности, признании права собственности, включении имущества в состав
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении факта владения и пользования частью жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на длю в праве собственности на часть
Вводная часть
Администрация Сергиево-Посадского городского округа Московской области обратилась в суд с иском с учётом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточенный иск поддержала в полном объеме. Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску
Мотивировочная часть
До настоящего времени к нотариусу обратилась лишь администрация Сергиево-Посадского городского округа и нотариусом <ФИО> заведено наследственное дело №, однако в выдаче свидетельства о праве собственности отказано, в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>,<ФИО>, <ФИО>
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О прекращении права долевой собственности на 65/100 долей объекта недвижимого имущества и признании права собственности как на отдельный объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что является наследницей супруга <ФИО>, умершего <дата><адрес> его смерти ей выдано свидетельство о праве наследство по закону на 65/100 жилого
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением <адрес> народного суда <адрес> от <дата>г. произведен раздел домовладения и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, выраженные в Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы неприкосновенности собственности и свободы договора, предполагающие равенство, автономию воли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права долевой собственности на 65/100 долей объекта недвижимого имущества и признании права собственности как на отдельный объект недвижимого имущества– удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании права собственности на долю в праве на домовладение, устранении препятствий в пользовании жилым домом и надворными строениями, признании незначительной доли в праве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, о признании в силу приобретательной давности права собственности на 8/100 долей в праве общей долевой собственности на домовладение, находящееся в <адрес>, к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы (ответчицы по встречному иску) <ФИО> <ФИО> поддержал исковые требования доверительницы, против удовлетворения встречного иска возражал. Как было установлено в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <адрес> помещениями №, 1/1, 2 в жилом доме лит. Б, летняя кухня лит.Д на основании заочного решения Первомайского районного суда г.Краснодара от 29.02.2000г. по делу по иску <ФИО> к <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю в праве на домовладение, устранении препятствий в пользовании жилым домом и надворными строениями, признании незначительной
