Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением права общей долевой собственности на имущество. Речь идет о ситуациях, когда собственники решают прекратить совместное владение, будь то через раздел имущества, выкуп доли одним из участников или иные законные основания. Здесь рассматриваются вопросы, как именно и при каких условиях прекращается право каждого на часть общего имущества.
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О прекращении права собственности на доли в квартире, взыскании денежной компенсации за доли, признании права собственности на доли в квартире и взыскании неосновательного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просила
Описательная часть
Истица и её представитель настаивали на удовлетворении иска, ссылаясь на то, что ответчик признал факт получения и передачи ему сестрой <ФИО> 45 000 рублей в счет выкупа его доли; ответчик отбывал наказание и поэтому денежные средства
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности, в обоснование которого указала, что <ФИО> на основании договора дарения
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью .м., и жилой дом с кадастровым номером №, площадью кв.м., расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Поскольку представленный <ФИО> и <ФИО> вариант раздела жилого дома соответствует предъявляемым требованиям, что отражено в заключении специалиста, между сторонами достигнуто Соглашение о выделе доли в натуре в праве общей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить, встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Динской районный суд (Краснодарский край) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, реальном разделе жилого дома и земельного участка и признании права собственности на часть
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит прекратить общую долевую собственность между <ФИО> и <ФИО> на жилой дом с КН №, общей площадью 134,2 кв.м., по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, реальном разделе жилого дома и земельного участка и признании права собственности на часть земельного участка и жилой блок
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе в натуре долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, о признании права собственности на часть
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации МО г. Новомосковск, <ФИО>, <ФИО>, просила
Описательная часть
Ответчик-истец <ФИО> в судебном заседании свои уточненные исковые требования поддержал, с исковыми требованиями <ФИО> согласился частично. Не возражал против сохранения жилого дома по адресу: реконструированном
Мотивировочная часть
Поскольку реконструированный жилой дом находится на земельном участке, отведенном для индивидуального жилищного строительства, его сохранение не создает угрозу жизни и здоровью граждан, между сособственниками сложился порядок пользования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации МО г. Новомосковск, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию, признании права собственности на часть
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре
Описательная часть
Судом установлено, что сторонам на праве общей долевой собственности, принадлежит жилой дом с кадастровым номером 50:26:0100202:301, площадью 85,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре, удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О прекращении права собственности и признании права собственности, признании права пользования жилым помещением на основании договора социального найма
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани (далее – ИКМО г. Казани) обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности, признании права собственности, указав в обоснование иска, что истец являлся
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах основания для прекращения за <ФИО> права собственности по заявленным основаниям отсутствуют
Резолютивная часть
Иск Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани к <ФИО> о прекращении права собственности и признании права собственности, признании права пользования жилым помещением на основании договора социального найма оставить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О прекращении права собственности на долю в жилом доме, исключении сведений из ЕГРН, признании за <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> права общей долевой собственности на жилой
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Муниципальному образованию городской округ город Кострома в лице Администрации города Костромы, <ФИО> о признании права отсутствующим. Истцы мотивировали требования тем
Описательная часть
Истец <ФИО> извещен, просит рассматривать дело в его отсутствие, о фем оформил заявление. Ранее в судебном заседании иск поддержал. Дополнительно пояснил, что долю <ФИО> выкупил, передал ему денежные средства
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд не находит правовых оснований для прекращения права собственности ответчиков Муниципального образования городской округ город Кострома и <ФИО> на доли в спорном
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Управлению муниципального жилищного фонда Администрации г. Костромы, <ФИО> о прекращении права собственности на долю в жилом доме, исключении сведений из ЕГРН, признании права общей долевой
Алексинский городской суд (Тульская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права долевой собственности на жилой дом, земельный участок в порядке наследования по закону, прекращении права общей долевой
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит установить факт принятия <ФИО> наследства
Описательная часть
Судом установлено, что родителями истца <ФИО> (после заключения брака <ФИО>) О.Н., <дата> года рождения, являются: отец – <ФИО> и <ФИО>, что подтверждается свидетельством о рождении №
Мотивировочная часть
<ФИО> обратилась в нотариальную контору г. Москвы к нотариусу для оформления наследственных прав на вышеуказанное имущество в порядке наследования по закону. Так как она не успела обратиться в установленный законом 6-месячный срок
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании доли в праве собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности на жилое помещение, признании права на долю в праве собственности на жилое
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Екатеринбурга о признании незначительной доли жилого помещения, прекращения права собственности на жилое помещение, признании права на долю в праве собственности на жилое помещение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме с учетом изменений стороны ответчика с Администрации г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца и его представителя, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> о признании доли в праве собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности на жилое помещение, признании права на долю в праве собственности на жилое помещение
Байсангуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании права собственности по праву наследования и об устранении препятствий по владению, пользованию и распоряжению домовладением и исключении его из перечня жилья
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту жилищной политики мэрии <адрес> (далее по тексту – ДЖП мэрии <адрес>) о признании права собственности по праву наследования и об устранении препятствий по владению, пользованию
Описательная часть
Мотивировочная часть
Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Департаменту жилищной политики мэрии <адрес> о признании права собственности по праву наследования и об устранении препятствий по владению, пользованию и распоряжению домовладением и исключении его
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенные строения, выделе доли дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> администрации городского округа <адрес> о сохранении жилого
Описательная часть
В обосновании иска указано, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит 0,17 доли жилого дома по адресу: <адрес>, мкр. Заветы Ильича, <адрес>. Часть жилого дома в пользовании истца расположена на земельном участке
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия, изложенные п. 3 ст. 222 ГК РФ, соответствуют рассмотренной судом правовой ситуации, следовательно, отсутствуют препятствия для признания за <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа <адрес> о сохранении жилого дома в переустроенном, переоборудованном состоянии, выделе доли дома, признании права
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О прекращении права собственности и оперативного управления на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал. Также его интересы представляла адвокат <ФИО>, действующая по ордеру № от <дата>, представившая удостоверение №
Ногинский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности на квартиру и признании права собственности на часть жилого дома, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Министерству имущественных отношений Московской области, <ФИО> о прекращении права собственности на квартиру и признании права собственности на часть жилого дома
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником помещения с КН №, обшей площадью кв.м., расположенного по адресу; <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, право
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая данное заключение судебной строительно-технической экспертизы, суд принимает во внимание, что оно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Министерству имущественных отношений Московской области, <ФИО> об установлении факта владения на праве собственности частью жилого дома, прекращении права собственности на квартиру и признании права собственности
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О расторжении договора купли-продажи земельного участка, возврате денежных средств, аннулировании записи о государственной регистрации права
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в котором просит суд расторгнуть заключенный между ними договор купли-продажи земельного участка, взыскать с ответчика 15 000 рублей, а так же аннулировать запись в Едином государственной реестре
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> (покупатель) и ответчиком <ФИО> (продавец) был заключен договор купли-продажи, по условиям которого <ФИО> продал, а <ФИО> купил в собственность
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание ответчиком исковых требований о взыскании алиментов в пользу истца заявлено в письменной форме, оформлено заявлением, которое подано в суд до вынесения решения, в заявлении ответчик указал, что последствия признания
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О разделе имущества, находящегося в долевой собственности, признании доли в праве общей долевой собственности жилым домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчикам о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, признании доли в праве общей долевой собственности жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником 3/5 долей в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, площадью , и на земельный участок, площадью м, кадастровый номер , расположенные по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд соглашается с доводами истца о возможности признать принадлежащие ей 3/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом жилым домом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, признании доли в праве общей долевой собственности жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности, определении долей в праве общей долевой собственности, включении доли в праве общей долевой собственности в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО>, действующая за себя и своего несовершеннолетнего сына <ФИО>, и <ФИО> обратились в Тавдинский районный суд с исковым заявлением к администрации Тавдинского муниципального округа, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях с учетом их уточнения настаивала. Судом установлено, что наследодатель <ФИО>, <дата> года рождения, умер
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Суд приходит к выводу, что <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к администрации Тавдинского муниципального округа, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О выделе доли квартиры в натуре, признании права собственности на квартиру, прекращении права общей долевой собственности, государственной регистрации перехода права собственности
Вводная часть
<ФИО>, уточнив свои исковые требования, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «КРЭЧ-15», в котором просит снять запрет на совершение действий по регистрации № от <дата>, наложенный Постановлением ОСП по городу <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит 37/100 доли в квартире по адресу: <ФИО>, г. <ФИО>, <адрес>, площадью 158,8 кв.м., кадастровый №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы данного гражданского дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О прекращении права собственности, определении доли в праве общей долевой собственности и признании права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просит: прекратить право собственности <ФИО> на квартиру по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в браке с <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 25 свидетельство о браке). Брак расторгнут <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 26 свидетельство о расторжении брака)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд учитывает призвание иска ответчиком. С учетом приведенных норм материального права и установленных обстоятельств дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> , <ФИО> (свидетельство о рождении ) к <ФИО> о прекращении права собственности, определении доли в праве общей долевой
Останкинский районный суд (Город Москва) · О выкупе долей в праве собственности на квартиру, прекращении права собственности, выплате компенсации
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указывая в обоснование требований, что стороны являются собственниками двухкомнатной квартиры № 12, общей площадью 37,50 кв.м, расположенной по адресу: адрес, <ФИО> Роща
Описательная часть
Судом установлено, что спорная жилая площадь представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру общей площадью 37,50 кв.м, расположенную по адресу: адрес, <ФИО> Роща, адрес. При этом из материалов дела
Мотивировочная часть
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации выраженные в Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы неприкосновенности собственности и свободы договора, предполагающие равенство, автономию воли
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выкупе долей в праве собственности на квартиру, прекращении права собственности, выплате компенсации – отказать
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, встречному иску П., П.3 в лице законного представителя П.4 к Б. о прекращении права общей долевой
Вводная часть
Б. обратилась в суд с иском к П., П.1 о признании жилого дома по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании Б. и ее представитель К. исковые требования поддержали, дали пояснения в пределах заявленного. Представитель П. по доверенности Р. не возражал против удовлетворения требований Б. о прекращении права общей
Мотивировочная часть
Учитывая взаимное согласие сторон на прекращение права общей долевой собственности на земельный участок в соответствии с межевым планом от <дата>, подготовленным кадастровым инженером ООО «ЯрГеоЦентр» Д., суд считает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление Б. /СНИЛС №/ к П. /СНИЛС №/, П.3 /СНИЛС №/ в лице законного представителя П.4 /паспорт №/ о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом удовлетворить
Алейский городской суд (Алтайский край) · О прекращении права общей долевой собственности на многоквартирный жилой дом, признании доли жилого дома квартирой, признании права общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о прекращении права общей долевой собственности на многоквартирный жилой дом, признании доли жилого дома квартирой, признании права общей долевой собственности на квартиру, сохранении квартиры
Описательная часть
Как следует из материалов дела, дом по адресу: <адрес>, содержит в себе элементы общего имущества: несущие конструкции, стены, крышу, фундамент, доля истца в указанном помещении является обособленной, имеет отдельный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из указанных документов следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> является многоквартирным, спорный объект недвижимости характеризуется как
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О прекращении ограничения права собственности в виде ипотеки в силу закона в отношении квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: , принадлежащую на праве собственности <ФИО>. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что26.04.2012 между продавцом <ФИО> и покупателем <ФИО> был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: , по условиям которого продавец продал, а покупатель купил
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении ограничения права собственности в виде ипотеки в силу закона в отношении квартиры- удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О прекращении права долевой собственности на жилое помещение, возложении обязанности принять жилое помещение в государственную собственность, заключении договора социального найма
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ к Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, ФГАУ
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным выше, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ФГАУ «Росжилкомплекс» филиал «Южный» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в отдельности и в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок и признании права собственности за Муниципальным образованием «Город Шахты»
Вводная часть
Администрация г.Шахты обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с Правилами предоставления и распределения в 2024 и 2025 годах субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов РФ на реализацию программ
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются общими долевыми собственниками домовладения, расположенного по адресу: <адрес> по ? доли за каждым (л.д.14-17)
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования Администрации г. Шахты обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в связи с неисполнением
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации г.Шахты к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (ранее <ФИО>) Кристине Николаевне, третье лицо Управление Росреестра
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в праве совместной собственности, прекращении права совместной собственности, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями к <ФИО>, ссылаясь на то, что является единственной наследницей по закону (сестрой) после смерти <ФИО>, умершего 31.01.2021. В браке с <ФИО> умершим была
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена, реализовала свое право на участие через представителя по доверенности – <ФИО>, которая исковые требования в судебном заседании поддержала. В ходе судебного
Мотивировочная часть
Поскольку доли супругов в совместно нажитом имуществе презюмируются равными, оснований для отступления от равенства долей суд не усматривает, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве совместной собственности, прекращении права совместной собственности, признании права удовлетворить
